Huvudmodeller för ekonomisk tillväxt

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:55

Om varje intressepunkt testades i praktiken, skulle detta avsevärt bromsa vetenskapens utveckling och göra oss mindre effektiva. För att förhindra ett sådant scenario uppfanns simuleringar. Det kan påverka olika vardagssituationer, överväga konstruktioner och många andra områden. Inklusive ekonomin.

Introduktion

Ekonomiska tillväxtmodeller låter dig bedöma utvecklingen och framtidsutsikterna för hela den ekonomiska sektorn i ett land eller till och med en region och hela världen. Modern vetenskap särskiljer tre huvudgrupper:

1. keynesianska modeller. De är baserade på efterfrågans dominerande roll, vilket bör säkerställa makroekonomisk balans. Här spelar investeringar rollen som ett avgörande element, vilket ökar vinsten genom en multiplikator. Den enklaste representanten bland all mångfald är Domar-modellen (enfaktor och enprodukt). Men det låter dig bara ta hänsyn till investeringar och en produkt. Enligt denna modell finns en jämviktstillväxtreal inkomst, som utförs på grund av produktionskapacitet. Samtidigt är det direkt proportionellt mot sparkvoten och värdet av kapitalets marginalproduktivitet. Detta säkerställer samma tillväxttakt av investeringar och inkomster. Ett annat exempel är Harrods tillväxtmodell. Enligt den är tillväxttakten en funktion av förhållandet mellan inkomstökning och kapitalinvestering.
2. Neoklassiska modeller. De ser ekonomisk tillväxt i termer av produktionsfaktorer. Den grundläggande utgångspunkten här är att var och en av dem tillhandahåller en viss andel av produkten som skapas. Det vill säga att ekonomisk tillväxt, ur hennes synvinkel, helt enkelt är det totala resultatet av arbete, kapital, mark och entreprenörskap.
3. Historiska och sociologiska modeller. Används för att beskriva tillväxt i termer av det förflutna. Detta förutsätter ofta närvaron av ett beroende av vissa sociopsykologiska faktorer. Den mest kända av all mångfald är R. Solows modell för ekonomisk tillväxt.

De viktigaste trenderna inom modern ekonomisk teori är utvecklingen av keynesianer och nyklassiker. Låt oss titta på dem mer i detalj och sedan på de enskilda modellerna.

keynesianism

Dess centrala problem är faktorerna som påverkar nationalinkomstens nivå och dynamik, såväl som dess fördelning för konsumtion och sparande. Detta är vad Keynes fokuserade på. Koppla samman volymen och dynamiken i nationalinkomsten, hantrodde att det var skiftet i konsumtion och ackumulation som var nyckeln till att lösa alla problem och uppnå full sysselsättning. Så ju mer investeringar det finns nu, desto mindre konsumtion. Och detta skapar förutsättningar för dess ökning i framtiden. Men man bör leta efter en rimlig balans mellan sparande och konsumtion, och inte gå till ytterligheter. Även om detta skapar vissa motsättningar för ekonomisk tillväxt, men viktigast av allt, ger det förutsättningar för att förbättra produktionen och, som ett naturligt resultat, multiplicera nationalprodukten. Så, till exempel, om besparingar är större än investeringar, så indikerar detta att den potentiella ekonomiska tillväxten i landet inte har realiserats fullt ut. Därför är det nödvändigt att leta efter den gyllene medelvägen. Trots allt är den andra sidan också oönskad. Så, till exempel, om investeringar är mer än besparingar, leder detta till överhettning av ekonomin. Som ett resultat av detta ökar inflationstakten i priserna, liksom antalet lån utomlands. Keynesianska modeller för ekonomisk tillväxt gör det möjligt att etablera ett allmänt samband mellan investeringar och sparande. Samtidigt beror nationalinkomstens tillväxttakt på ackumulationstakten och effektiviteten hos de medel som används.

Neokeynesianism

Initial utveckling hade en betydande nackdel - i det långa loppet är det en betydande skillnad mellan morgondagens investering och dagens besparingar. När allt kommer omkring, av ett antal anledningar, blir inte allt som skjuts upp, sedan en investering. Nivån och dynamiken för varje parameter beror på en storantalet faktorer. Och här kom neo-keynesianska modeller för ekonomisk tillväxt till undsättning. Vad är kärnan i detta tillvägagångssätt? Sparandet bildas som bekant främst på grund av inkomst (ju mer det är, desto högre är det). Medan investeringar beror på ett stort antal olika variabler: detta är marknadssituationen, räntenivån, beskattningens storlek och den förväntade avkastningen på investeringen. Ett exempel är Harrod-modellen. Den använder värdena för garanterade, naturliga och faktiska tillväxthastigheter för att beräkna olika scenarier. Den sista är den första, och sedan, genom att utföra matematiska manipulationer, erhålls de nödvändiga beräkningarna. Samtidigt påverkas slutresultatet av mängden ackumulerat sparande och kapitalintensitetskvoten. Under positiva förhållanden tillåter tillväxten av produktionen att försörja den ökade befolkningen.

specifik neo-keynesianism

Ju mer det finns besparingar, desto större investeringar och desto högre ekonomisk tillväxttakt. Samtidigt finns det ett samband mellan kapitalintensitetskvoten och tillväxttakten i den ekonomiska sektorn. Av särskilt intresse är ett nytt koncept som introducerats av Harrod, nämligen den garanterade tillväxttakten. Så, om det motsvarade den faktiska, så kunde man observera en stabil kontinuerlig utveckling av ekonomin. Men upprättandet av en sådan positiv balans är en extremt sällsynt situation. I praktiken är den faktiska kursen lägre eller högre än den garanterade. Detta tillstånd påverkar i huvudsak minskningen eller ökningen av investeringarnas dynamik. Bortsett frånFör att göra detta, enligt hans modell, är det nödvändigt att observera jämlikheten mellan sparande och investeringar. Om det finns fler av de förstnämnda, indikerar detta närvaron av oanvänd utrustning, överskottslager och en ökning av arbetslösa. Betydande investeringsefterfrågan leder till överhettning av ekonomin. Generellt sett måste man förstå att neo-keynesianism helt enkelt är ett mer avancerat begrepp som ger ett starkt statligt ingripande i samhällets ekonomiska liv.

Neoklassisk rörelse

Här, som grund, är idén om balans. Det bygger på skapandet av ett optim alt marknadssystem, vilket betraktas som en perfekt självreglerande mekanism. I det här fallet är det möjligt att använda alla produktionsfaktorer på bästa möjliga sätt inte bara för ett ämne, utan för hela ekonomin som helhet. Men i verkligheten är denna jämvikt ouppnåelig (åtminstone inte på länge). Men den neoklassiska modellen för ekonomisk tillväxt tillåter oss att hitta platsen och orsaken till sådana avvikelser. Samtidigt fördes ett antal intressanta positioner fram. Det så kallade begreppet "ekonomisk utveckling utan tillväxt" är alltså ganska utbrett i västländer. Vad är dess väsen? Det är ingen hemlighet att, på grundval av den vetenskapliga och tekniska revolutionen, uppnåddes en hög produktionsnivå per capita där. Samtidigt faller befolkningstillväxten avsevärt, stagnerar eller till och med blir negativ. Ett annat uttalande från anhängarna av detta koncept är den befintliga kränkningen av biosfären och de begränsade bränsle- och råvaruresurserna. Och det betyder att det är nödvändigtutveckla, men med tanke på att resursbasen är begränsad. Och miljarder ton olja kommer inte att dyka upp från grunden. Och låt oss nu titta på några intressanta utvecklingar.

Harrod-Domar-modell

Beräknar dynamisk jämvikt under fulla anställningsvillkor. Enligt denna modell är det nödvändigt att uppnå en situation där den aggregerade efterfrågan ökar i proportion till den ekonomiska tillväxten för att upprätthålla full sysselsättning. Den har ett antal förutsättningar:

1. Kapitalintensitet.
2. Investeringsfördröjningen är noll.
3. Produktproduktion beror på en resurs - kapital.
4. Takten för arbetskraftsexpansion och produktivitetstillväxt är konstant och exogen.
5. Ytterligare kapital adderar inkomst till BNP lika med resultatet av dess multiplikation med produktivitetsfaktorn.

modell för ekonomisk tillväxt med flera faktorer

Även känd som Cobb-Douglas produktionsfunktion. Den skapades för att ta reda på vilka källor som kan användas för att säkerställa ekonomisk tillväxt. I det här fallet anses två faktorer vara de viktigaste: arbetsresurser och kapital. Men tack vare förbättringen av produktionsrelationerna lyftes också punkter som naturresurser, en ökning av utbildningens kvalitet och täckning, vetenskapens prestationer och så vidare fram. Hur betydelsefullt är detta? Till exempel tror den amerikanske ekonomen E. Denison att den ekonomiska tillväxten i USA främst berodde på vetenskaplig och tekniskframsteg.

Solow Growth Model

De metoder som Harrod och Domar föreslagit har ett antal betydande nackdelar. Inte överraskande mötte de mycket kritik. Den mest framgångsrika bland dem var Robert Solow. Modellen han skapade är baserad på Cobb-Douglas produktionsfunktion. Men med en liten skillnad: exogena neutrala tekniska framsteg beaktas som en faktor för ekonomisk tillväxt. Och i nivå med arbete och kapital. Även om den inte är utan brister. Först och främst hänvisar detta till den exogena karaktären hos vetenskapliga och tekniska framsteg och besparingsgraden.

Men först till kvarn. Inkomster går till investeringar och konsumtion. Detta innebär att det är möjligt att etablera en identitet eller uttrycka det specifika per arbetsenhet med konstant effektivitet. Samtidigt finns det ett förhållande mellan investeringar och sparande. Som ett alternativ kan även arbetsenheten användas istället för den senare. Värdet på förhållandet är sparräntan. Vad gör detta tillvägagångssätt möjligt? Uppgifter om tillståndet i ekonomin! Således, om investeringarna är lägre än den erforderliga nivån, som tar hänsyn till befolkningstillväxt, kapitalavskrivningar och resultatet av tekniska framsteg, så indikerar detta att arbetskraftens kapital-arbetsförhållande sjunker med konstant effektivitet. Situationen kan vara tvärtom. I det här fallet bestäms jämvikten baserat på det etablerade stabilitetsvillkoret.

Den gyllene regeln för ackumulation

Landets ekonomiska tillväxtmodell, skapad av R. Solow, låter dig hitta det optimalasparräntan nivå. I detta fall uppnås den högsta förbrukningen med potential för framtiden. Om vi formulerar detta inom ramen för det vanliga språket, så bör sparräntan motsvara indikatorn på elasticitet för specifik produktion med avseende på kapital-arbetskvoten. Om ekonomin inte når nivån för den gyllene regeln, är en betydande nedgång i konsumtionen möjlig i det inledande skedet. Men i framtiden väntar förmodligen tillväxt. Mycket beror på vilka preferenser som finns för nuvarande eller framtida konsumtion. Det gäller både för vanliga medborgare och för juridiska personer, och särskilt för staten. Hur?

En medborgare har till exempel gratis kontanter. Han kan ingenting om ekonomiska tillväxtmodeller, tillväxtfaktorer och andra oklara fraser. Men medborgaren tänkte på sin pension och bestämde sig för att bli medlem i en icke-statlig pensionsfond. Och han betalar en del av sin lön till ett individuellt konto. Han känner inte till det, men i själva verket överför han medlen till den struktur som investerar dem. Det vill säga, ekonomi går inte bara som sparande. De är en investering som en viss juridisk person kommer att få genom en mellanhand.

Visningsmodeller

Det bästa alternativet är med hjälp av matematik. Men i det här fallet kan det vara problematiskt att förstå informationen för personer som inte är specialister. Ta till exempel vilken bra modell som helst, korrekt beräknad och korrekt. Men tänk om det är flera arkmatematiska formler? När allt kommer omkring har chefer som regel inte tid att studera ekonometri, linjär programmering och andra komplexa vetenskaper. Därför är det möjligt att visa ekonomisk tillväxt i en grafisk modell. Även om detta kräver ytterligare arbete, låter det dig omvandla data till en begriplig form. Som exempel kan vi nämna modeller byggda på förhållandet "investering - total inkomst". Vad ska visas i det här fallet? Och det faktum att ju högre investeringsnivån är, desto större blir den totala inkomsten och mängden produktion. Ekonomisk tillväxt i den grafiska modellen av kurvan för produktionsfaktorer låter dig visa vad och hur kan påverka utvecklingstrenden. Och hur ledningen använder denna information är hans oro. Även om det finns många saker att tänka på. Det vill säga ett schema räcker inte. Du bör till exempel visa både effekten av multiplikatorn och acceleratorn. När allt kommer omkring kommer det i slutändan att vara möjligt att komma till slutsatsen att den ekonomiska tillväxten i utbudet kommer att vara större än efterfrågan. Och detta är en direkt väg till överhettning av ekonomin. Naturligtvis är detta inte en helt negativ process, eftersom alla kommersiella strukturer som inte kan vara konkurrenskraftiga elimineras. Men detta åtföljs av vissa sociala omvälvningar, osäkerhet om framtiden och en rad andra problem.

Slutsats

Artikeln undersökte de huvudsakliga modellerna för ekonomisk tillväxt, såväl som de grupper där de kombineras. Det bör noteras att ämnet inte är begränsat till endast denna information. FörstFörst och främst är det nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att ingen av de övervägda modellerna tillåter att göra prognoser med 100% noggrannhet. När allt kommer omkring är det bara bedragare som "vet" vad ekonomisk utveckling är som kan tala med sådan självförtroende. Tillväxtmodeller gör det dock möjligt att modellera ett utvecklingsscenario utifrån den data som finns tillgänglig för närvarande. På grund av det faktum att de inte kan ta hänsyn till många faktorer, introduceras en felindikator, och sannolikheten för att det beskrivna alternativet kommer att implementeras beräknas också. Därför kan det inte sägas att en viss modell är mer att föredra än någon annan.