Sedan världshandelns gryning har teoretiska ekonomer försökt studera alla processer för relationer ur vetenskapens synvinkel. De, liksom fysiker, upptäckte nya teorem och förklarade situationer som ledde till nedgången eller uppgången av ekonomin i ett visst land. Toppen av utvecklingen av internationella relationer föll på perioden av kapitalisering och ombildning av styrkor i världssamfundet, precis under efterkrigstiden. I detta avseende har många teorier dykt upp, bland vilka Rybchinsky-teoremet. Kort och tydligt kommer vi att försöka ange kärnan i den här artikeln.
Ursprungskällor
Ung engelsk student T. M. Rybchinsky under 45-50-talet av förra seklet studerade industrins inflytande på landets ekonomi. Under dessa år utvecklades internationella relationer framgångsrikt, och England var ett av de ledande länderna inom export av varor. Den huvudsakliga riktningen som Rybchinsky studerade var teorin om Heckscher Ohlin. Enligt dess postulat exporterar landet endast de varor för produktionen av vilka det har tillräckligt med egna resurser, och importerar de som det behöver mest. Det verkar som att allt är logiskt. Men förFör att teorin ska fungera är det nödvändigt att ta hänsyn till förutsättningarna för uppkomsten av internationellt utbyte:
- Det finns minst två länder, varav ett har ett överflöd av produktionsfaktorer, och det andra upplever sitt underskott.
- Prissättning sker på nivån för matchande produktionsfaktorer.
- Rörlighet för produktionsfaktorer, det vill säga förekomsten av möjligheten att flytta dem (till exempel kan en bit mark inte flyttas).
Efter att ha analyserat utvecklingen i vissa länder under det senaste århundradet kom en ung student med sin teori. Så här uppstod Rybchinsky-satsen. Perioden för dess uppkomst föll precis vid tiden för de kapitalistiska ländernas framväxt och tredje världens länders förfall.
Formulering av Rybchinskys teori
Så, det är dags att formulera vad som är kärnan i den engelska ekonomens teori. Han hävdade att om det bara finns två faktorer för produktionen av en vara, och om användningen av den ena ökar, kommer detta att medföra en minskning av produktionen av varan på bekostnad av den andra faktorn.
Förklaring
Vid första anblicken verkar det som att Rybchinskys sats är mycket förvirrande. Låt oss kort beskriva huvudpoängen. Föreställ dig två företag. Man gör datorer, som kräver mycket kapital, och den har pengar i överflöd. En annan odlar spannmål, som den också har tillräckligt med resurser till, främst genom arbetskraft. Det första företaget exporterar datorer och ökar på grund av det höga priset sitt kapital mer och mer, efterfrågan växer och alla krafter mobiliseras endast förteknikproduktion. Samtidigt finns det allt mindre pengar till spannmålsproduktion, arbetskraften går in i en mer lönsam industri och företaget förnedras.
Plotta en graf
Rybchinskys teorem säger att förhållandet mellan faktorer i riktning mot deras minskning eller ökning alltid kommer att påverka det slutliga resultatet av produktionen, oavsett om en separat industri eller landets ekonomi som helhet betraktas. Tänk på diagrammet.
Återigen, med ett specifikt exempel, låt oss ta reda på hur produktionsfaktorer ökar eller minskar beroende på efterfrågan. Enligt uppgifterna finns det två varor X och Y. Den första kräver kapital, den andra kräver arbete. Den första OF-vektorn visar vad som är det optimala förhållandet mellan arbete och pengar som behövs för att producera bra X med en ökad efterfrågan. På samma sätt för produkt Y, som representerar vektorn OE. På grafen visas punkt G. Dessa är landets resurser. Det vill säga att det finns ett visst lager av kapital (GJ) och arbetskraft (OJ). För att möta landets behov produceras varor X och Y i volymerna F respektive E.
Rybchinskys sats bygger på en ökning av en av faktorerna. Låt oss säga att det är kapital. Nu, för produktion av en ny volym av varor Y (för export), behövs fler finansiella investeringar, vilket är exakt G1. Mängden varor kommer att flyttas till punkten E1 och öka med segmentet EE1. Samtidigt kommer det inte att finnas tillräckligt med kapital för vara X, vilket gör att produktionen faller med intervallet FF1. anteckna detavståndet GG1 är mycket mindre än EE1. Detta innebär att även en liten förskjutning av en av faktorerna (i detta fall kapital) till den exportorienterade sektorn leder till en oproportionerligt stor ökning av antalet producerade varor.
Dutch disease
Rybchinskys teorem kan i det långa loppet leda inte bara till en viss industris nedgång, utan också till en minskning av hela landets ekonomiska potential. Det finns tillräckligt med exempel i praxis i världen när felaktiga prioriteringar ledde till en ökning av inflationen, en ökning av växelkursen och en minskning av BNP. Denna effekt kallades "holländsk sjukdom".
Viruset har fått sitt namn från Nederländerna. Det var där som den första krisen inträffade i mitten av 1970-talet.
Under denna period upptäckte holländarna stora reserver av naturgas i Nordsjön. De började ägna stor uppmärksamhet åt utvinning och export av resursen. Det verkar som om landets ekonomi i detta tillstånd borde ha växt, men en helt motsatt situation observerades. Den holländska valutan steg, och ökningen var snabb och mycket hög, medan exporten av andra betydande varor minskade mer och mer.
Konsekvenser av den "holländska sjukdomen"
Anledningen till detta var utflödet av resurser från tillverkningsindustrin av gamla varor till gasproduktion. Ju mer efterfrågan växte, desto fler investeringar krävdes. Utvinning av en värdefull resurs krävspengar, arbetskraft, teknik. De glömde exportvarorna från andra regioner och fokuserade på en. Som ett resultat steg växelkursen, vilket gjorde att landets konkurrenskraft minskade.
Rybchinskys teorem bevisar återigen det faktum att problemen med omfördelning av resurser kan uppstå både i landets inrikes- och utrikeshandel. Många länder har varit sjuka i den "holländska sjukdomen". En enorm kris inträffade för Colombia efter den ökade efterfrågan på kaffe. Viruset gick inte över och de avancerade europeiska makterna. Storbritannien, Frankrike, Norge botades framgångsrikt.
japanskt ekonomiskt mirakel
Ett annat exempel är Japan. Detta lilla ö-land på 60-talet av förra seklet överraskade hela världen med ett snabbt hopp i ekonomin. Rybchinskys teorem fungerade även här, men bara med en positiv effekt.
Alla stater kan villkorligt delas in i råvaror och industri. En del exporterar till världsmarknaden främst produkter som kommer att bli råvaror för varor i ett annat land. Sådana stater har en stor arbetskraft, men låga inkomster. En annan typ av handel är utbyte av färdiga produkter. Anger som regel att handel med tillverkade varor har kapital och teknik tillgänglig. På grund av det faktum att den första kategorin måste köpa dyrare produkter från den andra, lever den senare bra.
Japan utnyttjade denna princip. Det är omöjligt att odla något på dess lilla territorium. Resurser är också nästan obefintliga. Allt som är - ett litet hårt arbetande och envis folk. Tack vareupptäckter inom datorområdet, olje- och gasbearbetning och den kemiska industrin kunde Japan etablera sin ekonomi på ett sådant sätt att de, genom att köpa billiga råvaror, bearbetade den och släppte dyra färdiga produkter till världsmarknaden.
Slutsats
Rybchinskys teorem är en utökad version av Heckscher-Ohlin, enligt vilken ett land exporterar varor som kräver en överskottsresurs för att tillverka, och importerar färdiga varor som det inte kan tillverka. Ekonomer är säkra på att med expansionen av exporten av de varor som redan var till försäljning, kommer importen av de som redan köpts att öka oproportionerligt. Och vice versa. Om vi fokuserar på att importera de saknade resurserna kommer behovet av import på sikt att minska.
