Ibland hör vi anklagelser om kommersialism, girighet och till och med girighet. Men om man förstår vad kommersialism är, så uppstår direkt "fallgropar". Å ena sidan betonar många ordböcker på det ryska språket att vi talar om ekonomisk försiktighet, en ohälsosam kärlek till pengar och till och med maktlust i ordets kommersiella mening. Å andra sidan, vem bestämmer gränserna för denna försiktighet? Efter vilka kriterier - etiska, ekonomiska eller på annat sätt - kan man bedöma egenintresse? Till exempel, om en person försvarar sina personliga intressen, var ligger då avgränsningen mellan vinst och maktbegär?
I vårt land, där hälften av människorna har sina själar vidöppna, är det svårt att på något sätt omedelbart definiera vad kommersialism är. Girighet – kanske. Beräkning är också möjlig. Även rationalitet. Men i praktiken, när du förkastar de vanliga moraliska definitionerna, hamnar du i ett slags bedövning: personlig berikning och småborgerlig hamstring betyder återigen inte en manifestation av kommersialism. Problemet är faktisktFaktum är att vi till en början tillskriver detta fenomen en negativ klang och använder det som en negativ etisk egenskap, men vi försöker fortfarande inte helt förstå vad ordet kommersialism betyder.
I dag, av någon anledning, tror man att vi är omgivna av helt merkantila personligheter som utan tvekan använder mänskliga svagheter för personlig berikning. Sluta!
Kanske det är hela poängen? Det vill säga, när vi talar om vad kommersialism är, menar vi först och främst den aktiva, och inte den moraliska innebörden av detta ord. Bli rik genom att använda andras "passion". Prova alla möjliga, till och med extrema åtgärder för självupphöjelse och samtidigt skryta med ett moraliskt förfall. Förvandla vitt till svart och, omvänt, svart till vitt. Det handlar med andra ord inte om girighet, ohämmad kärlek till pengar och kall försiktighet. Och med vilka metoder och på grund av vad den efterlängtade rikedomen uppnås.
Eller ett annat exempel. Flickan gifter sig med en rik man. Omgivningen anklagar henne för girighet och kommersialism. Men undrar hon vad kommersialism är? Självklart inte! Hon vill bara försörja sig själv och sina framtida barn. Så att de skaffar sig en utbildning och lyckas bosätta sig i denna komplexa värld. Förlåt, men detta är rationellt. Om hon nu krävde skilsmässa sex månader senare, spenderade pengar innan dess och inte tänkte på konsekvenserna, då skulle vi djärvt säga att detta är kvinnors kommersialism. Det klassiska och tydligaste exemplet på detta. Men om alla handlingar passar in i logiken i en vanlig flykt från fattigdom, så har anklagelser om kommersialism ingen verklig grund.
Och sist. Lite av ett skämt, men seriöst. Kan besparingar betraktas som kommersialism? Särskilt i de fall då inkomsterna knappast räcker till för en levnadslön? Att porera över varenda krona betyder inte att bli en merkantil person. Eller rentav giriga. Bara försiktighet och rationalitet växer ur fattigdom och kommersialism ur rikedom. Moralisk underhållning är….
