Systemelement – vad är det? Exempel på systemelement. Delar av det ekonomiska systemet

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:04

Samhällsutvecklingen, ekonomin, de politiska processernas förlopp genomförs till stor del enligt systemiska principer. Deras väsen förutsätter följande av vissa element eller subjekt till vissa mönster, utförande av en viss roll av dem. Vad är ett system? Vilka är detaljerna för komponenterna som bildar den?

Definition

Innan vi överväger huvuddelarna i systemet, låt oss definiera kärnan i nyckelkategorin för frågan. Vad tycker forskarna i denna fråga? I enlighet med den utbredda synvinkeln bör termen "system" förstås som en uppsättning sammankopplade och inbördes beroende delar, förenade av något gemensamt kriterium (till exempel syfte). Samtidigt kan var och en av de motsvarande delarna ha ett uttalat oberoende.

Properties

Systemet måste ha följande grundläggande egenskaper: närvaron av flera element, närvaron av ett gemensamt kriterium som förenar dem, integritet och viljan att behålla sin struktur. Andra viktiga egenskaper som lyfts fram av forskare inkluderar behovet av extern kontroll, såväl som den komplexa strukturen av egenskaperna hos interna element (medvilket det är möjligt att de egenskaper som kännetecknar en del av systemet kommer att skilja sig väsentligt från de som gäller för den andra).

Structure

Vilka är de strukturella delarna av systemet? Dessa är å ena sidan ämnen eller fenomen som interagerar med varandra, å andra sidan de faktiska resultaten av deras kommunikation, vilket kan vara bildandet av nya element i systemet, och så vidare. Således är systemets strukturella element ett ämne som kanske inte har tecken på fullständighet och integritet.

Elementspecifikationer

.). Resultatet av kommunikationer på nivån för det nationella ekonomiska systemet kan i sin tur vara bildandet av regionala, lokala eller sektoriella ekonomiska kluster, som därefter kan få ett uttalat oberoende i förhållande till det ursprungliga systemet.

elementens odelbarhet

Det är ganska svårt att identifiera kriterier som entydigt skulle avgöra vilka egenskaper och yttre särdrag elementen i ett ekonomiskt system bör ha. Vissa forskare föreslår att man ska hålla fast vid konceptet enligt vilket det är legitimt att som separata delar av systemet endast peka ut de delar av det som på grund av objektiva kriterier är svåra att dela upp.i funktionella varianter eller ytterligare klasser. Så ett exempel på ett sådant element i ekonomin kan vara ett företag eller till exempel ett territoriellt kontor för Federal Tax Service.

Oberoende av element

Det finns en annan synpunkt på redogörelsen för vilka egenskaper som kännetecknar delarna av det ekonomiska systemet. Sådana kan enligt ett antal forskare vara vilka ekonomiska enheter som helst med relativt oberoende i beslutsfattandet. Så den territoriella indelningen av Federal Tax Service kan inte längre vara en del av det ekonomiska systemet, eftersom den är underordnad den federala regeringen. I sin tur kommer den relevanta typen av ämne att vara Federal Tax Service som helhet. På samma sätt är en del av systemet ett företag om det existerar som en separat juridisk person. Om det är en del av innehavsstrukturen kommer det inte att kunna ha en sådan status, om du följer synpunkten under övervägande.

Typer av system

När vi har utforskat vad ett system, element, struktur i denna kategori är, låt oss överväga de populära skälen till dess klassificering.

Så, det finns system av öppna och slutna typer. De förra inkluderar de som involverar aktiv kommunikation med andra system. De kännetecknas av ett visst utbyte - data, energi eller till exempel information - med andra verksamhetsämnen. Slutna system kännetecknas i sin tur inte av liknande egenskaper. Exempel på öppna system är samhälle, ekonomi, politiskt utrymme.

Ett annat vanligt kriterium är nivån på strukturen. Vad betyder det här? Således kan system kännetecknas av uttalad eller svag strukturering. I vissa fall identifieras dessa termer med hög organisationsnivå respektive låg. Eller till exempel med en uttalad förmåga till självreglering och svagt märkbar. Det specifika tillvägagångssättet bestäms av forskarens preferenser. Det finns experter som identifierar begreppet struktureradhet med förmågan till självanpassning och anpassning (till förhållandena i den yttre miljön eller samspelet mellan ingående element).

På ett eller annat sätt, innefattar systemen av den första typen - strukturerade, högorganiserade, självreglerande och kapabla till självanpassning och justering - de där de ingående elementen är tydligt fixerade, har sin roll. Det kan noteras att denna funktion är mer karakteristisk för tekniska system.

Om vi pratar om dåligt strukturerade system (respektive kännetecknade av en låg organisationsnivå, bristande förmåga att självreglera, anpassa och anpassa) så kanske inte elementen i dem i sin tur har specifika egenskaper och entydiga roller. Men i sådana system finns parametrar och mönster som gör det möjligt att utvärdera deras aktivitet. I vissa fall är det möjligt att använda probabilistiska metoder för processanalys.

Vissa forskare skiljer mellan deterministiska och stokastiska system. Vilka är deras detaljer? Tilldet första är de system som har en tillräckligt stel struktur. Faktum är att de i vissa sammanhang ses som helt överensstämmande med strukturerad (mycket organiserad, självreglerande, anpassning, självjusterande). Det finns dock ett antal speciella kriterier som kännetecknar deterministiska system. Till exempel stabilitet som består över tid. Ett strukturerat system kan ibland förändras och få tecken på ett lågorganiserat, såväl som vice versa. Men om detta observeras i förhållande till ett deterministiskt system, så kan det i detta fall i princip kollapsa. I sin tur måste ett stokastiskt system alltid vara mjukt, annars kan det förlora funktionaliteten hos länkarna som arbetar inuti det (eftersom de helt enkelt inte är designade för den stelhet som är inneboende i ett deterministiskt system).

Nästa aspekt som intresserar oss är egenskaperna hos elementen i systemet. Vilka är de mest anmärkningsvärda begreppen i detta avseende?

Klassificering av systemelement

Så, en del av systemet, om vi följer den första synvinkeln som diskuterats ovan, är ett integrerat, odelbart ämne som interagerar med andra som har samma egenskaper. I enlighet med ett annat begrepp kan detta vara ett ämne som kännetecknas av uttalad självständighet. Men oavsett vad som menas med motsvarande term, och vilka egenskaper hos ett element i systemet - odelbarhet eller oberoende - som anses vara avgörande, kommer i alla fall detta eller det ämnet att spela en viss roll.eller till och med flera av dem. Vilket förmodligen kommer att visa sig vara ett kriterium för att tilldela ett element till en viss klass. Vilka roller kan utföras av subjekten i systemet? Vilka egenskaper bör de därför ha?

Systembildande och hjälpelement

Forskare pekar först och främst ut ryggradselement och hjälpelement. Vad betyder det? Om vi till exempel tar hänsyn till banksystemets delar, så kan själva kreditinstitutet och finansiella relationer tillskrivas ryggraden (om vi håller fast vid konceptet att oberoende är viktigt) eller enskilda banker (om vi tar det som grund). teorin enligt vilken elementets nyckelfunktion är odelbarhet). I sin tur kan hjälpelement i det här fallet vara tillsynsmyndigheter som kontrollerar effektiviteten av lagligheten av arbetet hos nyckelenheter - banker (om vi tar det första konceptet) eller till exempel en organisation som tillhandahåller kontantinsamlingstjänster (om vi överväg teorin om odelbarheten av elementen i systemet).

Element av strategisk och taktisk betydelse

Ett annat kriterium för att klassificera ämnena i fråga är varaktigheten av deras aktiviteter. Det finns element vars roll är reducerad till att lösa taktiska problem, och det finns de som är av strategisk betydelse. Om vi återigen överväger elementen i banksystemet, kan insamlingstjänsten helt tillskrivas ämnen av den första typen. Dess huvudsakliga uppgift är att transporterapengar från en plats till en annan. Därefter upphör motsvarande element att fylla sin roll. I sin tur är de strategiska komponenterna i banksystemet uppenbarligen kredit- och finansorganisationerna själva. De kan emellertid även klassificeras inom ramen för det aktuella kriteriet i ytterligare sorter. Så det finns huvudkontor för banker, som, så länge som motsvarande varumärke finns på marknaden, kommer att fungera i alla fall. Och det finns tillfälliga kontor som kan öppna och stänga med jämna mellanrum. De förra kommer att vara strategiska element, de senare kommer att utföra en tillfällig funktion.

Behörighet och plikt för offentliga element

Ett annat möjligt kriterium som avgör vilken klass ett visst soci alt element i systemet ska tillhöra. Detta är ett uppdrag till typen av behörig eller skyldig. Denna kategori har sin grund i civilrätten, men den är ganska tillämplig på många andra grenar av social kommunikation. Så om vi tar hänsyn till delarna av det finansiella systemet, kan vi tillskriva samma tillsynsorgan till de auktoriserade. De har rätt att inspektera finansinstitut för att följa deras verksamhet enligt lagen. De kan undersöka bankernas tillgångar för att säkerställa tillräckliga skulder. De har rätt att återkalla licenser från finansinstitut om allvarliga överträdelser avslöjas.

I sin tur är de obligatoriska delarna av det finansiella systemet bankerna själva. Relevanta organisationer bör vara ansvariga införtillsynsstrukturer, anpassa sin verksamhet till lagen, tillhandahålla nödvändiga uppgifter som avslöjar värdet på tillgångar, etc.

Samtidigt kommer den auktoriserade delen av systemet nästan alltid samtidigt att vara skyldig till något annat ämne. Till exempel kommer det tillsynsorgan som kontrollerar bankernas arbete, som vi noterade ovan, att ha befogenheter i förhållande till dem, men samtidigt vara skyldigt till landets regering. Finansinstituten är i sin tur skyldiga i förhållande till tillsynsstrukturer, men samtidigt kan de få befogenheter i förhållande till sina låntagare som tagit ett lån. Medborgarna själva, som har utfärdat ett lån, kan överraskande nog få makt i förhållande till sin egen regering. De har rätt att kräva av honom en rättvis förv altning av staten och dess olika institutioner, inklusive den ekonomiska. Detta säkerställer samverkan mellan olika subjekt - medborgare, banker, tillsynsstrukturer, regeringen - inom ramen för ett storskaligt soci alt system.