Förstår Edward Snowden vad han gjorde?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:05

oktober 1970, flygplatsen i den turkiska staden Trabzon. Det sovjetiska passagerarfartyget An-24 landade, ombord fanns 46 passagerare, två piloter, en av dem skadades allvarligt, en flygingenjör, en navigatör och en dödad flygvärdinna. Det finns två skyldiga, en är sonen, den andra är pappan. De är frihetskämpar och strävar efter europeiska värderingar. På vägen till ljusa ideal fanns ett hinder: en ung brud, som skulle gifta sig om tre månader. Hindret togs bort, flygvärdinnan Nadezhda Kurchenko dödades.

USSR:s utrikesministerium krävde utlämning av Brazinskas - det var mördarnas namn. Svaret är negativt. Dessutom, av rädsla för demokratins förkämpars liv, gav de amerikanska myndigheterna dem asyl.

Vad har Brazinskas och Edward Snowden gemensamt? Vad gjorde han för att ett land som anser sig vara det främsta fästet för demokratiska värderingar kräver att han utlämnas? Alla tre är flyktingar som fruktar för sina liv. Bara Edward dödade ingen.

Biografin om denna fortfarande unge man med utseendet som en "nörd"-student är inte helt vanlig. Han älskade alltid sitt land, var redo att kämpa för dess intressenIrak och tog en aktiv livsposition och registrerade sig som volontär i den amerikanska armén. Han gjorde ingen militär karriär - han skadade sina ben under övningarna, men säkringen försvann inte från detta. En annan skulle bara göra några fredliga affärer, men inte Edward Snowden. Vad han gjorde sedan passar inte in i det vanliga ödets ramar. Han blev medlem av de amerikanska underrättelsetjänsterna, först CIA och sedan NSA.

Efter ett tag blev den unge romantikern övertygad om att kampen för ljusa ideal inte alltid utkämpas med vithandskar. Tja, tydligen är det så här det ska vara, eftersom terroristfiender är lömska. Bara här är problemet: obehörig lyssnande utförs inte där de kan vara (åtminstone, så vitt Edward Snowden kunde bedöma). Vad gjorde han för att säkerställa detta helt? Övertygade sina anställda att ge honom inloggningar och lösenord och fick reda på vem som kontrollerades av amerikansk underrättelsetjänst.

Så är det: de lyssnar inte på Al-Qaida, och inte ens på det auktoritära Kreml i Moskva, utan på tjänstemän från europeiska demokratiska och vänliga länder. Och även vanliga medborgare, och i en sådan skala som totalitära staters speci altjänster, inklusive sovjetiska KGB, aldrig drömt om. Inte konstigt, eftersom CIA:s tekniska kapacitet tillåter…

Om Edward var girig kunde han lätt bli rik genom att sälja hemligheter. Och han kunde inte ha gjort någonting alls, för han hade ett välbet alt, dammigt jobb, känn själv, arbeta och leva lyckligt. Men inte den typen av person EdwardSnowden. Vad gjorde han när han fick veta fakta som var extremt obehagliga för honom som en pålitlig förkämpe för frihet? Han började tillhandahålla material till den fria pressen. Detta var anledningen till hans förföljelse, som mycket väl kunde leda till den elektriska stolen.

Det fanns en gång ett gamm alt skämt om hur en person som kallade statschefen en dåre dömdes enligt två artiklar samtidigt, för det första för att ha förolämpat och för det andra för att ha avslöjat statshemligheter.

Vad Edward Snowden sa kränkte många europeiska ledare. Det visar sig att de lyssnade på dem och sedan kommenterade de också vad de hörde och kallade respekterade presidenter och premiärministrar för alla möjliga dåliga ord. Barack Obama var väldigt obekväm.

Speci altjänster försökte mycket hårt för att ta reda på var Edward Snowden är. Senaste nyheten den 1 november 2013 var att den tidigare ABN-anställde befinner sig i Ryska federationen, där han har beviljats uppehållstillstånd. Uppenbarligen var informationen han offentliggjorde inte någon stor hemlighet för Vladimir Putin, men de ryska myndigheterna har inte för avsikt att utlämna Snowden. Han är inte mördaren…