Heroisering av nazismen… Var ska man börja? Kanske, från ord från L. N. Tolstoy, som hävdade att vårt liv är galet, helt galet och galet. Och det här är inte bara vackra ord, en bildlig jämförelse eller till och med en överdrift, utan det enklaste uttalandet om vad som är … Tja, många år har gått sedan den stora ryska författarens tid, men tyvärr har ingenting förändrats, och ett levande exempel på detta är hur ett sådant fenomen som glorifieringen av nazismen är en modern form av galenskap.
nazism
Så, förhärligandet av nazismen - vad är det och, som man säger, vad äts den med? Till att börja med bör vi uppehålla oss i detalj vid själva begreppet "nazism". Enligt ett utdrag från Big Law Dictionary redigerad av A. Ya. Sukharev, själva ordet "föddes" från namnet på det tyska nationalsocialistiska partiet, men sedan "utvidgades", gick bortom en enkel, sällan använd lexikal enhet och gick till historien somtiteln "Hitlerregimens ideologi och praktik i Tyskland" från 1933 till 1945. Bildligt talat är nazismen en ganska skarp cocktail, dess beståndsdelar - extrem nationalism, totalitarism, rasism, fascism, antisemitism och socialism - i sin helhet är extremt explosiva. Men under första hälften av förra seklet spred sig "aromen" av denna dryck, trots skärpan och den ångest och fara som härrörde från den, ganska snabbt, långt och smakade många. Varför? Det finns många anledningar till det. En av dem är oförmågan att motstå frestelsen av sin egen exklusivitet, i det här fallet den nationella. Den är karakteristisk, i större eller mindre utsträckning, för alla folk, och förr eller senare passerar alla nationer genom den, men återigen med olika mål och konsekvenser. Nazityskland satte den "ariska rasen" i spetsen och förklarade sitt huvudmål att bygga en rasren stat på ett ganska vidsträckt territorium.
Praktisk implementering
Epoken av lovprisning och upphöjelse av den "ariska rasen" kallas ofta tiden för "beundran och terror." En fantastisk och paradoxal kombination, eller hur? Men det ägde rum. När allt kommer omkring reste sig faktiskt ett helt folk snabbt, med aldrig tidigare skådad entusiasm och oroande eufori, förenade sig och skyndade sig först för att rensa de tyska länderna från de utlänningar som skräpade ner det och sedan utöka livsutrymmet genom att fördriva och förstöra andra folk för att den ökande tyskspråkiga befolkningen. Resa, glädje och extasmarscherade i takt med terror och folkmord. Ändamålet motiverade alla medel. Men sanningen förvisar förr eller senare alla sanningar och osanningar: upphöjelse leder bara till en sak - ett fall. Och Tyskland föll, och världen, till priset av enorma uppoffringar, lärde sig ytterligare en läxa - att alltid och överallt säga "Nej!" till fascism och nazism.
Nürnberg
Det mänskliga samhället har länge lärt sig att åtala och fälla dom över enskilda skurkar eller banditformationer. Men 1945-1946. är den tid då hela världen, för första gången i mänsklighetens historia, enade och fördömde Nazitysklands otaliga brott. Internationella militärtribunalen i Nürnberg kallades att inte "avrätta" nazisterna på plats, utan att döma på ett civiliserat sätt. Alla snabba repressalier mot en besegrad fiende leder inte till insikten om det onda som begås på båda sidor. Hon släcker bara hämndtörsten. Under Nürnbergrättegångarna samlades därför alla dokumentära bevis om de begångna brotten, möjliga vittnen intervjuades och procedurgarantier gav de som satt i bryggan rätt till en advokat och avge förklaringar. Resultatet av en så unik och storskalig händelse – en verklig Nationsdomstol – var en verklig, djup förståelse för tragedin. De främsta gärningsmännen straffades, och världens folk förklarade enhälligt sitt ovillkorliga förkastande av nazismen och fördömande av allt våld mot människan och staten. Den offentliga demonstrationen av nazistiska tillbehör och symboler, spridningen av organisationer och rörelser som bekänner sig till nationalsocialistiska slagord - allt dettaförbjudet enligt lag i Europa och Latinamerika. Men…
Stigande kontrovers
Men uppenbarligen är mänsklighetens minne för kort, bättre att säga, inte kort, men opålitligt, redo att ge efter för övertalning och förändra sig själv under inflytande av andra idéer. Så Nürnbergrättegångarna är över, utåt bevaras vänskapliga relationer mellan de allierade länderna: Sovjetunionen, USA och Storbritannien. Men det var bara utåt. I praktiken avslöjades något helt annat: det kan bara finnas en vinnare, och motsättningarna inom anti-Hitler-koalitionen växte. Sovjetunionen hävdade med rätta företräde, eftersom det verkligen var både fascismens främsta vinnare och huvudoffret för den, och därmed fler "privilegier" och befogenheter för att lösa frågor om efterkrigstidens "inskription av den nya världen". Stalin sökte Sovjetunionens territoriella expansion och hade anspråk på att öka det kommunistiska inflytandet i länderna i Östeuropa. Tja, det är vettigt och vettigt, men…
Fulton-tal
Men ledarna i Storbritannien och USA behandlade dessa trender, milt uttryckt, med stort missnöje. Churchill, som en stor politiker, bedömde situationen korrekt och fattade ett kompetent beslut. Storbritannien, som ansågs vara den största europeiska makten före krigets utbrott, var inte längre en. Västeuropa var förstört. Östeuropa var under kommunistiskt inflytande. Därför lades huvudinsatsen på USA. De led minst av kriget, varden enda ägaren av atomvapen och, viktigast av allt, var en del av den "anglosaxiska" världen. Churchills Fulton-tal skisserade konturerna av en ny världsordning: från och med nu är USA världsmaktens höjdpunkt, eftersom endast amerikansk demokrati och den "broderliga sammanslutningen av engelsktalande folk" kan stå emot krig och tyranni. som är Sovjetunionen. Järnridån har sänkts.
Rasteori
I själva verket satte Mr Churchill den "anglosaxiska rasen" över allt. Det visar sig att utlösningen av andra världskriget baserades på teorin om rasöverlägsenhet för "arierna", och i det så kallade kalla kriget - ett visst "rasuppdrag" för de anglosaxiska folken. Och om så är fallet, så levde, lever och kommer "nazismen" att leva, och Nürnbergrättegångarna, fördömandet av nazismen, fascismen, all slags intolerans och förbudet mot propaganda för dessa idéer på lagstiftande nivå, är bara en fars. Med andra ord, förhärligandet av nazismen tog redan sina första trevande steg, eftersom det är omöjligt att "stigmatisera" det du gör själv…
Förhärligandet av nazismen är…
Efter krigets slut, under de första tio åren, uppstår en ny trend - nynazism, i en bokstavlig läsning - en ny nazism. Men, som man säger, allt nytt är det välglömda gamla, och den nya läran består av samma inslag av chauvinism, fascism, rasism, främlingsfientlighet, homofobi och antisemitism. Med stormsteg, från 60-talet till idag, över hela världen, och detta är inte en överdrift, växer och förökar nynazistiska politiska partier och sociala rörelser,som antingen bekänner sig till nationalsocialistiska åsikter, eller idéer som står dem nära, eller förklarar sig vara direkta anhängare av Tysklands nationalsocialistiska arbetarparti. Förutom idéer använder de aktivt Tredje Rikets symboler, vädjanden och slogans.
Under dessa förhållanden aktiveras också andra krafter, som inte bara försöker "överskatta" resultaten av andra världskriget, utan också att helt förvränga historien. Det skrivs "konstiga" böcker, "ras-pseudo-teorier" populariseras, en mängd långfilmer och tv-program dyker upp som tolkar historien på sitt eget sätt: ledarna för det tredje riket blir riktiga hjältar, förintelsen förnekas, och Nürnbergrättegångarna får kännetecknen av ett "förfalskat fall". Detta väcker frågan: fungerar lagarna? Ja och nej. Å ena sidan, i all lagstiftning finns det "kryphål", vilket gör det möjligt att kringgå den eller den lagen. Och å andra sidan talar en sådan massiv "förhärligande av nazismen" inte bara om ofullkomligheten i lagstiftningen och den sociala strukturen, utan också om en annan, farligare anledning - någon verkligen, verkligen behöver detta. För vad? Först och främst som ett effektivt manipulationsverktyg. Frön av nationell överlägsenhet, särskilt om de vattnas regelbundet, ger alltid en bra skörd, som återigen kan användas omedelbart, eller kan konserveras till "bättre" tider. Och eftersom vi inte talar om en enkel lekman är kampen mot förhärligandet av nazismen på lagnivå definitivt nödvändig, men den kan inte ge några påtagliga resultat.
Förhärligande nazism: UN
Men trots allt är det nödvändigt att fortsätta "ropa" om detta problem. Varje år hör vi samma ord från media: "förhärligande av nazismen", "upplösning", "FN". Ja, verkligen, FN:s generalförsamling är, om inte ännu perfekt, men den enda plattformen där en konstruktiv diskussion om problem är möjlig, för i alla fall är enande lösningen på alla frågor. Den 21 november 2014 antog FN:s generalförsamlings tredje kommitté återigen en resolution om att vidta effektiva åtgärder i kampen mot förhärligandet av nazismen.
Detta dokument som inlämnats av Ryssland säger att glorifieringen av nazismen först och främst är spridningen av extremistiska politiska partier och föreningar i många länder i världen, inklusive neonationalistiska organisationer och grupper av de så kallade " skinheads". Rehabiliteringen av den nazistiska rörelsen, glorifieringen av fascistiska medbrottslingar, före detta medlemmar i den tyska Waffen SS-organisationen, uppförandet av monument och minnesmärken för dem hör också till denna trend. Allt ovanstående orsakar extrem oro och oro och kräver hårdare motstånd mot återupplivandet av den nazistiska ideologin i enlighet med internationella lagar på området för skydd av mänskliga rättigheter.
115 stater röstade för, tre röstade emot: USA, Kanada och Ukraina, vilket inte är förvånande och ganska förutsägbart…
