Den filosofiska frågan om hur sanning skiljer sig från sanning, såväl som själva definitionen av dessa två termer - det är detta som alltid har upptagit de mest frågvisa sinnena hos talare av alla språk i förr och nu. Människor som studerar det kan stöta på vissa motsägelser. Låt oss analysera båda termerna och försöka förstå varför de är av sådant intresse.
Definition av termer
Sanningen är information som speglar ett visst tillstånd i verkligheten med största noggrannhet, är den enda sanna.
Sanningen är information som bara påstår sig vara sann. Ordet "sant" är antonymet till ordet "falskt".
Sanning och värderingar
Sanning anses vara ett seriöst värde, både personligt och soci alt, och begrepp som "godhet", "mening", "rättvisa" och liknande mänskliga värderingar är i paritet med "sanning".
G. Rickertrepresenterade de värderingar som är inbäddade i den mänskliga kulturen som i en verklighet skapad av honom, som är motsatt den verklighet som uppstod på egen hand, under inflytande av naturkrafterna. Huvudfrågan om värderingar är problemet med själva deras existens. Rickert menade också att det är omöjligt att tala om de värderingar som finns i kulturföremål som existerande och obefintliga - bara som mening och utan mening.
Många tror att inte så framgångsrik forskning av bevis på existensen av universellt erkända värden kan motiveras av problemet med att fastställa hela mänsklighetens värden, eftersom de senare ofta döljer vissas värden sociala grupper (vanligtvis ganska konservativa), som helt enkelt påtvingar andra sina egna värderingar om världen.
Därför är omvärdering av värderingar en ganska svår uppgift, jämfört med att göra vissa ändringar i befintlig kunskap. Samtidigt, trots Rickerts åsikt, existerar själva värdena, bara inte i naturen, utan i det mänskliga medvetandet, och de finner sina manifestationer i att bestämma specifika former av soci alt liv.
likheter och skillnader
Världssamhället i modern tid använder i sin rörelse framåt inte en sanning, utan snarare flera rivaliserande sanningar, som brukar kallas olika sanningar. På frågan om hur sanning skiljer sig från sanning, säger filosofin oss att sanning har en uttalad social klang, och den är förknippad med erkännandet av ett visst uttalande som betydelsefullt,nödvändigt, användbart och föremål för vissa krav från samhället.
Det är alltså tolkning och mening för samhället som kan ge något status som "sanning", i motsats till olika händelser, fakta och liknande. Det visar sig att begreppen "sanning" och "sanning" har en helt annan essens, även om många inte är vana vid det. Sanningen är subjektiv och sanningen är objektiv.
Varje person har en rent personlig sanning. Han kan anse det som en obestridlig sanning, som andra enligt hans åsikt är skyldiga att hålla med om.
Sant, falskt, sant
Begreppet "lögn" kan förtydliga vissa punkter. Lögner spelar en viktig roll för att avgöra hur sanning skiljer sig från sanning, eftersom sanning är i sig subjektiv sanning, det vill säga vad en viss person anser vara sant. Samtidigt använder människor ofta lögner och tror att det kan hjälpa till att lösa vissa problem eller problem.
Det finns vanligtvis flera typer av lögner:
- Omslag.
- Invadera.
- Utsmyckning.
- Kompromissar.
Immanuel Kant noterade att avsiktlig tystnad kan betraktas som en lögn eller en lögn. Om vi lovar att avslöja en viss sanning för en person, samtidigt som vi gör ett falskt uttalande, kommer detta att betraktas som en lögn. Om vi däremot tvingas ge bort något, utan att ha rätt till sådant tvång, då undvika ett svar ellertystnad kommer att vara osann.
Koncept vid olika tidpunkter
På moderna ryskas språk har begreppen bildat följande betydelser, som anses vara de viktigaste:
- Sanningen är konkret kunskap om något faktum som faktiskt ägde rum. Sådan kunskap är i regel ofullständig, eftersom eftersom en viss person bara ser ett visst fragment, är det få som vågar gräva lite djupare.
- Sanning är någon form av högre kunskap förknippad med den intellektuella eller andliga sfären. Kunskap ligger nära något allmänt, för vissa – till och med det gudomliga. Sanningen är ett obestridligt absolut, till skillnad från sanningen.
Det är märkligt att den här typen av begreppsindelning i vår tid uppfattas av den ryskspråkiga befolkningen på ett helt annat sätt än tidigare. Fram till början av artonhundratalet hade begreppen motsatt betydelse. Därmed uppfattades sanningen som något objektivt, nästan gudomligt, och sanningen - som något mänskligt och subjektivt.
I Ryssland var sanningen en av Herrens och alla heligas obligatoriska egenskaper. I och för sig var detta ord oupplösligt kopplat till sådana begrepp som fromhet, rättvisa och rättfärdighet. Ta åtminstone en av de äldsta lagkoderna i Ryssland, som hade namnet "Ryssian Truth", vilket tydligt gavs till honom av en anledning.
Ännu ett exempel på hur sanningen skilde sig från sanningen på den tiden: när sanningen vördades som ett direkt resultat av en persons kommunikation med Herren, uppfattades sanningen som något"jordisk". Ps altaren säger att sanningen kommer ner från himlen, medan sanningen kommer upp från jorden.
Vissa betydelser av sanning hade att göra med saker som pengar och varor. Men omkring 1900-talet ändrade betydelserna av dessa två ord varandra, sanningen "föll till marken", medan sanningen "lyftes upp till himlen".
att dra slutsatser
Det finns några viktiga saker att ta bort från allt detta. Sanning är ett slags sublimt begrepp, kunskapens absoluta, det är obestridligt och förknippas med en högst intellektuell eller andlig sfär. Sanning är ett mer vardagligt och subjektivt begrepp. Det här är viss information som utger sig för att vara sann, men det behöver det inte nödvändigtvis vara.
Varje person har sin egen sanning, men sanningen är densamma för alla. Samtidigt tolkades de två begreppen olika fram till 1900-talet. Innebörden av termerna var rakt motsatta varandra.
