Emile Durkheim definierade begreppet "anarki" som den fullständiga frånvaron av makt inom en viss stat. Med tiden började vissa forskare identifiera anarki med övergångsläget. Det finns naturligtvis en viss sanning i detta, men det här är långt ifrån allt som samhället står inför under den här perioden.
Definitionsproblem
Under staten är det vanligt att betyda en offentlig organisation, som kontrolleras av särskilda regeringsmekanismer, belägen i ett visst territorium. Det finns dock fortfarande ingen enskild korrekt definition som skulle accepteras i vetenskapssamfundet och internationell rätt. Eftersom FN inte har rätt att lägga fram teser om vad en stat är, är den enda dokumenterade definitionen den som används i Montevideokonventionen (1933).
Vad är en stat?
Med hänsyn till moderna definitioner av termen "stater" kan följande listas:
- Staten ären specifik politisk organisation utrustad med makt, som uttrycker folkets intressen (V. V. Lazarev).
- Staten kan förstås som en politisk organisation som skyddar och förv altar ekonomiska och sociala offentliga strukturer (S. I. Ozhegov).
Men oavsett definition har staten bestående egenskaper som ofta förändras under övergången.
Statens egenskaper
Det är inte ovanligt att man stöter på förvirring över begreppen "land" och "stat", som ofta används som synonymer. Samtidigt har de en stor skillnad: ordet "land" används när det kommer till de kulturella eller geografiska egenskaperna hos en viss stat, medan den faktiska "staten" definierar en komplex politisk struktur med obligatoriska egenskaper:
- Närvaron av dokument som förklarar statens primära mål och mål (lagar, konstitution, doktriner, etc.).
- Community Management-system är på plats. Dessa inkluderar myndigheter och sociala institutioner.
- Staten har sin egen fastighet (dvs. resurser).
- Den har sitt eget territorium, där ett visst antal människor bor.
- Varje stat har sin egen huvudstad och underordnade organisationer (lagsbekämpning, militär, lokala myndigheter).
- Närvaron av statliga symboler och språk är obligatoriskt.
- Suveränitet (dvs.staten måste erkännas av andra för att kunna agera på den internationella scenen.)
Att närma sig övergångsperioden
Staten anses vara ett integrerat och stabilt system, vars huvuduppgift är att skydda medborgarnas intressen. Detta förfarande genomförs genom antagande av lagar och sanktioner, enligt vilka försökspersonerna agerar. Det är värt att notera att alla antagna normer stöder rättsstatsprincipen, traditioner och samhällets integritet, och befolkningen är involverad i statlig verksamhet i enlighet med internationella överenskommelser. Enkelt uttryckt bör en politisk organisation säkerställa en harmonisk och tillfredsställande existens för varje medlem i samhället.
Detta räcker dock inte alltid, det finns tillfällen då den nuvarande statsapparaten inte kan tillgodose medborgarnas alla behov. Då börjar en ny politisk kraft komma till makten, som bryter den gamla samhällsstrukturen och skapar nya styrelsemekanismer och sätt att utveckla staten. Detta är statens övergångsperiod.
Definition
Övergångsperioden innebär de statliga rättssystemen som befinner sig i ett tillstånd av omvandling, som förändrar det politiska systemet och lagen. Till exempel känner historien till många fall då den slavhållande maktformen ändrades till feodal. Feodal makt ersattes av kapitalism och ersattes av socialism.
Den här processen har alltid varit komplex och kontroversiell. Inte bara makten förändrades, utan klassernas egenskaper och rättigheter. Ett utmärkt exempelstater i övergång kan kallas Sovjetunionen 1991. Bokstavligen inom några dagar skulle 15 fackliga republiker som fick fullständig självständighet bilda sina egna statsapparater som fullt ut skulle möta befolkningens behov och uppfylla internationella standarder.
Funktioner i ett tillstånd av övergångstyp
Under övergångsperioden sker en omfattande dekonstruktion av alla statliga element. Milstolpar:
- Uppstår på grund av sociala omvälvningar (kupp, revolutioner, krig, misslyckade reformer).
- Antar flera scenarier för utvecklingen av staten, vilket låter de styrande eliterna själva välja vilken väg utvecklingen ska fortsätta enligt historiska förändringar, kulturella, etniska, religiösa och ekonomiska särdrag.
- Yttre relationer är föremål för drastiska förändringar, rättssystemet och statens ekonomiska bas försvagas. Följaktligen blir levnadsstandarden också lägre.
- De sociala och politiska grunderna försvagas. I samhället växer nivån av spänning och osäkerhet, som ett resultat kan man observera ett tillstånd av partiell anarki.
- Övergångspolicyn domineras av den verkställande makten.
Hur lång tid tar det att förändra den politiska apparaten?
I ett övergångstillstånd ersätts alla systembildande normer, och som praxis visar tar denna process lite tid. Du kan inte komma på ett ögonblicksystembyte. Problemet ligger inte bara i komplexiteten i omvandlingen av regeringen, utan också i medborgarnas medvetenhet och acceptans av förändringar.
Om människor så småningom vänjer sig vid några förhållanden, tar det lång tid att bilda nya normer i sociala institutioner. Det kan hända att nya institutioner inte slår rot i det uppdaterade systemet, medan de gamla passar perfekt in i det. Under denna period får det rättsliga systemet för reglering av statsapparaten en särskild belastning, som bör sörja för nya politiska behov av pågående förändringar. Och om staten inte kommer till en ny styrelsestil på relativt kort tid kan detta bara innebära att förändringarna framkallas av subjektiva (konstgjorda) faktorer.
Om vi pratar om tidpunkten för övergångsperioden, så slutar den i allmänhet om 5 år. Under denna tid lyckas en ny statsapparat bildas och träda i kraft. Ta till exempel Krim. Det blev en del av Ryssland 2014, och landets ledande statsvetare försäkrar att övergångsperioden kommer att sluta 2019.
Problems
De största problemen med övergångsperioden i staten inkluderar en instabil ekonomisk situation och svårigheter att förstå nya lagar, vilket avsevärt saktar ner omvandlingsprocessen. Huvudproblemen kan identifieras enligt följande:
- Oemotståndligheten i en svår förvandling. Enkelt uttryckt är det svårt för individer och juridiska personer att anpassa sig till nya marknadsförhållanden.
- Osäkerhet ochunderutvecklad marknadsinfrastruktur.
- Problemet med prisliberalisering.
- Svårigheter med makroekonomisk stabilisering.
- Problemet med mentalitet.
- Problem med att behålla nya positioner på den internationella arenan.
The State of Society
Med allt detta befinner sig ett samhälle i omvandling i en naturlig riskzon. I det här skedet införs nya reformer aktivt, men för gemene man betyder de lite, oavsett vilka positiva förändringar de medför. Landets produktivitet och omsättning börjar snabbt sjunka, och följaktligen sjunker levnadsstandarden, och då faller kulturarvet i sfären av valfria element.
Vetenskapliga avhandlingar har upprepade gånger noterat att även i ett tillstånd av relativt lugn, balanserar staten på gränsen till två faror: antingen kommer nya reformer att helt undertrycka medborgarnas kreativa och oberoende början, eller så kommer människor att få mer frihet och, genom att använda den, desorganiserar den politiska apparaten fullständigt. Under övergångsperioden ökar dessa faror avsevärt, eftersom centraliseringen av statssystemets huvudkrafter, nationalism, extremism intensifieras, och upplösningsprocesserna börjar utvecklas. Sådana problem är typiska för alla länder, i synnerhet är de inneboende i övergångsperioden i Ryssland.
Därför står ett tillstånd av övergångstyp inför en uppsättning komplexa uppgifter som bör täcka alla sfärer av dess liv, vilket säkerställerinte bara införandet av nya reformer, utan också skyddet av medborgarnas intressen. Att upprätthålla stabilitet, upprätthålla externt oberoende, garantera medborgarnas självförsörjning och oberoende - det här är huvudpunkterna som staten i övergången fokuserar på. Och om åtminstone någon del missas, då är det ganska troligt att anarki, som Durkheim talade om, kommer att råda i landet.
