Det är svårt att tro nu, men det var så det var - det gick inte en dag utan dessa fyra olycksbådande bokstäver i fetstil: NATO.
Varför läskigt? Ja, för att de var tvångsmässigt förknippade med kärnvapenbomber, missiler, granater och andra dödliga saker som Nato-länderna var angelägna om att få ner över fredliga städer. Samma tidningar var fulla av tecknade serier och intrikata fotocollage.
Det visuella bestod av bilder av fruktansvärda kärnvapenexplosioner, galet utseende generaler som rusade för att avfyra interkontinentala missiler, monstruösa stridsvagnar och inte mindre monstruösa robotsoldater med automatgevär. Det fanns ett starkt intryck av att Nato-ländernas vardagskläder uteslutande är militäruniformer, hjälmar, gasmasker och så vidare.
Vad gömde sig bakom denna förkortning, vilket gjorde flera generationer av sovjetmedborgares sinnen spännande? North Atlantic Treaty Organisation - OrganisationNordatlantiska fördraget. Den skapades redan 1949, inför vad som då kallades "växande sovjetisk expansion". Det var själva början av det kalla kriget, som lyckligtvis aldrig förvandlades till ett "hett", trots att båda sidor - Sovjetunionen med dess allierade och Nato-länderna - tog många överhastade och farliga steg, och föraktade ofta inte direkt provokation. Det räcker med att påminna om den karibiska krisen, då hotet om kärnvapenkrig var högre än någonsin, händelserna kring Suezkanalen 1956, liksom ett antal andra, mindre dramatiska, men också obehagliga händelser under senare tid.
Initi alt omfattade Atlantunionen, som organisationen också kallas, tolv stater. Gradvis lades andra till dem, vilket stärkte Natos ekonomiska och militära makt.
Länder som gränsar till denna organisation var på intet sätt alltid fientliga mot Sovjetunionen, utan inkluderades automatiskt i antalet av dess mycket troliga motståndare, eftersom de enligt fördraget var skyldiga att delta i fientligheter, oavsett som "började först." De som valde att förbli neutrala kunde räkna med sovjetstatens gunst och använde framgångsrikt denna omständighet för ömsesidigt fördelaktigt ekonomiskt samarbete (Finland är det mest slående exemplet).
NATO-länderna, särskilt Storbritannien och dåvarande Förbundsrepubliken Tyskland, är en imponerande militär styrka, men, naturligtvis, ryggradenAlliansen från den dag den grundades till denna dag är fortfarande Amerikas förenta stater.
Lyckligtvis är det kalla krigets tid över, och själva uttrycket "NATO-länder" bär inte längre något negativt, hemskt och fruktansvärt.
Atlantiska alliansen, även om den i första hand förblir en militär organisation, är inte alls intresserad av att uppmuntra ett världskrig, även om det är mycket svårt att kalla det särskilt fredligt … Men om mänskligheten förr eller senare vinner klokhet, då kommer militärblocken själva att dö som värdelösa! Hur man vet…
