Protagonist är en skådespelare som äger rätten att spela förstarollen i en tragedi. Några intressanta ögonblick inom teatralisk och filmkonst är kopplade till detta koncept. Huvudpersonen är också huvudpersonen i en forntida grekisk tragedi eller drama.
Ordets etymologi
Detta koncept härstammar från grekiska rötter som betyder "först", "tävla", "kämpe". Om man lägger ihop alla dessa ledtrådar skulle det vara lättare att anta att innebörden av ordet "protagonist" ligger i ordet "vinnare". Först i brottningstävlingar är trots allt den som lyckades vinna. Men detta ord har en annan betydelse. Och dess utseende var just kopplat till den uråldriga tragedin Thespis som spelades i Aten 534 f. Kr.
Vem är huvudpersonen i samtidskonsten?
Idag har innebörden av detta koncept utökats. Huvudpersonen är redan huvudpersonen i inte bara en tragedi, utan också en film, litterärt verk och till och med ett datorspel. Dessutom dyker det ibland upp falska huvudpersoner i verket - hjältar som i början ger intryck av att vara de främsta och sedan försvinner helt och hållet. Något liknande hände på 1960-talet. Det var då på biodukarnasensationella filmer "Adventure" och "Psycho" visades.
Skillnaden mellan huvudpersonens begrepp i klassisk och samtida konst
Vanligtvis förekommer en protagonist och en antagonist eller en grupp antagonister i verken. I klassiska verk motarbetas den positiva hjälten av den negativa – skurkarna. De, antagonister, hindrar huvudpersonen från att uppnå sina mål. Antingen kämpar den positiva hjälten själv mot dem - det är detta som den klassiska handlingen byggde på. I modern konst är allt mycket mer komplicerat. Ofta är huvudpersonen den negativa skurken som de positiva karaktärerna försöker fånga och neutralisera. Men som till exempel i filmen Fantomas orsakar positiva antagonister skratt och ironi, men tittaren sympatiserar med huvudpersonen själv, trots hans ställning i samhället. Detsamma observeras i moderna kriminella actionfilmer, till exempel i en serie verk av Evgeny Sukhov om svärtjuven Varyag.
Du kan inte identifiera författaren med huvudpersonen
Ett intressant faktum är att de flesta av läsaren tror att författaren med nödvändighet lägger in en bit av sin själ i bilden av hjälten. Och tittaren identifierar ofta skådespelaren med rollen han spelade. Detta är dock inte alltid fallet. Eller snarare, nästan alltid inte. Huvudpersonen är en person som författaren så att säga observerar från sidan. En bra författare kommer inte att tydligt kunna förklara sin inställning till karaktärerna. Det räcker med att påminna om den underbara fras som kännetecknar Leo Tolstoj, att han är en spegel av det ryska livet. Det vill säga att författaren inte är en huvudperson, han till och medinte sympatisk med honom. Han är en reflektor, ett förstoringsglas om du så vill.
Författaren kan ta upp ett ämne som upphetsar honom i hans arbete, men lyfta fram det på ett sådant sätt att det drar allmänhetens uppmärksamhet till det, till och med i strid med hans moraliska principer. Att få folk att prata om något, att röra upp stillastående vatten - detta är huvudsyftet med kreativitet. Och hur bra huvudpersonen är, hur moraliska hans handlingar är, garanterar inte att författaren själv är en djupt anständig person, andligt perfekt. Samt att beskriva prostituerades liv, deras erfarenheter och svårigheter – inte alls den person som står upp för "mal".
Filmen "RoboCop" visar tydligt denna position. Huvudpersonen här förändrar sig själv ett tag och förvandlas från en bra hjälte till en skurk. Och författaren positionerar sig inte alls som en "polis", eller en robot eller en skurk. Han fantiserar helt enkelt och planterar samtidigt i allmänhetens medvetande tanken att man inte ska skämta med naturen, att människan är unik, att alla experiment på hjärnan är kantade av fruktansvärda konsekvenser.