Inbyggda stabilisatorer är en typ av verktygslåda utformad för att förhindra "överhettning" av det ekonomiska systemet med okontrollerad tillväxt av indikatorer. Dessutom undviker eller minskar denna ekonomiska mekanism de negativa effekterna under en nedgång utan att kräva några aktiva åtgärder från den politiska eller ekonomiska ledningen. De betraktas ofta som finanspolitikens exempel, men kan också innehålla verktyg av annat slag. Med visst stöd från staten och proaktiva åtgärder kan de undvika en situation där det finns ett verkligt budgetöverskott, men de ekonomiska indikatorerna sjunker.
Konjunkturens cykliska fluktuationer och platsen för inbyggda stabilisatorer
Kanske till och med en person långt ifrån ekonomi har hört talas om Kondratievs "långa vågor". Enligt denna teori, konstantrörelse uppåt, det vill säga tillväxten av ekonomiska indikatorer, minskningen av budgetunderskottet, ökningen av produktionstakten, är endast möjlig upp till en viss punkt (topp eller övre extremum på linjen för ekonomiska fluktuationer). Efter det kommer nedgången. Fabriker producerar mer än vad konsumenterna köper, under belåtenhetsförhållanden minskar arbetsstyrkans effektivitet, utvecklingen saktar ner. Det kommer ett fall, sedan en lågkonjunktur och en botten, varifrån en ny uppgång startar efter det. Vågen ligger mellan de två ytterligheterna av denna funktion och kan pågå i 60 år, 8 eller 2 år, beroende på dess längd.
Var är "spaken" i detta schema
Automatisk stabilisator existerar oberoende av det politiska systemets ställning eller statsapparatens kurs. Förhindrar att "överhettning" accelererar och mjukar upp fallet, vilket gör att svängningarna kan reduceras till en mindre akut fas. I praktiken gör detta en ekonomi med kraftiga hopp på 8-10 år till en lugnare modell. Detta är dock möjligt endast om det finns ett slags "feedback" mellan den valda modellen för utvecklingen av statens ekonomi och inbyggda stabilisatorer.
Korrelation av indikatorer
Det vill säga, en sådan broms existerar oavsett regeringens agerande, men dess effektivitet och hastighet är i direkt korrelation. Samtidigt är det viktigt att undvika policyn att "dra åt skruvarna", eftersom det strider mot andra mål i den finanspolitiska verktygslådan, vilket stimulerar variabilitetleverans- och produktionsvolymer.
Finanspolitik som "standard"-svar
Vad är ett budgetöverskott enkelt uttryckt? I själva verket talar vi om en positiv balans av statsbalansen. Det vill säga att landet spenderar mindre än det tar emot, vilket skapar en viss summa pengar. Detta verkar vara en mycket trevlig indikator, men bara upp till en viss punkt. Utan en lämplig omfördelning av medel, till exempel till förmåner, social trygghet, statliga företag eller subventioner, är detta helt enkelt ett uttag av pengar från den ekonomiska cirkulationen, en dödvikt som kommer att vara värdelös i inflationsfasen. Försening av beslutet i denna fråga kommer att leda till att motparterna kommer att betala skatt, men de kommer inte att spenderas. Faktum är att företag helt enkelt kommer att förlora enormt kapital.
Skattefråga
Uppgiften för en effektiv statsbudgetpolitik är att avskaffa risken för ett sådant scenario. Till exempel är den enklaste och mest framgångsrika inhemska stabilisatorn beskattning. Du kan säga: "Hur är det, eftersom skatter är fastställda av staten, var är automatismen här?" Däremot talar vi om en progressiv takt, som anses vara en av de mest effektiva. Med hotet om ett alltför stort överskott ökar ett sådant system automatiskt nedgångstakten från nyckelaktörer och försvagar den i nedgångsskedet i det ekonomiska systemet.
Typer och skillnader mellan interna stabilisatorer
Det finns ingenmindre än tre huvudkategorier av hävstång för att bromsa ekonomin, nämligen:
- Beskattning. Den komplexa formuleringen "icke-diskretionär finanspolitik" betyder bara vad vi redan har sagt: högre skatter under uppgången och lägre - under hösten. Till detta finns alternativ för sammandragning, beroende på försäljning, såväl som privatpersoners och företags vinster.
- Arbetslöshetsersättning. Har många alternativ. För att återgå till frågan om vad ett budgetöverskott är förenklat kan vi säga att detta är de arbetslösas ovilja att arbeta. Under uppgången minskas sådana subventioner, inklusive att begränsa konsumentpotentialen och efterfrågan i händelse av "överhettning", och när de faller höjs de. Människor får mer av staten, spenderar oftare, vilket i slutändan bidrar till motparternas produktivitet, och finanspolitikens mål uppfylls.
- Skatteregler. Det är bara vettigt om statsapparatens korruption är på en låg nivå. Sådana regler är utformade för att omfördela budgeten under de olika faserna av ekonomins fluktuationscykel. Till exempel, före topptillståndet skickas en del av medlen till reservfonden, som kommer att ge en "mjuk kudde" i händelse av ett fall. Detta är möjligt om kapitalet inte sätter sig i den privata sektorn före själva lågkonjunkturen.
Inbyggda ekonomiska stabilisatorer är designade för att skapa ordning i kaoset för alla modeller som är större än ett litet hushåll. Men om apparaten inte använder sådana verktyg i full kraft, så finns det olämpliga kostnader under den ekonomiska återhämtningen,stjäla kapital, skapa förmånliga skatter för nyckelföretag som borde betala mer.
Kärnan i statens kontracykliska politik
År 1862 kom Clement Juglar, efter att ha analyserat läget i Frankrike, till slutsatsen att krisen borde betraktas som något naturligt. Det vill säga att en nedgång i ekonomin kommer att inträffa i alla fall, frågan är om staten kommer att vara redo för det, och hur hårt det kommer att påverka tillståndet för modellen som helhet. Den kontracykliska politiken är utformad för att öka effektiviteten hos interna stabilisatorer. Till exempel avskaffandet av byråkratisk byråkrati kring beskattning och överföringen av arbetsflödet till det virtuella rummet. Effektiviteten och effektiviteten hos interna stabilisatorer kommer att öka. Eftersom pengarna kommer in i budgeten snabbare ökar också hastigheten på deras distribution. Den kontracykliska politiken i sig innebär dock många fler olika instrument, inklusive de som syftar till att eliminera korruption. Det är dock omöjligt att täcka alla i en artikel.
Fördelar med att stödja en sådan mekanism
Regeringens finanspolitik blir mer effektiv och läglig – det är den viktigaste fördelen med att stödja inhemska stabilisatorer. Istället för ledig tid går pengar tillbaka till ekonomin och går med vinst, och modellen börjar fungera bättre. Resten av "bromsarnas" plus kan beskrivas på följande sätt:
- Effektivitet. Medan räkningengenomgår flera avläsningar och justeringar är den progressiva skattesatsen redan på plats. Enheten analyserar bara positionen för viktiga "valar" på marknaden, och budgeten har redan fyllts på på grund av en högre sammandragning från "tjocka" företag.
- Bred räckvidd. Stabilisatorn förbättrar situationen som helhet. Om de fungerar effektivt hamnar inte de fattiga i en ännu värre situation i en ekonomisk nedgång, utan spenderar resurserna från reservfonden som samlades in från överskottskapital för några år sedan.
- Inga negativa konsekvenser. Till skillnad från den tveeggade policyn att "dra åt skruvarna" låter stabilisatorer dig korrigera situationen utan kritiska konsekvenser. Ja, företag kommer att betala mer, men på grund av ökad efterfrågan från subventionerade konsumenter kommer vinsterna att bli mycket högre (i det långa loppet).
Som du kan se, med en effektiv modell för att konstruera statsapparatens politik, tillåter stabilisatorer dig att förlänga återhämtningen och minska stagnationen, vilket nästan alltid leder till ett tillfredsställande resultat.
