Många människor vet inte exakt vad rättvisa är. Ibland tycks det vara något tillfälligt och deklarativt, som främst används för att förstärka intrycket, väcka fantasin och ge betydelse åt en viss händelse. Politiker spekulerar ofta med opartiskhet, men ibland förvränger tiden dess verkliga värde och verkliga väsen. Rätten till rättvisa intar dock en viktig plats i lagstiftningen, och inte bara i vetenskapliga verk och filosofiska avhandlingar. Lagen för objektiviteten närmare verkligheten, även om den inte ger den en exakt definition, vilket lämnar denna fråga öppen för tolkning av juridiska teoretiker.
Den välkända ukrainska figuren inom rättsområdet A. Skakun hänvisar således öppenhet till de allmänna rättsprinciperna och definierar det som ett mått på den moraliska och juridiska proportionaliteten hos de investerade och mottagna i alla sfärer av mänskligt liv och deras juridiska stöd.”
Ryske rättsteoretikern V. Khropanyuk, som förklarar vad rättvisa är, ger formuleringen av begreppet dess princip en social klang. Bland de allmänna lagbestämmelserna nämner han principen om social rättvisa och anser den vara avgörande vid övervägandet avrelevanta rättsfall, såsom utnämning av pension, tillhandahållande av bostad, fastställande av en straffrättslig påföljd.
Legalitet som rättsprincip är faktiskt av stor betydelse i juridisk praxis. T. Honore i verket”On Law. En kort introduktion" konstaterar att det är viktigare att använda begreppet "rättvisa" när det gäller tillämpningen av rättsstatsprincipen i livet. Den mest rättvisa användningen av dessa regler kräver att de som tillämpar dem (polis, domare, tjänstemän) är opartiska, lyssnar på båda eller alla parter som är inblandade i fallet, lämnar personliga intressen åt sidan och vet väl vad rättvisa är.
Ofta uppstår frågan om straffnivån är ärligt korrelerad med brottet som begåtts av en person. Svaret på detta är ganska kategoriskt, eftersom straffet för ett brott nödvändigtvis måste stå i proportion till sin hårdhet mot det begångna brottet. Rättsregler som tillämpas rättvist är först och främst ett icke-diskriminerande synsätt, opartiskhet. Detta talar inte bara för att de corpus delicti som lagen ger och straffvillkoren måste överensstämma med varandra, utan också om behovet av att utforma ett straff som är skäligt i förhållande till brottets allvar, de omständigheter under vilka det inträffade., och personen som begick olagliga handlingar.
Slutligen vill jag betona: lag och rättvisa är oskiljaktiga och hänger ihop. Även om, tyvärr, mångaförlorade tron på detta, men lagen skapades för att vara en juridisk återspegling av objektivitet. Ja, korruptionen råder överallt nu, och det är nästan omöjligt att utrota den i Ryssland och många andra länder. Ändå finns det fortfarande de som minns vad rättvisa är, såväl som sin ed, och håller sig till de ord som talas i den.
