"Politik är det koncentrerade uttrycket för ekonomin": författaren till frasen och dess betydelse

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:55

V. I. Lenin sa för mer än hundra år sedan: "Politik är ekonomins koncentrerade uttryck." Denna formel har bevisats med tiden. Huvuduppgiften för varje regering är att skapa en utvecklad ekonomi. Utan den kommer den inte att kunna hålla fast vid makten. Vad är politik? Detta är handlingsområdet mellan stater, folk, klasser, sociala grupper. Ekonomiska förbindelser inom något av dessa områden är grundläggande.

Samhällets politiska organisation

Hur kan man förklara uttrycket att politik är ekonomins koncentrerade uttryck? Varje organiserat samhälle existerar inte bara som en grupp människor. Den har sin egen struktur. Detta gäller hans politiska organisation. Den består av ett system av institutioner, vars huvudsakliga ärstaten, såväl som politiska partier, organisationer, institutioner. Som ett resultat av den historiska utvecklingen av samhället, uppkomsten av klasser och stater, bildas ett politiskt system.

Det beror på många faktorer, men mest på samhällets struktur och klasskampen. Ju mer akut det senare är, desto fler frågor är involverade i det politiska systemet. Politik är uppdelad i intern och extern. De löser olika frågor, men de syftar samtidigt till att lösa ett problem: bevarandet och förstärkningen av samhällets statliga system. Politik bygger på att ekonomin är dess överbyggnad. Ju solidare denna grund är, desto starkare ställning har staten. Så politik är ekonomins koncentrerade uttryck? Låt oss ta reda på det.

samhällets struktur

Från sociologisk synvinkel består ett samhälle av många historiskt etablerade förbindelser, system och institutioner som verkar i ett enda territorium. Samhällsstrukturen är komplex. Den består av:

• Ett stort antal människor, medborgare som är förenade av flera principer. Efter bostadsort: städer, städer, byar och så vidare. På arbetsplatsen: alla företag, statliga myndigheter. Efter studieort: universitet, institut, högskolor, skolor.
• Många sociala statuser. Medborgare, chefer för företag och organisationer, suppleanter på olika nivåer, politiska och offentliga personer och så vidare.
• Statens och samhällets bestämmelser ochvärden som bestämmer vissa aktiviteter hos människor, system och institutioner.

Trots den komplexa strukturen är samhället, ur sociologisk synvinkel, en enda, men inte utan motsättningar, organism. Den har sin egen sociala struktur. Dessa är stabila och balanserade band som bestäms av relationerna mellan klasser och andra sociala grupper, arbetsfördelningen och institutionernas egenskaper.

Det huvudsakliga kännetecknet för samhället är den relativa enheten mellan produktivkrafterna och administrativa strukturer. Det finns vissa ekonomiska, politiska och juridiska relationer mellan dem, mellan vilka det finns ömsesidiga band och handlingar.

Politik eller ekonomi

Fram till vår tid avtar inte tvister om vad som kommer först, politik eller ekonomi. Politiken avgör ekonomin eller vice versa. Det är därför som Lenins uttryck: "Politik är ekonomins koncentrerade uttryck" ständigt utmanas. Dessa två faktorer är oupplösligt förbundna. Men förra seklets historia känner inga exempel på motsatsen. En stat med en svag ekonomi kan inte föra sin självständiga utrikes- och inrikespolitik. Det beror på de ekonomiskt utvecklade länderna, som idag avgör de viktigaste frågorna i världspolitiken.

Länder som är efterblivna i ekonomisk utveckling deltar praktiskt taget inte i detta. Det finns ett uttalande om att ekonomin är grunden för politik. Denna definition lades fram och underbyggdes av K. Marx i Kapitalet. Han hävdade att den politiska överbyggnaden i varje stat är baserad på det ekonomiskasamhällets struktur. Detta är lagen, och hela historien om mänsklig utveckling kan tjäna som bevis på detta.

Politik är det koncentrerade uttrycket för ekonomi

Vem sa detta och gjorde den här frasen definierande? Denna avhandling av V. I. Lenin formulerade sig medan han ledde en diskussion om fackföreningar med L. Trotskij och N. Bucharin. Enligt honom har politik ingen överlägsenhet över ekonomin. Försök att ens likställa dem kan vara felaktiga. Detta kan spåras genom det mänskliga samhällets historia. Samtidigt bör man ta hänsyn till att den ekonomiska basen, som är grunden för samhällets struktur, inte bara innehåller politiska utan även andra överbyggnader.

Syftet med policyn

Baserat på långsiktiga faktorer bör det ge verkliga förutsättningar för ekonomins utveckling. Utan en solid grund kan dess överbyggnader inte vara effektiva. Politik speglar främst ekonomin. Detta bekräftar att politik är ekonomins koncentrerade uttryck. Lösningen av dess frågor och problem är först och främst nödvändig för att bevara och stärka den politiska makten. Men samtidigt kanske politikens logik inte alltid matchar ekonomins logik.

På sätt och vis har politik en stor grad av självständighet, och försöker lösa inte bara ekonomiska, utan även andra frågor som är viktiga för staten. Men detta är inte alls lätt att göra utan en stark ekonomisk grund. Det finns ingen stark politisk makt utan folkets stöd. Han kommer alltid att stödja den regeringensom tillgodoser hans grundläggande behov. Och detta är framför allt anständigt bet alt arbete, som ger nödvändiga förmåner - anständigt boende, sjukvård, utbildning, pensioner och mycket mer. Allt detta garanteras endast av en ekonomiskt utvecklad stat.

Politik och ekonomi i globaliseringens tidsålder

Hur kan man förklara politik som ett koncentrerat uttryck för ekonomin i en tidsålder av universell globalisering. Att göra detta, vid första anblicken, är ganska svårt. Historiskt sett är utvecklingen av civilisationer i världen ojämn. Det är globaliseringen som påskyndar denna process. Detta kan ses i fallet med utvecklingsländer, där tillväxten av materiell ojämlikhet har blivit mer betydande. Med den synliga tillväxten av ekonomin, dess växande indikatorer, förblir dessa länder politiskt beroende. Detta är förståeligt, eftersom företag som har investerat i att bygga företag som ägs av transkontinentala företag inte har för avsikt att utveckla främmande stater och ekonomier.

Lejonparten av inkomsten går till dem. Resterande procentandelar fördelas på makthavare, högre chefer, smulorna går till anställda. Resten av befolkningen ges rätt att beskåda från fäbodarna som omger ultramoderna megastäder, prakten av palats, dyra bilar och allt annat som ovanstående delar av befolkningen har råd med. Kan vi förvänta oss oberoende politik från dessa ekonomiskt beroende stater? Naturligtvis inte.

Ekonomisk komponent

Civilisationens utveckling har nu nått en sådan nivå att den ledande ställningen i världen inte är ockuperad av de länder där det finns fler fabriker och fabriker. Denna position upptas av stater som äger avancerad teknologi. Det är detta som gör att de kan diktera sina villkor i politiken. Jätteproduktionsanläggningar byggs som regel i länder som tillhör tredje världen. Om vi antar att politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin, så kan man hävda att stater som inte har en stark och solid grund inte kan ha utvecklat teknologier.

De utvecklade länderna har teknologi och dikterar sina villkor, väl medvetna om att utan denna komponent kommer det inte att bli några framsteg. För närvarande är den ekonomiska dominansen ett litet antal länder, såsom Tyskland, Kina, USA. Det är dessa länder som aktivt engagerar sig i utrikespolitiken, försöker diktera de politiska villkoren de behöver, och försvarar i stor utsträckning sina fördelar.

Självpolicy

Är det möjligt för länder med en outvecklad ekonomi att föra en oberoende oberoende politik som ger stora möjligheter till progressivt inflytande på statens utveckling och på den historiska processen i nuet? Idag finns det inga sådana prejudikat i världen. I modern historia finns det försök att försvara sina intressen, förklara deras oberoende, mende slutade alla illa.

Detta kan ses i exemplet med Irak, där bombningen användes, följt av militär intervention. USA:s utnämning av Venezuelas president. Kan någon invända? Bara Kina och Ryssland. Tyvärr är dessa exempel inte isolerade. Eller byggandet av Nord Stream. Var är det utvecklade Tysklands oberoende politik?

Ryssland är en policy utan solid grund

"Politik är ekonomins koncentrerade uttryck." Författaren till detta uttryck är V. I. Lenin är inte hedrad i Ryssland idag. Men historien utvecklas enligt de lagar som upptäckts av Marx. Deras arbete studeras i väst och i USA. Idag är det omöjligt att ens jämföra nivåerna för den ekonomiska utvecklingen i Amerika och Ryssland. Det är detta som ger Trump möjlighet att lösa eventuella politiska frågor lättare och med mindre förluster. Till detta kan vi lägga den allsmäktiga dollarn, som även i Ryssland kan göra absolut vad som helst. En stark ekonomi gör det lätt att manövrera när man löser alla problem: förbjuda, inte sälja eller inte köpa. Det här är ett tillfälle att trycka på, "vrida dina armar", med kunskap om fiendens luckor och problem.

Det är inte för inte som det har gjorts försök att utmana uttrycket att politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin. Ryssland nämns som ett exempel där utrikespolitiken idag spelar en avgörande roll jämfört med ekonomin. Det finns ett "men" här, vilket gör det svårt att motbevisa detta påstående. Faktum är att Ryssland ärvde en stark ekonomi från Sovjetunionen och dess resultat - det mäktigaste försvaret i världen, vilket gör att man räknar medidag.

Det första efter Gorbatjovs svek på 90-talet var förstörelsen av högteknologiska företag, där hushållsartiklar tillverkades - stekpannor, grytor och så vidare. Många av den senaste utvecklingen har stulits eller sålts i USA för bara slantar. Landet led enorma skador. Rysslands utrikes- och inrikespolitik på 90-talet är skratt genom tårar. Även amerikanerna själva var helt övertygade om att Ryssland aldrig skulle gå upp på knäna. Det tog dem tio år att inse att det inte var så. Resultatet är dagens sanktioner.