Bland ryska experter finns det en populär synpunkt att interetniska relationer är kommunikation, mekanismer för interaktion mellan människor från en etnisk grupp med medborgare eller invånare i andra stater som representerar andra folk. Deras väsen kan baseras på diskussionen om vardagliga, familje-, politiska och andra ämnen, den gemensamma lösningen av problem. Specialister inom psykologiområdet identifierar två huvudnivåer som interetniska relationer bygger på - personliga och kollektiva.
Factors of Friendship of Peoples: Kollektiv nivå
Vad avgör vilken typ av relevant kommunikation? Vad är nyckelfaktorn för huruvida interetniska relationer kommer att vara positiva, eller tvärtom, kommer de att medföra potential för konflikter? Först och främst noterar vi att allt beror på graden av interaktion mellan människor - en av de två som är noterade ovan.
Låt oss först studera de faktorer som är specifika för kollektivet. Experter tror att prognosen om hur kommunikationen mellan olika nationer kommer att utvecklas på kollektiv nivå kanberor främst på hur de interagerar historiskt. Detta är logiskt: de flesta nationer och etniska grupper i den moderna världen bildades för hundratals år sedan, och om vi talar om vissa folk, till och med tusentals. Det finns relativt få "unga" människor som inte har betydande historisk erfarenhet av interetnisk kommunikation av folk, även om de existerar.
Globala faktorer
En annan viktig faktor är den sociopolitiska situationen i landet, i regionen, i hela världen. Det finns prejudikat som vittnar om att ganska vänskapliga, baserat på historiska förutsättningar, skulle folk kunna "bråka" (eller omvänt "försonas") som ett resultat av vissa förändringar i politiska processer. Mediernas inflytande spelar också roll, vilket dock inte alltid speglar sociopolitiska realiteter.
Vänskap med personligheter
Vilka är de faktorer som påverkar interetniska relationer på en personlig nivå? Naturligtvis spelar de vi listade ovan också en betydande roll. Men de kan mycket väl komma till intet om människor kommer bra överens med varandra (eller omvänt har motsägelser) på den individuella psykologiska nivån. Hur vissa människor kommer att förhålla sig till andra påverkas också av människors specifika handlingar i vissa situationer. Om till exempel representanter för två traditionellt krigförande nationer hamnar i en svår situation och tar sig ur den tillsammans, då är det möjligt att de kommer att ha vänskap, som man säger, som vatten.
Kriterier för en effektiv nationell politik
Den politiska och socioekonomiska utvecklingen i världens länder beror förmodligen i första hand på hur balanserad inrikespolitiken är uppbyggd. Och först efter det - om kvaliteten på kommunikationen på den externa arenan. Det finns naturligtvis stater där ett sådant problem inte existerar - helt enkelt för att befolkningen är nästan "monoetnisk", enspråkig, konsolideras nationen som standard på grund av enheten mellan kultur och mentalitet.
Men Ryssland är ett land där hundratals olika folk lever och har sitt eget språk, sin kultur, sin världsbild. Därför står myndigheterna i Ryska federationen alltid inför uppgiften att ständigt övervaka interetniska relationer inom landet, identifiera problemområden och effektivt lösa svåra situationer. Men vilka är kriterierna för en adekvat nationell politik? Hur kan man hitta och framgångsrikt lösa problem med interetniska relationer? Experter kallar en mängd olika kriterier. Tänk på exempel på de mest logiska och rimliga.
Säkerställa lika politiska rättigheter
Och vad som är viktigt - i förhållande till alla nationaliteter som bor i staten. Interetniska och interetniska relationer är först och främst delar av den politiska processen. Följaktligen bör de nationer som deltar i det ha samma resurser för att uttrycka sin egen ståndpunkt, åsikter och övertygelser. De bör ha till sitt förfogande jämförbara, och helst identiska verktyg för att interagera med myndigheterna. I praktiken kan detta bestå i samma politiska rättigheter, somDet är brukligt att hänvisa till de grundläggande - att välja och bli vald. Det vill säga att företrädare för olika folk i Ryssland bör ha resurserna att uttrycka sina intressen och delta i att forma den politiska agendan för hela landet.
Praktiska verktyg för detta skulle kunna vara att ge nationella regioner stora möjligheter till självstyre, såväl som förekomsten av valbara mekanismer genom vilka människor från olika etniska grupper kan representeras i federala och högre regeringsstrukturer.
Utjämna socioekonomiska ojämlikheter
Harmonisering av interetniska relationer inom ett land är svårt om olika folk, även om de bor väldigt långt från varandra, har ojämlika och olika inkomster, tillgång till bra utbildning, medicin och infrastruktur. Myndigheterna borde bygga en sådan modell för landets ekonomiska utveckling, där nationella regioner som behöver ekonomiskt stöd skulle få det, men inte till nackdel för dem där det går bättre.
Praktiska verktyg här är en balanserad skatte- och budgetpolitik, rimliga investeringar - i industri, infrastruktur, utbildning.
Skapa en atmosfär av ömsesidig tolerans
Det händer att flera olika nationaliteter har en så olik mentalitet och kultur att de förlorar förmågan inte så mycket till en konstruktiv dialog, utan till kommunikation som sådan. De kanske inte förstår varandra, även om kommunikationen sker på ett begripligt språk.var och en av dem språk. Det handlar kanske inte om meningen med fraser, utan om handlingar, principer, normer för beteende. Men denna förståelse kan hjälpa till att etablera en viss tredje nation genom en institution skapad av dem, utformad för att lösa sådana problem, förse var och en av "oförståelserna" med någon form av kompromissmodell för beteende, skapa en atmosfär där bristerna hos en annan nation accepteras, inte nekas. Det måste finnas, i moderna termer, tolerans i interetniska relationer.
Praktiska verktyg för genomförandet av denna del av den nationella politiken kan vara att förbättra utbildningsprogram, arbeta med media, hålla federala evenemang kring kulturutbytet.
Ryskt manus
I vilken utsträckning uppfyller interetniska relationer och nationell politik i Ryssland ovanstående kriterier? Å ena sidan kunde staten bygga de nödvändiga institutionerna som speglar var och en av dessa mekanismer. Varje nationell republik har sitt eget parlament, representanter i förbundsrådet. Varje etnisk grupp som bor i Ryssland har absolut lika politiska rättigheter. Med den ekonomiska delen är allt mer komplicerat, men detta beror snarare på ett objektivt stort territorium och, som ett resultat, oförmågan att jämna ut medborgarnas sociala status i alla regioner. Dessutom är skillnaden i levnadsstandard mellan enskilda regioner i Ryssland praktiskt taget inte bunden till den nationella faktorn. Det bestäms i första hand av tillgången på resurser, samt klimatet ochinfrastruktur. Massmedia, åtminstone de som brukar klassas som statliga medier, upprätthåller en ganska tolerant redaktionell policy, liksom i de huvudsakliga utbildningsprogrammen. Å andra sidan är Ryssland inom sina nuvarande gränser och i den nuvarande politiska formationen en mycket ung stat. Och därför är det för tidigt att dra entydiga slutsatser angående det faktum att interetniska relationer och nationell politik idealiskt byggs upp i vårt land. Även om det naturligtvis finns grundläggande förutsättningar för detta, och vi har döpt dem.
Låt oss nu överväga hur interetniska relationer utvecklas i Ryssland på nivån för enskilda sociala institutioner. Låt oss börja med utbildning.
School of Nations
Med alla möjliga kommentarer om det sovjetiska utbildningssystemet, är en av dess obestridliga fördelar tillgången till utbildning i de discipliner som är mest betydelsefulla ur synvinkeln av samhällsutvecklingen - historia, litteratur, samhällsvetenskap. Samtidigt spelades aldrig det nationella kortet. Historiska och politiska händelser presenterades praktiskt taget inte för barn genom prismat av fiendskap mellan folken som bor i Sovjetunionen, eller som ett resultat av någon enskild nations heroism. Allt det goda som det socialistiska fosterlandet har uppnått var möjligt tack vare hela det sovjetiska folkets ansträngningar.
sovjetisk modell
Många av dagens experter tror att det till stor del är tack vare detta tankesätt som fastställts i skolan som dagens vuxna medborgare i Ryska federationen som standard ser andra nationer mestadels på ett vänligt sätt och tror att vi nu är en integrerad del av det förenade ryska folket. Vissa experter anser att vi till stor del bör vara tacksamma för det faktum att det nu sker en relativ harmonisering av interetniska relationer, sovjettidens skola. Det är viktigt att inte förlora den värdefulla erfarenhet som lärare från Sovjetunionens tid har samlat på sig i årtionden.
Det finns naturligtvis separata exempel på när interetniska relationer i skolan åtföljs av svårigheter. Men de representerar förmodligen inte ett system. Dagens barn, liksom deras sovjetiska föregångare, är för vänskap mellan folk.
State Concept
Interetniska relationer i det moderna Ryssland byggs av staten utifrån det officiella konceptet. Tänk på dess egenskaper.
En av de första betydande rättsakterna i denna riktning är dekretet från Ryska federationens president, som undertecknades sommaren 1996. Detta dokument har redan tappat kraft, men denna rättsakt innehåller ett ganska intressant system av synpunkter, såväl som prioriteringar och olika principer som myndigheterna på federal och regional nivå måste följa när det gäller nationella relationer. Syftet med att skapa en rättsakt proklamerades för att säkerställa enhet mellan folken i Ryssland i ett nytt historiskt sammanhang.
Dokumentet säger att kulturen av interetniska relationer i vårt land har utvecklats under århundradena. De flesta av de etniska grupperna som bor i Ryssland är ursprungsbefolkningar som har spelat en viktig historisk roll i processen för att bilda stat. Det betonas att det ryska folket spelade en förenande roll, tack vare vilkenRyssar är en nation som kännetecknas av en unik kombination av enhet och mångfald av etniska grupper.
90-talstrender
Dekretet från 1996 noterade ett antal trender som, enligt myndigheternas uppfattning, kan karakterisera interkonfessionella och interetniska relationer i Ryssland. Låt oss lista dem.
För det första, medan övergångsstadiet pågår (vid tiden då lagen skrevs hade det inte gått så många år sedan Sovjetunionens sammanbrott), påverkas utvecklingen av den ryska nationen av många folks önskan för oberoende.
För det andra känner de etniska grupperna som utgör vår nation ett behov av att myndigheterna genomför en kurs av effektiva reformer, med hänsyn till att de socioekonomiska resurserna i regionerna kan vara olika.
För det tredje kännetecknas interetniska relationer i det moderna Ryssland av det faktum att folken som bor i vårt land försöker bevara och vidareutveckla sin kulturella identitet.
Arbetsområden idag
Vad föreslår lagen när det gäller praktiska politiska riktlinjer idag? Vilka åtgärder tänker han sig för att harmonisera interetniska relationer i Ryssland? Dekretet från 1996 ersattes av en ny presidentorder, publicerad 2012. Många av de nyckelbegrepp som vi noterade ovan bekräftas av denna rättsakt. Så, vad föreslår myndigheterna att göra när de bygger interetniska relationer i Ryssland? Här är några utdrag som kan ge en uppfattning om hur de mekanismer som anges i det nya presidentdekretet kan användas.
För det första, utveckling och intensifiering av interregionalakulturkommunikation, spridning bland vissa etniska grupper av kunskap om andra.
För det andra ger staten uppdraget att intensifiera arbetet i etnografisk riktning, inom området kulturella och pedagogiska interetniska evenemang, turnéer, idrottstävlingar.
För det tredje är en viktig riktning förbättringen av pedagogiskt arbete med barn och ungdomar med tonvikt på patriotism och att höja medborgarmedvetenheten.
Vänskap mellan nationer är grunden för Rysslands utveckling
Dessa och många andra mekanismer för interaktion mellan regering och samhälle bör, som den ryska lagstiftaren anser, skapa en kraftfull grund på vilken samhällsutvecklingen kommer att byggas inte bara för nuet utan också för framtiden generationer. Idén är definitivt jättebra. Dess genomförande beror inte bara på myndigheternas politik utan också på medborgarnas agerande.
