Ryssland och USA:s beväpning: jämförelse. Army of Ryssland och Amerika: moderna vapen

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:02

Ryssland (USSR) har alltid varit en motståndare för västvärlden. Våra militära doktriner har varit inriktade på att bekämpa varandra i sex decennier nu. Följaktligen utvärderades också Rysslands och USA:s beväpning. Jämförelse av försvarsförmåga och slagkraft var drivkraften bakom utvecklingen av vetenskap och ekonomi. Ryssland är det enda landet i världen som tekniskt sett kan utplåna USA, och har också en jämförbar militär potential.

Under decennier, utan att inleda direkt konfrontation, har länder testat alla typer av vapen under stridsförhållanden, förutom ballistiska missiler. Antagonismen är inte över. Förhållandet mellan de amerikanska och ryska arméerna är tyvärr en indikator på politisk stabilitet på planeten. Att jämföra de båda ländernas militärfordon kan vara en otacksam uppgift. De två makterna har olika doktriner. Amerikaner längtar efter världsherravälde, och Ryssland har alltid reagerat symmetriskt.

Statistiken är partisk

Information om försvarssektorn är alltid hemligstämplad. Om vi vänder oss till öppna källor så är det teoretiskt möjligt att jämföra USA:s och Rysslands vapen. Tabellen ger torra siffror lånade endast från västerländsk media.

Parametrar	Ryssland	USA
Eldkraftsposition i världen	2	1
Total befolkning, personer	146 miljoner	327 miljoner
Tillgängliga mänskliga resurser, människor	145 miljoner	69 miljoner
Personal i aktiv militärtjänst, människor	1,4 miljoner	1, 1 miljon
Servicemän i reservatet, människor	1,3 miljoner	2,4 miljoner
Flygplatser och landningsbanor	1218	13 513
Flygplan	3082	13 683
Helikoptrar	1431	6225
Tanks	15 500	8325
Pansarstridsfordon	27 607	25 782
Självgående vapen	5990	1934
Bogserade artillerienheter	4625	1791
MLRS	4026	830
Portar och terminaler	7	23
Civila flottafartyg	1143	393
Marinans fartyg	352	473
hangarfartyg	1	10
Ubåtar av alla typer	63	72
Första strejkfartyg	77	17
Militärbudget, USD	76 billion	612 billion

Baserat på dessa uppgifter har Ryssland ingen chans i konfrontation med Amerika. Den verkliga bilden är dock något annorlunda. En enkel jämförelse gör ingenting. Allt beror på utbildningen av personal, samt på hur effektiv utrustning och vapen är. Så i sydöstra Ukraina är förlusten av militär utrustning 1:4 till förmån för milisen, även om vapnen är desamma.

Manpower och mobiliseringsreserv

De ryska och amerikanska arméerna är nästan jämförbara i storlek. Den amerikanska militären är dock till 100 procent bemannad av yrkessoldater. Nivån på material och teknisk utrustning är också hög. USA har mycket större mobiliseringsförmåga. passar förDet finns 120 miljoner människor i militärtjänst utomlands, vi har bara 46 miljoner. Varje år i USA når 4,2 miljoner unga människor militär ålder, i Ryssland - bara 1,3 miljoner. I ett utmattningskrig kommer amerikanerna att kunna kompensera för förluster mycket mer effektivt. Ändå har Pentagon-experter under det senaste decenniet avsevärt sänkt ribban för sina väpnade styrkors strategiska kapacitet. Om de tidigare designades för att två fullskaliga krigare skulle uppträda samtidigt, förklarar generalstaben efter 2012 möjligheten av konfrontation i endast en konflikt.

Fighting spirit

En annan sak är kvaliteten på kämparna. Hollywood och västerländsk media har format bilden av världssamfundet som en oövervinnerlig och osårbar marin med en oböjlig vilja. Ett mycket avslöjande ögonblick är kopplat till de senaste händelserna på Krim. Våren 2014 skickade Nato en avdelning med fartyg till Svarta havet för att skrämma Ryssland och visa stöd för Ukraina, som led av "aggressorn", våren 2014. Bland de "vänliga makternas" krigsskepp fanns den guidade missilförstöraren Donald Cook. Fartyget manövrerade nära Rysslands territorialvatten. Den 12 april cirklade ett Su-24 frontlinjebombplan utan standardvapen, men utrustad med ombord (och inte någon speciell) elektronisk krigföringsutrustning, runt skeppet. Som ett resultat av denna manöver gick all elektronisk utrustning på jagaren ur drift. Resultatet av demarchen: 27 sjömän (en tiondel av besättningen) lämnade in en ansökan om uppsägning från tjänsten på grund av hotet mot deras liv. Föreställ dig bilden: på morgonen den 26 januari 1904 mötte besättningen på Varyag-kryssarenden kommande striden med det japanska detachementet av kryssare skriver ett avskedsbrev till befälhavaren! Anledningen är livshotande. Detta är obegripligt för någon militär enhet.

I början av detta år hände en liknande situation för besättningen på kryssaren Vicksburg. Attacken simulerades av Su-34. Det fanns ingen elektronisk påverkan på fartyget. Amerikanerna lyckades inte ens använda luftvärnssystemet. Resultatet av flygningen över fartyget: ett avskedsbrev från två dussin sjömän.

Våra tankar är snabba

Under det kalla kriget förutsåg doktrinen om Sovjetunionens landstrategi att pansarenheter kunde uppnå Atlantkusten inom fyra dagar. Uppgiften har bevarats. Stridsfordon med band är fortfarande grunden för slagkraften hos stridsoperationer på land. Stridsvagnarna i Ryssland och USA är ungefär likvärdiga när det gäller stridskvaliteter, men många experter är överens om att en direkt konfrontation kommer att vara till fördel för amerikanerna i förhållandet 1: 3. Man bör komma ihåg att topp utomlands modeller är dussintals gånger dyrare än ryska motsvarigheter. Den amerikanska armén är beväpnad med 1970 Abrams stridsvagnar av de senaste ändringarna - M1A2 och M1A2SEP. 4800 enheter av tidigare versioner finns i reserv. I Ryssland, tills nya T-14-tankar kommer in i trupperna, kommer T-90 av olika modifieringar att förbli de mest moderna modellerna, av vilka det finns cirka femhundra i stridsenheter. 4744 gasturbin T-80 moderniseras i enlighet med moderna krav och utrustade med de senaste skydds- och vapensystemen.

Ett alternativ till den dyra T-90 är den senaste versionen av T-72B3. Hur många av dessa tankar som är i drift finns ingen exakt information. I början av 2013 fanns det 1 100. Varje år moderniserar Uralvagonzavod minst trehundra enheter. Tot alt finns det cirka 12 500 T-72:or av olika versioner på försvarsdepartementets balansräkning. När det gäller stridsberedda förband behåller vår armé en dubbel överlägsenhet gentemot den amerikanska armén och dess NATO-allierade (!). Nya stridsvagnar kommer att befästa denna överlägsenhet. Amerikanerna räknar med att hålla Abrams i tjänst till 2040.

Infanterirustning

Ryssland har 15 700 pansarvagnar (9 700 av dem i tjänst), 15 860 BMP och BMD (7 360 i tjänst) och 2 200 spaningspansarfordon. Amerikanerna har mer än 16 000 pansarvagnar. Det finns cirka sex och ett halvt tusen stridsklara Bradley-infanteristridsfordon. Amerikanska fordon är bättre skyddade.

Tunga vapen

Artilleri är fortfarande fältens drottning. Ryssland har en fyrfaldig överlägsenhet när det gäller självgående artilleri och raketsystem med flera uppskjutningar, och en dubbel överlägsenhet i bogserade artillerisystem. Experter talar om den amerikanska arméns högre yrkesutbildning. Faktum är att tunga vapen kräver kompetenta specialister. Å andra sidan har de inhemska väpnade styrkorna vapen som inte har några analoger i väst och som inte förväntas inom en snar framtid. Dessa är till exempel Solntsepeks tunga eldkastarsystem eller Tornado flerskjutsraketsystemet.

Först av allt - flygplan

Nominelldet amerikanska flygvapnet har en överväldigande (mer än fyrfaldig) överlägsenhet över det ryska. Amerikansk teknik börjar dock bli föråldrad och ersättningen är sen. US Air Force stridsflygplan i tjänst har en dubbel överlägsenhet. Ett av argumenten är det faktum att det i Ryssland bara finns ett fåtal 4++ flygplan och det finns ingen femte generation, medan USA redan har hundratals av dem, närmare bestämt F-22 - 195-enheterna, F-35 - ett sjuttiotal. Det ryska flygvapnet kan motverka dem med endast 60 Su-35S. Man bör komma ihåg att F-22:orna har lagts ned på grund av de höga tillverknings- och driftkostnaderna. Orsakar kritik mot stjärtfästet och brandledningssystemet. F-35 är, trots den kolossala PR-kampanjen, långt ifrån den femte generationen. Den här bilen är ganska rå. Det är möjligt att den annonserade osynligheten för radar är en annan myt. Tillverkare tillåter inte mätning av den effektiva spridningsytan.

Produktionen av nya flygplan i Ryssland växer i en aldrig tidigare skådad takt. Under 2014 byggdes mer än 100 stridsflygplan, exklusive exportexemplar. Det finns inga sådana indikatorer någonstans i världen. I USA tillverkas stridsflygplan årligen:

• F-16 - högst 18 enheter (alla för export);
• F-18 - cirka 45 enheter.

Det ryska flygvapnet fylls årligen på med följande moderna flygsystem:

• MiG-29k/KUB upp till 8 enheter;
• Su-30M2 upp till 6 enheter;
• su–30cm inte mindre än 20;
• su–35С upp till 15 enheter
• su-34 minst 20.

Det bör komma ihåg att information omantalet tillverkade bilar är klassificerat. Faktiska produktionsvolymer kan vara mycket högre. Su-35, Su-27 och MiG-31BM, beväpnade med kraftfulla radarer och R-37-missiler med en uppskjutningsräckvidd på 300 km, tillåter dessa modeller att avsevärt minska sitt gap framför F-22 Raptor fighter. De kan hantera F-15, F-16 och F-18 flygplan utan problem.

På vakt över avlägsna gränser

Närvaron av långdistansflygplan särskiljer Rysslands och USA:s vapen. Jämförelse av kraften hos tunga bombplan och missilbärande flygplan i stridstjänst får västerländska generaler att darra. Och av goda skäl. Siffrorna kanske inte är imponerande. Amerikansk långdistansflyg representeras av tre typer av bombplan:

• B-52N: 44 i drift, 78 i reserv;
• B-2A: 16 enheter i drift, 19 i lager;
• B-1VA: 35 i tjänst, 65 i reserv.

Ryskt strategiskt flyg är värdigt, inte bara kvantitativt utan också kvalitativt överlägset "partnern", trots att det inte har flygplan som B-2 i trafik. Den subsoniska ste alth-bombplanen är svår att kontrollera och ineffektiv vid stridsanvändning. Inrikes långdistansflyg representeras av följande maskiner:

• Tu-160: alla 16 flygplan i drift, återupptagande av produktionen planerat;
• Tu-95MS: 32 är i konstant stridstjänst, 92 är i lager;
• Tu-22M3: 40 i tjänst, 213 i reserv.

Särskilt oroande är placeringen av Tu-22 på platserna på Krim. Beväpnad med högprecisions Kh-32 missiler med en räckvidd på upp till 1000 kmflygplanet kan träffa vilket föremål som helst i Nordafrika och i hela Europa. Utan vapen kommer planet om nio timmar att landa på Libertadors flygbas i Venezuela. Om ytterligare en halvtimme kommer den att vara utrustad med ammunition och redo att lyfta.

Helikoptrar

Armada av rotorfarkoster för olika ändamål kompletterar Rysslands och USA:s beväpning. Jämförelse av antalet av denna typ av teknisk utrustning är också långt ifrån till vår fördel. Det är sant att från den deklarerade listan över amerikanska bilar är ungefär hälften för närvarande i drift. Pentagon har betalat för leveransen av cirka trehundra Mi-17 under de senaste tio åren för att stödja dess aktiviteter i Afghanistan och Irak. Bättre erkännande av produktens kvalitet och kunde inte önskas. Dessa maskiner kan läggas till vår tillgång. Bekymmer "Helicopters of Russia" producerar årligen mer än 300 flygplan för den inhemska marknaden. Två tredjedelar är för de väpnade styrkorna.

Air Defense Forces

En storskalig markoperation är otänkbar utan luftstöd. I detta fall spelar luftvärnssystemet en ledande roll. Det ryska luftförsvarssystemet anses vara det mest effektiva i världen. Grunden för stridskraften hos luftvärnsskyttar är S-300-komplexen med olika modifieringar och S-400-systemet. För att täcka formationer från attacker från luften i närzonen är mobila installationer "Pantsir-S1" avsedda. Nato-experter är otvetydigt överens om att i händelse av en luftattack mot Ryssland kommer luftförsvarssystemet att förstöra upp till 80 % av fiendens flygplan, inklusive de senaste kryssningsmissilerna som flyger mot målet med omslutande terräng. Det amerikanska Patriot-systemet kan inte skryta med sådana indikatorer. Uppskattningar av våra experter är mer blygsamma, de kallar siffran 65%. I vilket fall som helst kommer irreparabel skada att tillfogas fienden. Komplex baserade på MiG-31BM har inga analoger i världen. Planen är beväpnade med luft-till-luft-missiler med en räckvidd på 300 km. Enligt den senaste rapporten från analysbyrån Air Power Australia, vid en storskalig militär konflikt mellan Ryssland och USA, är sannolikheten för att det amerikanska flyget ska överleva helt uteslutet. Motståndarnas höga poäng är värt mycket.

Rocket Umbrella

Det är ingen hemlighet att amerikanerna i ett hypotetiskt krig med Ryssland förväntar sig att leverera den första snabba globala attacken med hjälp av icke-kärnvapen med hög precision. Från eventuell aggression i framtiden är Ryssland redan ganska tillförlitligt skyddat. Under skyddet av antimissilparaplyet planeras en omfattande omutrustning av de väpnade styrkorna fram till 2020. Den senaste utrustningen och vapnen kommer in i trupperna i ökande takt. Vid det här laget kommer prover av en ny generation att dyka upp, vilket kommer att minska möjligheten för en direkt väpnad konfrontation mellan de två supermakterna till nästan noll.

Här har vi något

Samtidigt kan inrikesflyget angripa fiendens markmål praktiskt taget ostraffat. Detta underlättas av de senaste elektroniska krigföringssystemen. Elektronik tillåter inte att närma sig flygplanet på ett farligt avstånd: raketen går antingen åt sidan, ändrar flygbanan eller elimineras på ett säkert avstånd. Prototypsystemet var försttestades under stridsförhållanden under konflikten i Sydossetien 2008. Våra väpnade styrkor förlorade 5 plan, även om fienden tog ut containrar från de förbrukade Buk-missilerna med lastbilar.

På haven

I det som Ryssland är klart underlägsen sin utomeuropeiska partner, är det i sjöstyrkornas makt. När det gäller kraften hos den amerikanska flottans ytkomponent har de en överväldigande överlägsenhet. Förnyelsen av den inhemska flottan avser främst fartygen i närhavsområdet. Amerikanerna överträffar också antalet atomubåtar (de bygger inte andra): USA har 75 kärnkraftsdrivna ubåtar, Ryssland har 48. USA har 14 ballistiska missilubåtar, Ryssland har en till.

För att vara rättvis har amerikanerna inte ubåtar beväpnade med kryssningsmissiler som vår 949A Antey. För dessa syften återutrustar de strategiska missilbärare av Ohio-klass. En positiv aspekt är antagandet av inhemska multifunktionella och strategiska ubåtar av fjärde generationen. Ett viktigt trumfkort är utplaceringen av strategiska missilbärare under Arktis is. I dessa positioner är de otillgängliga för fienden.

Nukleära avskräckningsstyrkor

Detta föremål är föremål för strikt efterlevnad enligt fördraget om begränsning av strategiska vapen. Kärnvapenskölden, även känd som kärnkraftsklubben, består av tre komponenter:

• Strategic Missile Forces.
• Ubåtar med interkontinentala ballistiska missiler.
• Strategisk flyg.

USA:s och Rysslands kärnvapen är ungefär likvärdiga. Amerikanerna har ett större antal laddningar i långtidslagring. Men grunden för vår immunitet är inte bara nya typer av ballistiska missiler som kan bryta igenom alla missilförsvarssystem, utan också praktiskt taget osårbara markbaserade komplex, såväl som järnvägsinstallationer under utveckling. Det absolut mest skrämmande argumentet för militär överlägsenhet gentemot andra makter är Rysslands och USA:s kärnvapen. Jämförelse av ett utseende av ballistiska missiler kan kyla heta huvuden. De amerikanska krigarnas mardröm är Perimeter autonoma retaliatory strike system, eller, som de själva kallar det, den döda handen. Namnet på den uppdaterade versionen är sekretessbelagt.

Senast har vi uppnått paritet och till och med en liten fördel när det gäller antalet utplacerade laddningar. Enligt experter uttrycks den numeriska styrkan hos de två ländernas kärnvapen i slutet av 2014 i följande siffror:

• Ryssland har 528 utplacerade operatörer, USA har 794.
• Det finns stridsspetsar på utplacerade bärare: Ryssland har 1643, USA har 1642.
• Tot alt operatörer (utplacerade och icke-utplacerade) i Ryssland - 911, i USA - 912.

I slutet av 2017 bör båda sidor inte ha fler än 700 utplacerade bärraketer och inte fler än 1 550 stridsspetsar. Dessutom får inte mer än hundra bärraketer hållas i reserv. På andra sidan havet erkänner analytiker att i fredstid, med nuvarande nivåer av operativt utplacerade kärnvapen, har amerikanska offensiva styrkor inte förmågan att inleda en överraskningsanfall mot Rysslands kärnvapenavskräckning. Denna position kommer att fortsätta under de kommande decennierna.

Ryska flottan och armén är intensivt uppdaterade. Naturligtvis äger samma processer rum i de amerikanska väpnade styrkorna. Prioriteten i vår strategi är försvaret av gränserna, och detta ger oss en betydande fördel.