Det är ingen hemlighet att i den moderna världen i de flesta länder i världen (Rysska federationen, USA och andra) har en demokratisk rättslig regim etablerats. En av dess främsta egenskaper kan kallas de mänskliga rättigheternas och friheternas överhöghet. Därav valen. Men allt är inte så enkelt. Många lagar kräver särskild bedömning från väljarnas sida. Det är då den kvalificerade majoriteten kommer till spel.
Koncept
Men vad är det egentligen? Enkelt uttryckt är en kvalificerad majoritet två tredjedelar, tre fjärdedelar eller ännu mer fördel i alla frågor. Det vill säga att lagförslaget ska godkännas av en absolut stor del av mötesdeltagarna. Detta är inte så lätt att uppnå, så folk är fortfarande inte säkra på supermajoritetssystemet och det är väldigt vanligt att höra hur politiker lederrasande debatt om detta.
Alternativ och varför de ibland inte fungerar?
Det finns två andra alternativ som är att föredra i många situationer. Ett system med absolut majoritet förutsätter till exempel att ett lagförslag, för att träda i kraft, måste få femtio procent av väljarna och utöver dem en röst till. Människor över hela världen inser att till och med en poäng som läggs till de femtio procenten kan göra hela skillnaden. Detta system används aktivt vid val av olika politiska personer, såsom presidenter, kanslerer och så vidare. Därför är föremålet för utfrågningarna inte ett lagförslag, utan en kandidat. Men huvudproblemet är att det väldigt ofta är nödvändigt att göra om val, eftersom väljarna kanske inte kommer överens. Samma nackdel är naturligtvis också utmärkande för systemet med kvalificerad majoritet, men i större utsträckning.
Enligt det andra alternativet, det berömda systemet med relativ majoritet, bör det inte vinna mer än femtio procent för att lagförslaget ska antas. Det räcker med att kringgå konkurrenterna, och det spelar ingen roll hur många poäng. Ett sådant system används mycket aktivt i politiken. Amerikas förenta stater, Storbritannien och Japan väljer medlemmarna på sina kongresser på detta sätt. I Ryska federationen väljs statsdumans deputerade på detta sätt. Problemet med detta system är att det avsevärt förenklar processen med att anta lagar eller välja parlamentsledamöter. Det är därför honanses inte vara lika välgrundat och rättvist som samma system med kvalificerad majoritet.
Den politiska sidan av frågan
Men var används då detta strikta system, om systemen med absolut och relativ majoritet främst används i val? Allt är väldigt enkelt. I Ryska federationen används majoritetssystemet med kvalificerad majoritet om det är nödvändigt att ändra den högsta normativa lagen, nämligen konstitutionen. Det är extremt svårt att göra detta. Det kräver att underhuset i den federala församlingen, statsduman, går med på ändringen med två tredjedelars majoritet. När det gäller överkammaren, förbundsrådet, måste den stödja reformen med tre fjärdedelars majoritet. Det är naturligtvis mycket svårt att uppnå en sådan enighet. Det är av denna anledning som supermajoritetssystemet främst används för verkligt globala förändringar som påverkar alla samhällssfärer.
Tricks
Det finns en annan komplikation. Den ryska federationens konstitution tillåter inte på något sätt att ändra de första, andra och nionde kapitlen. Ironin ligger i det faktum att det nionde kapitlet är precis detsamma och ägnas åt att ändra konstitutionen. Men samtidigt kan detta förbud, om än med svårighet, kringgås. Till exempel, om deputerade från båda kamrarna, statsduman och förbundsrådet röstar för sammankallandet av en ny konstitutionell församling, och detta lagförslag får tre femtedelar av rösterna från alla väljare,det är fortfarande möjligt att ändra dessa tre kapitel.
aktiebolag
Den federala lagen om aktiebolag anger tydligt att absolut alla ändringar av stadgan för ett visst aktiebolag, förändringar i kostnaden för aktier och ett dekret om upplösning av bolaget antas baserat på systemet med kvalificerad majoritet. Som ni ser avgörs även på det ekonomiska området endast de viktigaste frågorna under förutsättning att ett av besluten får en majoritet på tre fjärdedelar av väljarnas röster. Även frågor om huruvida det är värt att reformera den interna strukturen i samhället på något sätt avgörs också med kvalificerad majoritet. Dessutom är ett av de allvarligaste besluten från ett aktiebolag i Ryska federationen samtycke till stora finansiella transaktioner. Men listan slutar inte heller där. Varje aktiebolag kan i stadgan föreskriva att andra beslut fattas med kvalificerad majoritet av rösterna. Huvudsaken är att frågorna ska ligga inom ramen för hela bolagsstämman.
Internationella organisationer
Nyligen har fler och fler länder anslutit sig till Europeiska unionen. Av denna anledning genomfördes en ganska allvarlig reform av Europeiska unionens råd 2014. Nu fattas ett beslut i vilken fråga som helst endast om tvåhundrafemtiofem medlemmar av rådet av trehundrafyrtiofem (cirka sjuttiotre procent) är överens. Dessutom måste dessa väljare vara representanter för fjorton av de tjugosju länderna och sextiotvåprocent av befolkningen i Europeiska unionen.
