US Electoral College

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:56

Det mest demokratiska landet i världen (USA) har skapat ett mycket märkligt valsystem. Det skiljer sig från andra valhögskolor. Ingen annan stat på planeten har ett system för att välja en ledare, som genomförs i två steg. Om vi minns att USA i själva verket är en union, så är valkollegiet ett harmoniskt och rimligt fenomen. Låt oss försöka förstå allt i detalj.

Historisk bakgrund till skapandet av valhögskolan

Vi glömmer ofta det faktum att USA är en union av stater, som var och en i själva verket är en separat stat. De har sina egna lagar, ibland väldigt olika varandra. När den amerikanska konstitutionen utarbetades orsakades allvarliga kontroverser av förfarandet för att välja förbundets ordförande. Vissa ansåg att det borde bestämmas genom direkt allmän rösträtt, anhängare av att lösa denna fråga i kongressen argumenterade med dem. Konstitutionens skapare 1878 hittade en kompromissformel. De föreslog skapandet av ett särskilt organ, kallade det "valkollegium". Varje stat fick möjlighet att påverka valet av president. Faktum är att USA består av olika områden ochbefolkningen i "länderna". Med direktröstning är en klar fördel för de stater där det finns fler medborgare. Gles befolkade territorier, i allmänhet, i detta fall påverkar inte valet av landets chef. Och det ansågs orättvist. Det vill säga, valkollegiet är utformat för att utjämna chanserna för befolkningen i var och en av staterna att bli hörd. Nu tas varje medborgares åsikt i beaktande i processen för att utse USA:s president.

Vilka är väljarna?

De två största partierna nominerar kandidater till presidentposten. I varje stat bildar funktionärerna för dessa politiska organisationer en lista över personer som kommer att representera den statliga enheten i den allmänna folkomröstningen. Elektorerna väljer ut offentliga personer, kända personer och affärsmän. Ofta inkluderar partier på sin lista de som står en kandidat nära. Vid tidpunkten för folkomröstningen finns två listor med elektorer. De kommer att få rättigheter från staten efter att listan har godkänts av guvernören. Denna tjänsteman måste underteckna förslaget från det parti vars kandidat vann folkomröstningen. Om en oberoende utmanare till presidentskapet träder fram, bildas listan på det sätt som föreskrivs av statlig lag. För övrigt finns det inga särskilda begränsningar för kandidater till elektorer. Du måste ha ett amerikanskt medborgarpass, vara lojal mot en viss part.

Statsrepresentation i kollegiet

Antalet väljare från varje del av USA är lika med representationen i kongressen. Och detta, ini sin tur bestäms i proportion till antalet personer som bor i staten. Till exempel är Kalifornien det mest tätbefolkade territoriet. Från henne ingår femtiofem personer i kollegiet, lika många som de väljer till kongressen. I sin tur är parlamentet i USA tvådelat. Varje stat har två platser i senaten och femtiotre i representanthuset. Antalet statliga delegater i denna del av kongressen bestäms i proportion till befolkningen. Således är Electoral College ett speciellt organ skapat för att bestämma USA:s president för nästa mandatperiod. Medlemmarna arbetar bara en dag. Deras arbete är inte officiellt bet alt. Partiet bestämmer självständigt hur det ska uppmuntra sina företrädare.

US Electoral College Regler

Staterna bestämmer kandidaten till det högsta ämbetet i landet under folkomröstningen. Men personen som formellt vann denna etapp är inte erkänd som president. Det var till exempel fallet när Hillary Clinton och Donald Trump slogs. Valhögskolan skulle i teorin kunna åsidosätta folkets röst. Demokratiska anhängare har ansträngt sig mycket för detta. Faktum är att det inte finns någon lag som förpliktar väljarna att uppfylla folkets vilja. De får ett mandat från staten, bestämt genom omröstning, men de kan själva uttrycka vilken åsikt som helst. Det fanns sådana prejudikat i landets historia, men valresultatet påverkades inte. Människor som röstar emot folket under kollegiet kallas "skrupelfria väljare". Till exempel år 2000 distriktsrepresentantenColumbia lämnade in en blank omröstning, även om han var tvungen att skriva Al Gore på den. Alla delstater utom Maine och Nebraska avlade alla elektorsröster på den vinnande kandidaten. Dessa territoriella enheter fördelar dem i proportion till resultaten av folkets vilja.

US Electoral College: röstningsprocess

Själva organets möte hålls den fyrtioförsta dagen efter den första måndagen i november, då folkomröstningen hålls. Valhögskolan träffas inte tillsammans. Varje stat organiserar omröstningen av sina representanter separat. Resultaten kommer att offentliggöras omedelbart. Valkollegiets omröstning sker genom sluten omröstning. Varje medlem av representationsorganet måste fylla i två röstsedlar, de innehåller namnen på kandidaterna till posterna som president och vice ordförande. För att vinna räcker det med en enkel majoritet av rösterna, nu behöver de få fler än 270. Hela landet tittar på omröstningen. Till exempel verkade Electoral College i USA (2016) under mycket svåra förhållanden. Statliga företrädare pressades av vanliga medborgare som inte ville acceptera Donald Trumps seger. De ringde och skickade hotbrev. Ändå visade sig Hillary Clinton ha fler "skrupelfria väljare", vilket förvånade allmänheten. Före styrelsemötet rapporterades inga fakta om påtryckningar på dess medlemmar från den motsatta sidan (Trump-fans).

Straff för ond tro

Välgarna är utsedda av staten, de bärs framför dendessa människor är ansvariga. Kontroll utförs förresten direkt efter omröstning. Valsedlar tas ut för räkning och de ser hur de förtroendevalda för folket har arbetat. Tjugoåtta delstater, såväl som District of Columbia, har antagit lagar som bötfäller skrupelfria väljare med det löjliga beloppet 1 000 dollar. I resten av USA finns inga påföljder. Förresten, fakta om tillämpningen av dessa lagar registreras inte heller. Faktum är att väljarna har möjlighet att rösta efter eget gottfinnande, utan att riskera någonting.

Exceptionella fall

Lagstiftare har förutsett situationer när kollegiet inte kommer att kunna bestämma presidenten. Detta sker om kandidaterna får lika många röster. Detta hände år 1800. Thomas Jefferson och Aaron Burr slogs sedan om ordförandeskapet för statens ledare. När det amerikanska presidentvalet hölls delades valkollegiet exakt på mitten, ingen av kandidaterna fick majoritet. I sådana situationer förs frågan över till representanthuset. Detta organ bestämmer genom omröstning vem som ska ge ordförandeskapet för de kommande fyra åren. Representanthuset deltog i valet av landets chef 1824. Fyra kandidater tävlade om platsen. Ingen lyckades säkra valkollegiets majoritet. Representanthuset var tvungen att arbeta. John Quincy Adams blev president. Intressant nog hade han enligt folkviljans resultat minst röster.

Kritik mot systemet

I USA, frågan ominförande av direkta presidentval. Argumentet för detta ansågs tidigare vara ett historiskt faktum som visar systemets orättvisa. Så 1876 ledde valkollegiets röst i USA till valet av Rutherford Hayes. Men hans motståndare under folkviljan fick fler röster. Det visar sig att åsikten från medborgarna i landet inte togs i beaktande i det andra skedet av valet. Det andra fallet inträffade redan på vår tid. Enligt amerikanska medier fick Hillary Clinton 2016 stöd av flera miljoner människor mer än sin rival från republikanerna. Men Donald Trump väljs till president för nästa mandatperiod. Den tvåstegsprocess av viljeyttrande är ganska aktivt kritiserad i samhället. Det är viktigt för Amerika att alla medborgare hörs, och valkollegiet främjar inte statens jämlikhet. Glesbefolkade territorier är således mer betydelsefulla än stora tätorter, eftersom de har samma representation. Dessutom måste kandidater anpassa sin kampanj till detta system. De tvingas arbeta hårdare i swingstater, eftersom det finns en större chans att få röster än i territoriella enheter som traditionellt stödjer ett parti.

Kris i systemet

Det senaste amerikanska presidentvalet visade tydligt att landets samhälle är splittrat. Huvudkandidaterna förde en oförsonlig kamp av principer som skilde sig radik alt åt. Trump fick stöd av befolkningen som höll sig till traditionella värderingar, Clinton fick stöd av liber alt sinnade medborgare. Ett annat inslag i denna kampanj var den republikanska elitens vägran att stödja sin kandidat. Tvåpartisystemet har visat en kris. Ledningen för demokrater och republikaner samlade sig kring Clinton, men förlorade mot folket. Intressant nog deltog den amerikanska allmänheten, som vanligtvis inte visar intresse för politik, aktivt i den senaste kampanjen. Och passionernas intensitet kommer inte att lugna ner sig snart, så stor är klyftan mellan kandidaterna. Statsvetare pratar i sådana fall om systemets kris, men vi får se hur det faktiskt blir. Lycka till!