Oppositionsparti. Ryska politiska partier. Makt och opposition

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:57

När man börjar en konversation om makt och opposition, kan man inte annat än minnas M. Bulgakovs ord: All makt är våld mot människor, och den tid kommer när det inte kommer att finnas någon makt hos varken Caesars eller någon annan makt. En person kommer att övergå till sanningens och rättvisans rike, där ingen makt kommer att behövas alls …”(“Mästaren och Margarita”).

Makt och dess manifestationer

Är det möjligt för vilken stat som helst att existera utan makt? Osannolik. I det mänskliga samhället läggs makten på en undermedveten nivå. Vissa längtar efter att härska och dominera, medan andra inte kan föreställa sig sin existens utan vägledning från ovan. Freud tolkar den primära maktkällan som en önskan att förverkliga sin libido, och enligt Adlers teori är viljan att äga makt inget annat än en kompensation för det egna mindervärdeskomplexet.

Vad är makt? Detta koncept definierar förmågan att manipulera (hantera), förverkliga sina personliga eller allmänna intressen. Ledning kan utföras både på en persons nivå och på statens eller hela världens nivå, oavsett önskemål från de som styrs. Makt är ett verktygsom en person eller grupper av människor förenade av ett mer eller mindre liknande intresse och strävar efter liknande mål (politiska partier och rörelser) kan koncentrera krafter och resurser kring sig själva som hjälper till att uppnå målet, undertrycka andras vilja även mot deras vilja, diktera sina egna villkor och att kontrollera processerna och mekanismerna för distribution av de viktigaste och mest knappa materiella, naturliga och sociala värdena. Politisk makt innebär att mål uppnås till förmån för hela samhället av människor som är föremål för denna makt. Den har som regel ett enda beslutsfattande centrum, kan arbeta inom olika områden och använda alla typer av kontrollspakar. Politisk makt har en tydligt definierad hierarkisk struktur.

Metoder för konfrontation mellan samhälle och makt

Människor är inte alltid nöjda med sättet att hantera. Ingen styrande politiker, oavsett hur mäktig han är, kan vara säker på sin politiska framtid. Populär ilska är en fruktansvärd kraft, för i ilska förvandlas människorna till en folkmassa, och folkmassan kan inte kontrolleras. Men för att folket ska börja agera behöver de definitivt en person som inte skulle vara rädd för att öppet motsätta sig myndigheterna. I regel är dessa desperata fanatiker som tror stenhårt på deras rätta.

Med intåget av "filantropins era" brändes sådana fanatiker inte längre på bål och spetsades. De fick enas i grupper som kallades "politisk opposition". Detta gjordes för att ha en viss kontroll.ovanför dem. För den som känner fienden av synen vinner. I unionens era kunde oppositionen inte existera som en verklig, på något sätt synlig kraft i princip. Dessa var enheter i maktstrukturer och utanför statsapparaten, som absolut inte hade någon politisk tyngd. I det moderna Ryssland tillåter det politiska systemet bildandet av oppositionella politiska partier i den mening som själva begreppet "oppositionsparti" ursprungligen definierades. Det vill säga strukturer började dyka upp som har ett paket med dokument inskrivna i lag, som syftar till att iaktta intressen hos medborgare som inte håller med det styrande partiets linje. Oppositionspartiets arbete är att främja dess ideologi till samhället och utföra förklaringsarbete. Resultatet av detta arbete är antingen störtandet av den nuvarande regeringen eller betydande förändringar i allmänhetens medvetande.

Makt och opposition

Oppositionens roll i det moderna Rysslands liv är ganska tvetydig. Å ena sidan finns det politiska krafter som har ett ganska högt stöd från väljarna, vars program i många avseenden skiljer sig från inte bara det ledande partiets program utan även andra politiska enheter som kallar sig oppositionen. Å andra sidan kan inget oppositionsparti erkännas som sådant i förhållande till det styrande politiska partiet. Justeringen av politiska krafter i Ryssland ser idag ut så här: i parlamentet representeras det styrande partiet av Enade Ryssland, medan kommunistpartiet och det liberala demokratiska partiet spelar rollen som oppositionen. Det var dessa två partier som lyckades få mer än 7 % av rösterna i det senaste dumanvalet. Detta är santkallad systemopposition. Det finns också icke-systemisk opposition. Det här är de politiska partierna i Ryssland som inte har övervunnit 7%-barriären, men som får arbeta i parlamentet. Däremot har de ingen vikt. Alla andra rörelser som uttrycker sin politiska åsikt erkänns som marginella och sållas bort av Rosregistration som de som inte kunde bevisa sin förmåga att utföra partiets funktioner.

Lite historia

Opposition i Ryssland har alltid funnits. Den mest slående ryska oppositionen började visa sig i början av nittonhundratalet, när bolsjevikerna kom till makten. Och även om själva ordet "oppositionist" blev något av ett stigma, gjorde de partier som bildades under denna svåra period försök att förhandla med den nya regeringen. Dessa försök fortsatte till 1929.

Men återigen, den verkliga kraften som motsatte sig bolsjevikerna - den "vita rörelsen" - vid den tiden hade redan förstörts fullständigt, oppositionen tilläts endast inom själva bolsjevikrörelsen. Möjligheten att det skulle finnas en opposition utanför partiet på folknivå fick inte ens tänkas. När Stalin kom till makten var alla oliktänkande straffbara med döden, så själva begreppet "oppositionsparti" upphörde att existera. Men den ryska själen är så arrangerad att den inte accepterar något våld mot sig själv. I motsats till regimen för den allvarligaste terrorn uppstod i slutet av 1930-talet en "moralisk opposition". Den fick sitt uttryck i återupplivandet av tron, under jorden, men tron av alla absoluta bekännelser. Malenkov uttryckte i ett brev till Stalin sina tvivel omom möjligheten att erövra Europa SÅDANA människor. Detta var drivkraften till en ny våg av terror 1937, som förstörde nästan hela unionens tidigare aristokrati och intelligentsia. Det var först 1985 som SUKP:s generalsekreterare Gorbatjov, med sin avhandling om demokratisering av det sovjetiska samhället, faktiskt tillät ett flerpartisystem och därigenom väckte oppositionen till liv igen.

Arrangemang

Med elimineringen av SUKP som ett enda styrande parti stod det politiska samfundet inför ett svårt val. Naturligtvis var det nödvändigt att utveckla åtminstone något slags program som skulle göra det möjligt för en stat med sådana resurser att inte bara hålla sig flytande utan också att återta ledarpositioner på världsscenen. Processen för anpassning av politiska krafter tar ganska lång tid. Under deras bildande genomgick myndigheterna och oppositionen kolossala förändringar. Demokratisering och liberalism av det nya sociopolitiska samhället håller på att bli en viktig uppgift.

Senast 1993 bildades ett partisystem bestående av tre block: mitten-vänster, mitten-höger och mitten-höger. Centrumblocket som stödde presidenten blev ledaren. Det inkluderade DPR, PRES, Yabloko och Rysslands val. Kampen mellan de styrande och oppositionella partierna utvecklas mot bakgrund av en lågkonjunktur i ekonomin, när det regeringsvänliga partiet förlorar sina positioner, vilket stimulerar oppositionella politiska partier. Dessutom tillåter interetniska konflikter längs gränserna extremvänstern och extremhögern att bygga upp valmakten. Sådansituationen satte utan tvekan Rysslands oppositionspartier i en ledande position.

Enhällighet

I den fjärde konvokationens duman (2003) tar partiet Enade Ryssland ledningen. I och med att en så stark aktör dyker upp på den politiska arenan förändras prioriteringen gradvis. Politiska partier och deras ledare avlägsnas gradvis från ledarpositioner. Det regeringsvänliga partiet befäster sin ledande position under lång tid, förlitar sig på konservatismens ideologi och omedelbart opponerar sig mot mer radikala rörelser. Det är från detta ögonblick som ett nytt steg i utvecklingen av det ryska samhället börjar. Partiets huvuduppgift är att behålla ledande positioner i 15 år. För att genomföra denna uppgift måste ett medborgerligt medvetande bildas, som kommer att stödjas av en stabil ekonomisk situation och en enda tanke om Storryssland.

Det är just på patriotiska känslor som partiets ledning satsar i första hand. Ett av stegen i bildandet av nationell patriotism var undertecknandet av ett avtal om antagande av åtgärder för att förhindra främlingsfientlighet och rasdiskriminering. Ryska federationens politiska partier undertecknade nästan enhälligt detta dokument. Tack vare det tydliga genomförandet av partiprogrammet, förbättringen av nationens välfärd, fick partiet Förenade Ryssland ett enormt stöd från väljarna i de senaste valen till den lagstiftande församlingen, detta förklarar också majoriteten av representanter för det styrande partiet i lokal regeringar på alla regionala nivåer. Närvaron av en mäktig politisk kraft som harett sådant stöd bland statens befolkning satte oppositionspartierna i Ryssland i en svår situation.

Färsk stream

Det största problemet som nästan alla oppositionspartier står inför är konkurrenskraften. Mekanismen för regering och lagstiftning är uppbyggd på ett sådant sätt att det är svårt för oppositionen att påverka dess funktion. Att få stöd från den arbetande befolkningen är ännu svårare, för för att arbetarklassen ska börja protestera mot det styrande partiet måste man hitta orsaken till missnöjet. Tja, tänk om alla är mätta, nöjda med sitt arbete, spenderar sin fritid med intresse? Hur får man folk att gnälla? Det finns flera alternativ. Den första är pensionärer. Här kan du spela på nostalgi för det sovjetiska förflutna. Men återigen, otur - pensionsnivån tillfredsställer fullt ut behoven hos medborgare som överlevde det hungriga 90-talet och inte vill ändra det välnära "nu" för en okänd "i morgon". Det andra alternativet är den lokala intelligentian och oligarker, men deras antal är för litet för kraftfullt stöd, och de kommer sannolikt inte att vilja bråka med den nuvarande regeringen. Nästa generation finns kvar. Det är ungdomen som dagens oppositions propaganda riktar sig mot. Unga människor är lättare att arbeta med. De är mer mottagliga för ideologisering, har god rörlighet och kräver praktiskt taget inga materiella kostnader. Ungdomlig maximalism, inneboende i nästan alla medlemmar av ungdomsrörelser, med skicklig bearbetning av erfarna psykologer, blir ett riktigt kraftfullt vapen. Det är osannolikt att dessa rörelser avsevärt kan påverka Rysslands politiska liv, men så här är den verkliga gatanmakten hos sådana partier kan användas av oppositionen för att uppnå sina egna mål.

Fotmarsch

De ökända händelserna på Bolotnaya Street blev en manifestation av sådan makt. Det är tråkigt att de politiska partierna i Ryssland, som anser sig vara i opposition till myndigheterna, återigen bevisade sitt fullständiga misslyckande som politiska partier. För folkmassan som samlats på Bolotnaja-torget motiverades inte av de paroller som lades fram av oppositionen. Uppmaningar om regeringens avgång och omval lånades av demonstranterna från Kiev "Maidan", och själva taktiken var ganska lika, men det är inte meningen. Faktum är att själva möjligheten till en protest blev en signal för myndigheterna. En signal om ett växande folkligt medvetande som har lärt sig att tänka och dra slutsatser. Mot bakgrund av "färgade" Maidans och brokiga revolutioner kan Bolotnaya allvarligt skada inte bara det styrande partiets politiska bild utan även Putin personligen. Frånvaron av ledare räddade situationen.

Ett möte med ett ganska stort antal människor som lät sig kasta ut den energi som samlats under årens mättnad slutade precis som det slutade, det vill säga med bara några dussin brottmål och en allmän känsla av eufori från att övervinna sin egen rädsla för makt. Om anstiftarna till den folkliga revolten hade en riktig ledare, kunde maktskiftet vara verkligt. Men, som de säger, de skrek och skingrade. Dagens oppositionsledare kan inte flytta sin väljarkår till någon seriös handling, det är de intehar de ledaregenskaper som skulle hjälpa till att fängsla publiken.

Missade möjligheter

De ouppfyllda uppgifterna för demonstrationen på Bolotnaya och Sacharovavenyn avgjorde i vilken riktning politiska partier från oppositionen skulle gå vidare. Det första steget till framgång är naturligtvis skapandet av något slags oppositionshögkvarter, som kommer att inkludera de ledare som har störst potential. Arbetet bör utföras med maximal mängd resurser. Om propaganda genom media har ganska begränsade möjligheter, så är World Wide Web ännu inte begränsad av censur. Bloggare har stora möjligheter. Deras aktiviteter kan riktas mot bildandet av det allmänna medvetandet, insamlingen av sociologiska data, och det finns få alternativ för obegränsad fantasi … Det finns chanser till framgång för de rörelser som inte förverkligade sina politiska ambitioner under val på alla nivåer. Att gå med i en enda oppositionsstyrka ger en viss, om än illusorisk, möjlighet att återgå till tidigare positioner. Det råder ingen tvekan om att den nya oppositionen kommer att stärkas genom tillskott av privat kapital. Även om själva omnämnandet av pengar i planen för att bekämpa korruption i politiken kan kallas hädiskt, måste varje kraft ha en verklig materiell bas. Att locka rika och framgångsrika människor till oppositionspartiet ger ett ganska stort stöd för alla revolutionära företag. Tja, den sista, men inte på något sätt den minst betydelsefulla länken i denna kedja borde vara intelligentian och representanter för beau monde. Kära kulturpersonligheter, kreativaelit – de kan leda folket, åtminstone deras beundrare.

Finns det en framtid?

Med tanke på tidigare års erfarenheter uppstår frågan: "Hur länge kan de styrande politiska partierna i Ryssland innehålla oppositionen?" Det är känt att ingenting är evigt. Den senaste tidens händelser får oss ihärdigt att tänka på utsikterna för den nuvarande regeringen och möjligheterna för oppositionen. Fenomenet som observerades i Moskva 2012 talar bara om samhällets politiska mognad, vilket blev möjligt på grund av generationsväxlingen. Samhället som har en egen politisk vision och inte behöver ledare. Ett samhälle som har lyckats mobilisera på ganska kort tid och tydligt uttrycka sin ståndpunkt kan anses vara ganska mogen, redo för en dialog med myndigheterna. Och det är just denna grupp som har rätt att kalla sig oppositionen idag, redo att försvara intressen inte för specifika individer eller partier, utan hela folkets intressen. Utan tvekan måste ett sådant fenomen som folklig opposition utvecklas, annars är själva samhällets utveckling omöjlig. Det ryska medvetandet är inte längre koncentrerat kring en person, så bytet av ledare i detta skede av social utveckling är inte ett problem. Dessutom har begreppet "ledare" försvunnit i det moderna samhället. Och myndigheterna bör komma ihåg detta.

Det är möjligt och nödvändigt att förhandla med oppositionen, du måste kunna höra det. Myndigheterna behöver motstånd, om så bara för att hjälpa till att rätta till misstag och inte låta dem slappna av.