Nu står många människor inför problemet med att skriva en recension. Särskilt ofta uppstår detta behov bland studenter och forskare. Recensioner förväxlas ofta med vittnesmål. Detta är ett stort misstag, eftersom dessa två former för att uttrycka en åsikt om något arbete har grundläggande skillnader. Okunskap om dessa nyanser är fylld med manifestationen av okunnighet och analfabetism från författarens sida. Men det är värt att notera att recensionen inte är en uppsats om ett gratis ämne. Den har en tydlig plan och måste ha ett visst innehåll. Dessa och många andra nyanser av att skriva verk i den här genren kommer att diskuteras i artikeln.
Vad är en recension
Ordet "recension" (recencio) är översatt från latin till "undersökning, inspektion". Termen blev etablerad i litteraturen vid 1800- och nittonhundratalets skifte.
Recensionen anses vara en av genrerna för kritik i litteraturen. Men trots sin uppenbara entydighet är den uppdelad i flera huvudtyper.
Huvudtyper av recensioner
1. Recensionen kan skrivas i form av en uppsats. Författaren beskriver i det här fallet sitt intryck av boken han läst. Men en recension av en vetenskaplig artikel kan inte skrivas i en sådan stil. Ett exempel är en recension av några konstnärliga litterära verk. En uppsats skrivs oftast i form av en lyrisk reflektion.
2. En journalistisk eller kritisk artikel av liten storlek kan också lämnas in som en recension av artikeln. Ett exempel på sådant arbete finns i vetenskapliga tidskrifter där aktuella litterära och sociala problem diskuteras.
3. En annan typ av denna genre är författarens recension. I det här fallet beskriver författaren själv den korta innebörden av sitt verk. Författaren kan komplettera författarens recension med kommentarer till informationen i huvuddelen av verket.
4. Ett utökat sammandrag används oftast som en recension av en artikel. Ett exempel på en sådan form måste med nödvändighet innehålla information om verkets innebörd, skrivandets egenskaper samt verkets huvudsakliga fördelar och nackdelar.
5. Den sista typen av denna genre är en examinationsrecension, som skrivs av en student för att bedöma graden av förståelse för något arbete. Det kan vara en recension av en artikel. Ett exempel på att skriva finns i läroboken.
Eftersom recensionen är ett vetenskapligt eller litterärt verk måste den innehålla vissa delar.
Vad ska en recension innehålla
1. Detaljerad beskrivning av analysämnet. Obligatorisk medanger genren, författaren och verkets huvudsakliga egenskaper, såsom stil, volym och analysmetoder som används (om det är en vetenskaplig artikel).
2. Författaren till recensionen måste motivera relevansen av ämnet som verket är skrivet om.
3. Granskningen indikerar huvudidén med detta arbete. Det vill säga exakt vad författaren ville säga i sitt arbete.
4. Granskningen ska innehålla en kortfattad beskrivning av arbetet. Granskaren är skyldig att ge en allmän beskrivning av verket med angivande av dess huvudpunkter.
5. Brister bör också noteras genom en recension av artikeln. Exempel: otillräckligt antal informationskällor eller användning av föråldrade data, etc.
6. Och i slutet av granskningen är det nödvändigt att dra slutsatser. De ska vara korta och entydiga. Slutsatser bör innehålla information om verkets vetenskapliga eller konstnärliga värde.
Vad är skillnaden mellan en recension och en recension
Mycket ofta förväxlas en recension med en recension. Men detta är fel, eftersom dessa två genrer har betydande skillnader. Granskningen måste innehålla alla ovanstående punkter. Medan recensionen bara är en kort beskrivning av arbetet utan en detaljerad analys av det. Recensioner är mycket vanligare än en recension av en artikel. Ett exempel på recension är en kort beskrivning som visas i slutet eller början av en bok. Dess syfte är endast att lyfta fram huvudidén med verket och dess korta beskrivning.
Hur man skriver en recension av en artikel
Ganska ofta uppstår frågan:Hur skriver man en recension för en artikel? Ett exempel på en recension kan hittas i vetenskapliga tidskrifter, men ändå, för en korrekt sammanställning måste du känna till de grundläggande principerna och nyanserna för att skriva den.
Den viktigaste regeln som varje granskare måste lära sig är att recensionen alltid måste vara underbyggd och motiverad. En läsare som har läst något verk (oavsett om det är vetenskapligt eller konstnärligt) kan helt enkelt uttrycka sina tankar med orden "gillar" eller "ogillar", "tror" eller "tror inte". Recensenten måste dock nödvändigtvis stödja sin åsikt med argument.
Om recensenten lägger fram en hypotes som är motsatt författarens åsikt, måste han motivera den. Men det är viktigt att komma ihåg att en recension bara är en kort analys av en artikel eller bok. I ett sådant arbete är abstrakta bedömningar om andra artiklar, böcker och så vidare oacceptabla. Granskningen noterar endast åsikten om detta arbete.
