Förmodligen är det bara mänsklighetens önskan att uttrycka sig själv och hjältedåd som bidrar till uppkomsten av ovanligt ihärdiga initiativ. Så en gentleman vid namn Nobel tog det och bestämde sig för att lämna sina pengar till sina ättlingar för att belöna de herrar som utmärkte sig på ett eller annat område. Han har länge vilat i den fuktiga jorden, och folket minns honom. Befolkningen väntar (en del otåligt) när nästa lyckliga ska tillkännages. Och kandidaterna försöker, sätter upp mål, till och med intriger, försöker bestiga denna härlighets Olympus. Och om allt är klart med vetenskapsmän och forskare – de får sina utmärkelser för verkliga prestationer eller upptäckter, hur sticker då Nobels fredspristagare ut? Intressant? Låt oss ta reda på det.
Vem delar ut priset och för vad?
Det finns en särskild kommitté vars huvudsakliga uppgift är att välja ut och godkänna
kandidater till den högsta utmärkelsen inom detta område. Nobels fredspris delas ut till personer som har utmärkt sig i att främja säkerhet och stabilitet på planeten. Hon ärutfärdas årligen. Ingreppet äger rum i Oslo, den tionde december. Samtidigt kan både internationella organisationer och nationella regeringar föreslå en kandidat som ska bli pristagare. De finns upptagna i kommitténs stadga. Varje person som har varit eller är medlem i Nobelkommittén är också berättigad att delta i nomineringsprocessen. Dessutom ger stadgan sådana privilegier till universitetsprofessorer som är involverade i politik eller historia.
Nobels fredspristagare själva har också möjlighet att erbjuda enastående figurer för att fylla på sina led. Förfarandet är ganska demokratiskt. Det är viktigt att motivera ditt förslag. Naturligtvis är förfalskningar eller knep olämpliga här. Den nominerade borde känna hela världen. En sådan persons aktivitet kan inte vara en hemlighet. Endast öppet och meningsfullt för mänskligheten.
Lite historia
Jag måste säga att Nobels fredspris föddes som ett slags "syndsförlåtelse". Alfred Nobel var en vetenskapsman, en passionerad och icke-krigslysten person. Han uppfann och skapade dynamit. Uppfinnaren drevs av önskan att hjälpa mänskligheten att utforska naturliga utrymmen, utvinna mineraler. Han föreställde sig inte vilken fruktansvärd "orm" han släppte ut i världen. Hans upptäckt användes naturligtvis för sitt avsedda syfte. Bara det blev mer känt (i negativ bemärkelse) i kriget. På den tiden var dynamit ett fruktansvärt och destruktivt vapen. Inte bara drabbades uppfinnaren av en sådan oväntad händelseutveckling, utan han "sköljdes" också i pressen fullt ut. En person som vill ge världen en bekväm och användbarverktyg, kallades nästan en mördare.
Det gjorde Nobel ont. I sitt testamente beordrade han att förmögenheten skulle placeras på en bank. De ackumulerade medlen är uppdelade i fem delar, varav en årligen utges till en person som har utmärkt sig i upprättandet av fred. De återstående fyra var avsedda för forskare som uppnått enastående resultat inom fysik, kemi, medicin och konst (litteratur).
Vem kom först?
Nobel dog 1896. Hans testamente började verkställas en tid senare. Naturligtvis var det nödvändigt att genomföra organisatoriska åtgärder, att utveckla "regler" och "kriterier". De första vinnarna av Nobels fredspris tillkännagavs 1901. Det var två av dem. Detta är tillåtet. Det är inte nödvändigt att ge hela beloppet till en kandidat. Om kommittén anser att flera personer har visat likvärdiga förmågor, uppnått jämförbara resultat vad gäller betydelse, så tilldelas de ett pris. 1901 var de Frédéric Passy och Jean Henri Dunant. De har gett ett betydande bidrag till skapandet av mekanismer utformade för att lösa konflikter. Passy arbetade på interparlamentarisk nivå. Genom hans ansträngningar skapades International Peace League. Dunant blev känd för idén om att skapa Internationella Röda Korsets kommitté. Denna organisation anses fortfarande vara en av de största, som utför ett humanitärt uppdrag. Sedan dess har hundra och två personer fått samma pris. Nobels fredspris delades också ut till kollektiva organ. Tjugofem organisationer fick det.
Vem vann Nobels fredspris och varför?
Vinnare, vars lista inte är dold för allmänheten, framkallar olika reaktioner i människors själar. Vissa anses vara riktiga "fredsduvor", andra fördöms av en eller annan anledning. Vissa medlemmar av allmänheten säger att de oförtjänt har tilldelats Nobels fredspris. Vinnarna (listan varierar i olika länder) kritiseras främst av politiska skäl.
Det finns en lista över de mest skandalösa personligheterna med denna utmärkelse. Samtidigt anser en del av mänskligheten att de fick priset ganska välförtjänt, den andra förnekar detta faktum. Allt handlar om hur du behandlar resultatet av deras aktiviteter. Trots allt uppfattas till exempel Gorbatjov, som tilldelades Nobels fredspris 1990, ganska tvetydigt i Ryssland och utomlands. I väst anses hans aktiviteter för att förstöra det "onda imperiet" (USSR) vara enastående, och i viddigheten av detta före detta stora land - en stor olycka. Rysslands president har upprepade gånger kallat denna händelse en tragedi, med hänvisning till de problem som plötsligt föll över huvudet på vanliga människor. Vladimir Putin har förresten blivit nominerad flera gånger till priset. Nobels fredspris finns tyvärr ännu inte på listan över hans prestationer. Troligtvis är detta inte en indikator på världens inställning till dess arbete, utan ett politiskt spel.
Mest förtjänade pristagare
Nobels fredspris har delats ut till olika personer. Bland dem sticker Martin Luther King ut för sin entydiga inställning till sina meriter. Denna store man kämpade mot rasdiskriminering. Han var pastor och trodde att det var möjligt att övervinna negativa fenomen helt fredligt, utan att tillgripa aggressiva metoder. Hans bidrag till demokratiseringen av det amerikanska samhället anses fortfarande vara oöverträffat.
Samma bedömning av Nelson Mandelas prestationer. Han fick priset 1993. Hans liv ägnades åt kampen för medborgarnas jämlikhet, oavsett hudfärg. För sina antirasistiska idéer isolerades han i fängelse i trettio år, men gav inte upp. Det bör noteras att Mandela åtnjöt den otroliga respekten från sina medborgare. Mindre än fyra år efter frigivningen valdes han till Sydafrikas president.
När de studerar vem som vann Nobels fredspris kommer de säkerligen att stöta på namnet på en annan politisk person vars arbete inte orsakar kritik. En sådan person är Tenzin Gyatso, Dalai Lama. Det här är en helt enastående personlighet. Redan i tidig ålder var han tvungen att ta på sig andligt ledarskap. Buddhister erkände pojken som inkarnationen av den avlidne laman. Därefter fick han axla det politiska ansvaret för Tibet (vid sexton års ålder). Allt hans arbete bygger på vänlighet, tolerans och kärlek (från Nobelkommitténs ordalydelse). Det ska tilläggas att han inte lyckades nå en överenskommelse med den kinesiska regeringen. Nu lever och driver sina idéer i exil.
Det visar sig att det inte är så enkelt
Det finns också mycket kontroversiella vinnare av detta höga pris. Nämnden får ofta kritik för att vara för politiserad. Invånare i den postsovjetiskaMikhail Gorbatjov verkar vara en sådan figur. Nobels fredspris tilldelades en så kontroversiell person ur världssamfundets synvinkel som Yasser Arafat.
Detta beslut av kommittén anses vara skandalöst på grund av att denna pristagare inte förnekade de militära sätten att uppnå sina mål. På hans konto inte bara strider utan också terrordåd. Han själv utropade som sitt mål förstörelsen av en hel suverän stat (Israel). Det vill säga, trots att Arafat kämpade för invånarna i Mellanöstern är det svårt att tilldela honom titeln fredsmäklare. En annan skandalös figur är Barack Obama. Nobels fredspris tilldelades honom 2009. Det måste sägas att kommittén fick stå ut med en uppsjö av kritik mot detta beslut.
Mer om Obama
I världspressen finns det fortfarande en åsikt om att staternas president tilldelades priset "i förväg". Då hade han precis tillträtt, han hade ännu inte utmärkt sig i något väsentligt. Och de initiativ och beslut som han sedan tog förklarar inte alls varför han tilldelades Nobels fredspris.
Obama anses vara den president som släppte lös det största antalet militära konflikter. Deras offer är oöverskådliga på grund av den "hybrida naturen" av dessa kollisioner (termen dök upp ganska nyligen). Han var tvungen att fatta beslut om bombningar och markoperationer. Han kritiseras för invasionen av Syrien, oroligheter i Irak och Ukraina. dockmindre Obama fick Nobels fredspris och är listad bland dess pristagare.
Denna "förskottsbelöning" leder till fler och fler skandaler. När hotspots dyker upp talar en del politiker ut för att ta bort priset. Det finns en åsikt att ett sådant icke-fredligt beteende vanärar en hög premie. I Ryska federationen anser de naturligtvis att V. V. Putin är en mer värdig kandidat. Nobels fredspris kan ännu delas ut för hans sanna envishet i konfliktlösning.
Om pengar
Människor är ofta inte så mycket intresserade av prestationerna för individer som tilldelats det här priset, utan av dess mängd. Nobels fredspris kan verkligen förvåna fantasin. Faktum är att kommitténs alla medel inte bara ligger i finansiella institutioner. De "arbetar", ökar i storlek. Enligt testamentet delas vinsten i fem delar. De är inte lika och blir mer och mer imponerande från år till år. Så det allra första beloppet, som lämnades in 1901, var lika med fyrtiotvå tusen dollar. Redan 2003 var beloppet 1,35 miljoner. Dess storlek påverkas av tillståndet i världsekonomin. Utdelningar som går till betalningar kan inte bara öka, utan också minska. Till exempel, 2007 var premiebeloppet 1,542 miljoner, och 2008 "smälte" det (1,4 miljoner dollar).
Dessa medel fördelas i fem lika stora andelar genom nomineringar, och sedan efter antalet pristagare, i enlighet med dessa regler, enl.som tilldelas Nobels fredspris. Hur mycket pengar som kommer att gå till utmärkelser varje år - kommittén avgör efter att ha utfört lämpliga beräkningar av intäkter från värdepapper och andra tillgångar.
ryska pristagare
Våra medborgare fick bara en sådan utmärkelse två gånger. Förutom Gorbatjov tilldelades vetenskapsmannen Andrei Sakharov en sådan ära. Samtidigt var det inte hans vetenskapliga arbeten som blev anledningen till prisutdelningen. Sacharov ansågs vara en människorättsaktivist och en kämpe mot regimen. Under sovjettiden utsattes han för skarp kritik och förföljelse. Forskaren arbetade med att skapa vätevapen. Trots detta förespråkade han öppet ett förbud mot att testa massförstörelsevapen, mot kapprustningen. Hans idéer var mycket populära i samhället och gillade inte alls den härskande eliten.
Sakharov anses vara en passionerad fredsförkämpe, som led för sina åsikter. Nobelkommittén använde formuleringen: "för mod i kampen mot maktmissbruk …". Ändå var han snarare en idealist, en snäll och icke-aggressiv person (enligt sina kollegors minnen). Fler ryssar fick inte höga utmärkelser, vilket inte betyder att värdiga personligheter inte bor i vårt land. Snarare kan detta faktum uppfattas som en politisk partiskhet av kommittén, användningen av priset i geopolitisk konkurrens.
Vem fick inte ett pris, men förtjänar det?
Många politiker anser att Mahatma Gandhi, mer än alla andra figurer, förtjänade en hög utmärkelse. Denne man sysslade med organisationen av indianernas kamp mot kolonialisterna. Gandhi var tvungen att inte bara komma på sätt attmed vilka den svaga och obeväpnade befolkningen kunde stå emot den brittiska armén, men de måste också korreleras med den lokala religionens egenskaper. Denna metod uppfanns av honom. Det har kallats icke-våldsmotstånd och används ofta idag. Mahatma Gandhi föreslogs till kommittén fem gånger. Bara det fanns "mer värdiga" kandidater (vilket återigen kan förklaras med politiseringen av denna organisation). Därefter uttryckte de tjänstemän som ansvarade för att tilldela Nobelpriset sin beklagande över att Gandhi aldrig blev en pristagare.
Nobelkommitténs incidenter
Det finns sådana otroliga saker i denna organisations historia som nu bara kan uppfattas anekdotiskt. Så, som ni vet, nominerades ingen mindre än Adolf Hitler till detta pris 1939. Som tur var fick han inte Nobels fredspris. Och det handlar inte om pengar. Vilken prestige skulle en organisation ha som skulle kalla en fredsstiftare för en person som är skyldig till döden av miljontals invånare på vår planet? Nobelkommittén vägrade att tilldela den och förklarade sitt beslut med nazisternas inställning till judarna.
Icke desto mindre, vid tidpunkten för nomineringen, såg Hitlers aktiviteter ganska progressiva ut för den tyska intelligentsian. Han hade precis slutit två stora fredsavtal, lyft industrin, tagit hand om vetenskapens och konstens utveckling. Nuförtiden förstår folk hur absurda och ogrundade Hitlers anspråk på priset var. Men vid dettid, invånarna i Tyskland uppfattade honom som en riktig ledare, vilket ledde dem till ett ljusare liv. Ja, det var sant till viss del. Han brydde sig verkligen om tyskarna, bara på bekostnad av människor av andra nationaliteter. Till nobelkommitténs medlemmar förstod de detta och vägrade hans kandidatur till priset.
kollektivpristagare
Det här priset har delats ut tre gånger till organisationer som på ett eller annat sätt är anslutna till Röda Korset. Om vi tar hänsyn till den första pristagaren - dess arrangör, då fyra. Det bör noteras att denna internationella organisation utan tvekan förtjänar en så hög bedömning. Dess representanter hittar alltid ett område för aktivitet. Oavsett om det är i områden med blodiga konflikter eller epidemier, är de ofta i centrum av handlingen och ger en välbehövlig hand av stöd till olyckliga människor i nöd. Förresten, när väl FN blev pristagare av priset (2001), tidigare uppmärksammades dess fredsbevarande styrkor (1988) och flyktingtjänsten (1981). Av de inte särskilt välkända organisationsvinnarna kan nämnas International Labour Organization (1969). Vi hör nog inte talas om Wave eftersom det var länge sedan hennes inflytande i världen var så stort att hon vann ett pris.
Det finns många vinnare av denna seriösa utmärkelse. Namnen på några gick till historien med mod och mod, andra - med skandaler och intriger. Den tredje är inte alls ihågkommen. Ändå vill folk att denna utmärkelse ska falla i händerna på verkligt värdiga individer, oavsett den politiska situationen.
