Detaljer om statsledarnas liv och karriär har alltid varit och förblir föremål för ökat intresse hos medborgarna. Den ryske presidenten var inget undantag: Internet är fullt av frågor, åsikter, argument om hur Putin kom till makten. Verkligen, hur?
Från historik
Den ryske presidentens officiella biografi är välkänd, men låt oss påminna dig om något. På tröskeln till det nya året, 2000, i samband med den tidiga avgången av Rysslands första president, Boris Jeltsin, utses Putin, dåvarande regeringschefen i Ryska federationen, till tillförordnad statschef. Enligt resultatet av valet 2000 är Putin redan Rysslands legitime president och 2004 omvaldes han för en andra mandatperiod. I maj 2008 väljs Dmitrij Medvedev, den tidigare chefen för Putins administration, till statschef. Vladimir Putin vinner presidentvalet 2012 igen. Den nuvarande titeln på den främsta ryska ledaren är den andra och fjärde presidenten i Ryska federationen. Och de som är intresserade av vilket år Putin kom till makten bör komma ihåg alla tre datumen.
Hur blir man presidenter
Självklart är befolkningen mer intresserad av information som inte gällerbyråkrati. Ibland är frågan till och med formulerad så här: "Vem förde Putin till makten?" Men innan vi diskuterar detta, låt oss tänka: hur blir människor statsöverhuvuden?
Om vi till exempel tar landet med en etablerad demokrati, USA, så står kampen om ledarskap här i själva verket mellan två konkurrerande partier: republikaner och demokrater. De segrandes ledare blir den amerikanske presidenten. Detta är en tävling inte så mycket av partiprogram som av livsinställning. Demokrater är mer bekymrade över individens rättigheter och befolkningens sociala stöd, men en sådan jävla politik leder ofta till en försvagning av staten. Republikaner är mer statistiska, deras program är vanligtvis inte populistiska, och inte alla gillar detta. Båda partierna leder nästan turvis; en sådan omsättning kan bara förklaras av fluktuationer i medborgarkänslan, samt nya önskemål och behov i samhället. Det vill säga, i en demokrati är det just den ledare vars programinställningar är mest eftertraktade och efterfrågade av folket som vinner.
Låt oss återgå till vår fråga: "Hur kom Putin till makten?" Förmodligen är detaljerna om hans karriär och utnämning inte alltid på ytan, och de är inte lätta att förklara. Men själva faktumet av hans landsomfattande val till president år 2000 talar om befolkningens önskan att ha just en sådan statschef. Det måste erkännas att Rysslands första president, Jeltsin, avsevärt försvagade sitt land, och samhället önskade en starkare ledare.
Om vissa funktioner i rysk röstning
Wishatt välja det bästa är kännetecknande för varje nation. Det är sant att i Ryssland och i andra länder i det postsovjetiska rymden observeras ett intressant drag: väljarna röstar inte så mycket "för" som "emot".
Vad betyder det här? Befolkningen, som väljer den eller den kandidaten, lurar sig inte alls om honom. Väljarna ser bristerna hos sin utvalde, men vad återstår att göra? De andra är ännu värre!
Låt oss komma ihåg kandidaterna till presidentvalet i Ryssland 2012. Det var 5 registrerade: Zhirinovsky, Mironov, Zyuganov, Prokhorov, Putin. Att den senare kommer till makten i det här fallet är ganska naturligt. Landet gillar inte oligarker, kommunisternas timme har förflutit för länge sedan. Mironov saknar erfarenhet och utstrålning och Zhirinovskij uppfattas allmänt av många som en komiker. Putin visade sig vara klart att föredra framför sina rivaler!
Varför finns det inget verkligt val, varför måste du välja det minsta av två onda saker? Det är en annan fråga.
Om prat och rykten
Vägen som V. Putin gick upp på övervåningen kan inte kallas standard. En pojke från en enkel familj, en vanlig KGB-officer, som först 1991 tog sin första civila position, på mindre än 10 år blev han chef för en enorm stat. Naturligtvis gav detta upphov till många rykten om de mekanismer som förde honom till de allra högsta stegen, om Putins beskyddare (den avlidne oligarken Boris Berezovsky nämndes bland dem). För att försöka förklara hur Putin kom till makten, börjar KOB (Concept of Public Security, en politisk rörelse) överhuvudtaget resoneraom den globala konspirationen. Hur ska man hantera dessa rykten? Precis som alla andra - ta inte hänsyn.
Det politiska kökets hemligheter (inte bara i Ryssland, i vilket land som helst) förstås inte helt av vanliga dödliga. Ibland, under årens lopp, finner något slags rykte bekräftelse, men oftare blir forskare av kända biografier helt enkelt förvirrade i flödet av motstridig information. Men är det verkligen så viktigt att veta om varje steg på Putins väg till presidentposten? Är det inte mer korrekt att döma en stats ledare efter vad de gör för sitt land?
Om Putins aktiviteter
Putins verksamhet som statschef kan inte kallas entydig. Själva den ryske presidentens personlighet orsakar betydande kontroverser, och alla hans handlingar är å ena sidan föremål för fullt godkännande, å andra sidan för hård kritik. Det spelar ingen roll vad det handlar om - allt kommer att ha sina motståndare och supportrar. Den ena tillskriver Putin maktens förstärkning, den andra anklagar honom för att strypa demokratin. Någon berömmer Putin för att han avslutat kriget i Tjetjenien, någon skäller ut att de matar Kaukasus. Den ena godkänner Putins krig mot korruptionen, den andra anser att den ryske presidenten är den främste korrupte tjänstemannen. Någon fördömer Putin för en aggressiv utrikespolitik, någon är tvärtom stolt över denna politik.
Vad kan jag säga! Om du inte minns igen hur Putin kom till makten. Vid tidpunkten för hans ankomst var Ryssland milt sagt inte i bästa form. Strax före sitt val publicerade Putin en programartikel, där han presenterade sin vision omuppgifter. Bland dem var stärkandet av statsmakten, konsolideringen av samhället, kampen mot fattigdomen och ökad effektivitet i ekonomin. Han löste åtminstone några av dessa uppgifter: Ryssland är känt i världen.
Slutsats
Både motståndare och anhängare till den ryske presidenten bör påminnas om en sak. I det senaste valet 2012 vann Putin inte bara - han tog, enligt officiella siffror, segern i den första omgången och fick mer än 63 % av rösterna. Ryssland kan naturligtvis knappast kallas den mest demokratiska makten, och det finns många klagomål på valsystemet. Men 63%! Ett sådant resultat kan inte fejkas ens i det mest totalitära samhället!
Den ryske presidenten åtnjuter verkligen stödet från sina medborgare, hans betyg växer hela tiden. Så på frågan om hur Putin kom till makten kan det bara finnas ett svar: han valdes av folket. Du kan inte argumentera med fakta!
