Vilka är Genèveavtalen om Ukraina och vilka villkor anges i texten till Genèveavtalen av den 17 april 2014?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:01

Innan vi tittar på Genèveavtalet, låt oss titta på lite bakgrund. Vad är kärnan i de problem som har uppstått i Ukraina?

Backstory

Under de senaste åren har Ukraina, liksom andra länder i det västra OSS-området, förhandlat om en möjlig integration i Europa. Det första steget mot det är undertecknandet av ett ekonomiskt avtal med Europeiska unionen. Det förväntades att president Viktor Janukovitj skulle underteckna den i november i Vilnius. Men detta hände inte. Som svar började anhängare av europeisk integration samlas på det centrala torget i Kiev för att påverka regeringen och tvinga dem att underteckna avtalet. Därför fick protesterna på torget namnet "Euromaidan" i media.

Coup d'état

Sedan januari 2014 började demonstranterna, som regeringen inte kunde klara av, aktivt kräva presidentens avgång. Oroligheten intensifieradesdet förekom skärmytslingar med polis och specialstyrkor som skyddade offentliga byggnader. Den 22 februari "försvann presidenten", senare ska det stå klart att han flydde till Ryssland. Rada har utsett en tillförordnad president fram till nyval. Det bör sägas att alla dessa händelser åtföljdes av russofobiska känslor, eftersom Ryssland inte godkände Ukrainas europeiska integration. Samtidigt togs frågan om språk upp, i betydelsen att förbjuda ryska i regionerna. Det gick att fira segern och triumfen. Men plötsligt höjde de södra och östra regionerna, som hittills hade varit tysta, rösten. Som ett resultat separerade Krim sig från Ukraina och blev omedelbart en del av Ryssland, och en rörelse för federalisering uppstod i öst.

Ett försök från det internationella samfundet att lösa den ukrainska krisen

Genèveavtalen om Ukraina var ett svar på den växande centrifugalrörelsen i Donetsk- och Lugansk-regionerna, som fick sällskap av andra östra och södra regioner. I väster fortsatte de nationella ukrainska styrkorna som kom till makten ännu tidigare att rasa, och i öster började en milis bildas mot dem som ville påtvinga befolkningen viljan från "Maidan", som olagligt genomförde en statskupp. I allmänhet kännetecknas sådana händelser av ett koncept - "inbördeskrig". Under dessa förhållanden kunde världssamfundet inte stå åt sidan. Genèveavtalen, som de undertecknades, kunde verkligen lösa konflikten, men problemet var att varje sidaförstod essensen av avtalen på sitt eget sätt.

Åtgärder för att minska spänningarna i landet

Låt oss vända oss till den ursprungliga källan, som beskriver Genèveavtalen om Ukraina. Texten, undertecknad av de fyra parterna i förhandlingarna (Ryssland, USA, Europeiska unionen och Ukraina), kan lätt hittas i många mediakällor.

• För det första proklamerades principen om att avstå från våld från alla parter i konflikten. Är det inte lite sent efter allt som hände?
• För det andra noterades otillåtligheten av manifestation av någon form av extremism: ras, nationell eller religiös. Speciellt föreskriven antisemitism. Naturligtvis utan att nämna de ständigt kränkta!
• Nedrustning av alla illegala väpnade grupper och befrielse av ockuperade byggnader. Jag vill särskilt notera att Genèveavtalen från 2014 talar om alla väpnade formationer, oavsett politisk inriktning och beväpningsvillkor, både i väst och öst.
• Nästan alla de som lagt ner sina vapen utlovas amnesti. De enda undantagen är de vars skuld förtjänar dödsstraff. En annan intressant formulering. Vem, när och enligt vilka lagar kommer att avgöra frågan om dödsstraff?
• Observatörer från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa och representanter för USA och Ryska federationen kommer att skickas till Ukraina för att bistå myndigheterna och som medlare i förhandlingarna.

Hope

De ukrainska myndigheterna meddelade omedelbart efter undertecknandet av avtalen att de börjar genomföras. Men officiella Kiev tolkade av någon anledning texten i avtalen på sitt eget sätt. Det officiella uttalandet från utrikesministeriet talade om förbättringen av situationen endast i östra delen av landet och ignorerade närvaron av illegala väpnade grupper i väster. Följaktligen gällde alla ovanstående åtgärder för Donbass och Lugansk. Efter att först ha lovat en rikstäckande diskussion om frågorna om att revidera grunderna för den konstitutionella ordningen, angående decentralisering av makten, övergav ministerkabinettet snart denna idé. För att visa regeringens önskan om en fredlig lösning på de problem som uppstått har lagförslag om amnesti utarbetats. Tiden har visat hur verkliga de förhoppningar som pressas ut var.

Flytande avtal

Redan bara en vecka senare stod det klart att Genèveavtalen från den 17 april var ohållbara. Vad är anledningen till detta? Många europeiska medier var snabba med att säga att problemet är "militanter och terrorister" i de östliga regionerna som inte vill lägga ner sina vapen, och även att Ryssland stöder den väpnade konflikten. Vad exakt? I och med att den inte tydligt uttrycker sin ståndpunkt angående de östliga regionernas önskan att ha självstyre. Det vill säga att Genèveavtalen som undertecknats av ryska representanter inte är en tydligt uttryckt ståndpunkt. Angående "extremisterna" i öst kan följande sägas. Ja, ledarna för Lugansk och Donetsk, som förhandlade medobservatörer från OSSE:s uppdrag, vägrade att lägga ner sina vapen. TV-kanaler, radio och press skrek om det. Men ingen ställde frågan: varför? Kanske för att bussar med beväpnade anhängare av den nya regeringen körde runt i Ukrainas territorium och hjälpte det att återställa den "konstitutionella" ordningen, som de själva var de första att bryta mot? Och ingen tog upp frågan om deras demilitarisering. Kanske för att Maidans handlingar övertygande bevisade att inga lagar och överenskommelser kan föreskriva det alls?

Rysslands position

Västerländska politiker skyller Ryssland för destabiliseringen av situationen i Ukraina. Hon, säger de, vill inte ha fred för en grannstat. Representanter för Ryssland, analytiker, statsvetare påpekar att en fredlig lösning på konflikten är omöjlig utan två obligatoriska villkor: för det första, federaliseringen av Ukraina, och för det andra, antagandet av en lag om språk, som kommer att ge statens ställning Ryska språket. Dessa åtgärder kommer att kunna skydda den rysktalande befolkningen, som inte vill lyda den illegala Kiev-regeringen och bli gisslan för dess extravaganta beslut.

folkomröstning

Alla enheters politiska handlingar kan vara lagliga eller olagliga. Befolkningen i öst beslutade att hålla en folkomröstning om statusen för sina territorier för att legitimera ytterligare steg mot en organisation av regioner. Men Kiev, långt före folkomröstningen, förklarade det olagligt, fakta - riggade och inte relaterade till folkets fria vilja. I samband med växande konfrontation, ledarskap i Donetsk ochLuhansk-regionerna beslutade ändå att hålla en omröstning. Vallokalerna öppnade den 11 maj. Valdeltagandet var högre än vid tidigare års val. Den överväldigande majoriteten röstade för oberoende republikerna Donetsk och Luhansk och bad om att få ansluta sig till Ryssland. Det bör noteras att folkomröstningen ägde rum under de svåraste förhållandena för en militär konflikt, och man kan argumentera om dess resultat. Varför fick man då i fredstid inte hålla den utan försökte på alla möjliga sätt störa den? Sedan dess har Ukraina helt glömt bort Genèveavtalen och hittat många ursäkter för att fortsätta "antiterroristoperationen". Och varför så många terrorister i Ukraina?

Status i juli 2014

Två veckor senare hölls presidentval i Ukraina över hela dess territorium. De skulle kunna bli en ny början av statlig fred och harmoni. Petro Porosjenko vann dem. Men blodsutgjutelsen har inte bara inte upphört – den har tagit ny, storskalig fart. Massexodus av civila till Ryssland, tiotusentals offer på båda sidor. I juni, från och med den tjugonde, varade ett formellt vapenstillestånd i östra delen av landet i tio dagar. Men i början av juli fortsatte kriget fullt ut. Båda sidor talar om sin beredskap att förhandla, men de fortsätter att skjuta och döda varandra. Vad är Genèveavtalet för tillfället? Detta är historia, ett bräckligt försök att undvika offer som aldrig har tagits på tillräckligt stort allvar av politiker. Det var för mycket osagt från startför många motsägelser. Det internationella samfundet räddade ansiktet och gjorde ett försök. Nåväl, kriget fortsätter och ingen kan säga när och hur det kommer att sluta.