Civilsamhället är grunden för den moderna civilisationen, utan vilken det är omöjligt att föreställa sig en demokratisk stat. Till en början var den placerad som en motvikt till militär-, lednings- och administrativa system, där alla medborgare lydde myndigheternas instruktioner och inte kunde påverka dem på något sätt. Men civilsamhället ser helt annorlunda ut. Ett exempel på en utvecklad självkännedom hos medborgarna är lätt att hitta i Västeuropa. Utan existensen av ett utvecklat civilt samhälle är det omöjligt att bygga en verkligt laglig stat, där alla medborgare, oavsett deras position och status, från en enkel arbetare till landets president, lyder lagen.
Vad är civilsamhället?
För att börja fundera över principerna för funktion och historien om det civila samhällets ursprung i dess moderna mening är det nödvändigt att klargöra vad som menas med denna term. Så det civila samhället är en manifestation av aktivhandlingar av fria medborgare i landet som självständigt organiserade sig i ideella föreningar och agerar oberoende av staten och inte är föremål för något yttre inflytande.
Vad är kärnan i ett sådant samhälle?
Det finns några exempel på manifestationer av civilsamhället som kännetecknar relationen mellan individen och staten:
- samhällets och statens intressen kan inte stå över individens intressen;
- det högsta värdet är medborgarens frihet;
- det finns en omistlig rätt för en medborgare till privat egendom;
- ingen har rätt att blanda sig i en medborgares personliga angelägenheter, om han inte bryter mot lagen;
- medborgare ingår ett informellt avtal sinsemellan om skapandet av ett civilt samhälle, som är ett skyddande lager mellan dem och staten.
Den största skillnaden med det civila samhället är att människor fritt kan organisera sig i yrkesgrupper eller intressegrupper, och deras verksamhet är skyddad från statlig inblandning.
Historien om det civila samhällets framväxt
Många tänkare under antikens Greklands dagar undrade vad som är anledningen till skapandet av staten och dess integrerade del - samhället. Vilka motiv drev det gamla folket när de förenades i sådana komplexa och multifunktionella offentliga formationer som ockuperade stora territorier. Och hur påverkade de de som hade makten vid en viss periodtid.
Trots det faktum att inhemsk vetenskap först nyligen har ägnat stor uppmärksamhet åt bildandet av det civila samhället, dess bildande och utveckling, har denna brännande diskussion pågått i världens statsvetenskap och filosofi i hundratals år, betydelsen av som knappast kan överskattas. Inom ramen för vetenskapliga arbeten försökte sådana stora hjärnor som Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx och många, många andra bestämma huvuddragen inom vilka det civila samhällets funktion blev möjlig. De hittade exempel i dessa stater och inom ramen för de politiska system som de levde under. En av de viktigaste och mest angelägna har alltid varit frågan om karaktären av förhållandet mellan staten och det civila samhället. Vilka principer bygger dessa relationer på och är de alltid lika fördelaktiga för båda parter?
Vilka exempel har redan funnits i världshistorien?
Historien känner till många exempel på civilsamhället. Till exempel blev den italienska staden Venedig under medeltiden ett exempel på den demokratiska principen om kontroller och avvägningar inom ramen för den politiska makten. Många sociala tecken som är något vanligt för oss implementerades först där. Grunderna för individens värde och dess friheter, medvetenheten om behovet av att ge lika rättigheter - dessa och många andra idéer om demokrati föddes just då.
En annan stadsstat i Italien, Florens, har gjort ett ovärderligt bidrag till utvecklingen av detta historiska fenomen som kallas civilsamhället. Venedig exempel,hade verkligen en betydande inverkan.
Det är också värt att notera de tyska städerna Bremen, Hamburg och Lübeck, de utvecklade också grunderna för medborgarmedvetandet och observerade befolkningens inflytande på stilen och metoderna för att styra dessa städer.
Finns något liknande i Ryssland?
Trots den territoriella avlägsetnaden och kulturella skillnader kan man hitta exempel på civilsamhället i Ryssland både på dess moderna territorium och på territoriet hos grannstater som är nära det i anda. Först och främst talar vi om Novgorod och Pskov, där ett politiskt och ekonomiskt system som är unikt i sitt väsen har utvecklats med utvecklingen av handeln. På grund av närvaron av tillgång till havet, och följaktligen ett utmärkt tillfälle att handla med närliggande städer och furstendömen, utvecklades hantverks- och handelshus aktivt i dessa städer. För deras fullfjädrade och framgångsrika verksamhet var det klassiska tillvägagångssättet för den tidsperioden inte lämpligt, så här utvecklades en regeringsform med en demokratisk fördom.
Features of Novgorod och Pskov
Basen för Novgorods och Pskovs liv var den etablerade medelklassen, som var engagerad i handel och produktion av varor, tillhandahöll olika tjänster. Stadsförv altningen genomfördes genom sammankallande av ett folkråd. Alla fria människor hade rätt att delta i dessa möten. Medborgare som var pantsatta och arbetade för en del av den produkt som erhölls på ägarens mark, eller föll i träldom för skulder, tillhörde också de ofria.livegna räknades.
Kännetecknande är att prinsen var ett vald ämbete. Om stadsborna inte var nöjda med hur prinsen utförde sina funktioner kunde de ta bort honom från denna position och välja en annan kandidat. Staden slöt ett avtal med prinsen, där en hel del begränsningar infördes på hans befogenheter. Han kunde till exempel inte förvärva mark som egendom, han fick inte sluta avtal med främmande stater utan medling av novgorodianerna själva, och mycket mer. Dessa relationer kännetecknar helt begreppet civilsamhälle, ett exempel på vilket visas av de förv altningsinstitutioner som skapats i Novgorod och Pskov.
Intresse för principerna för utveckling av det civila samhället i det postsovjetiska Ryssland
I slutet av 80-talet, och särskilt efter Sovjetunionens kollaps, lät samtal och diskussioner om rättsstatsprincipen, dess grundvalar samt principerna för bildandet av det civila samhället i det nya landet med trippel kraft. Intresset för detta ämne var och förblir mycket stort, för efter många decennier av fullständig sammanslagning av staten och samhället var det nödvändigt att förstå hur man snabbt men smärtfritt skapar något som tog mer än ett sekel i västerländska demokratiska länder.
Unga historiker och statsvetare studerade exempel på bildandet av det civila samhället, bjöd in många specialister från utlandet för att direkt anamma andra staters framgångsrika erfarenheter.
Problem i moderna manifestationer av medborgarskap i Ryssland
Ekonomiska bakslag och problem uppstod vid varje tur. Det var inte lätt att förmedla till medborgarna att nu beror deras liv, välbefinnande, framtid till stor del på deras personliga val, och att de borde göra det medvetet. Generationer av människor hade inte fullständiga rättigheter och friheter. Detta behövde läras ut. Varje civilt samhälle, vars exempel studeras av moderna vetenskapsmän, tyder på att initiativet först och främst bör komma från medborgarna själva, som uppfattar sig själva som statens främsta drivkraft. Förutom rättigheter är dessa skyldigheter.
Framtida utmaningar
Enligt experter och statsvetare är en av uppgifterna för det postkommunistiska samhället behovet av att ge en ny mening och mening, inom vilken det civila samhället kommer att utvecklas. Exempel på länder med utvecklade demokratier kommer att hjälpa till att undvika många misstag, kommer att möjliggöra bildandet av ett nytt samhälle.
Nu pågår en aktiv process för att bilda individen, medelklassen och ideella organisationer. Eran av snabb, nästan okontrollerbar utveckling har kommit till sitt slut. Bildningsfasen börjar. Tiden får utvisa om folket i vårt land någonsin kommer att kunna känna igen sig själva som fullvärdiga medlemmar av det civila samhället.
