Amerikanska vapen av den nya generationen. Amerikanska moderna vapen

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:02

Efter Sovjetunionens kollaps befann sig de två huvudsakliga kärnvapenmakter som fanns kvar i världen, nämligen USA och Ryska federationen, i ett relativt strategiskt nirvana under de första åren. Ledningen och folken i båda länderna hade ett missvisande intryck av fred som hade kommit, garanterad i årtionden framöver. Amerikanerna ansåg sin seger i det kalla kriget så övertygande att de inte ens tillät tanken på ytterligare konfrontation. Ryssarna uppfattade sig inte som förlorare och förväntade sig att bli behandlade lika och välvilligt som ett folk som frivilligt anslöt sig till den västerländska demokratiska värdeskalan. Båda hade fel. Mycket snart började ett inbördeskrig på Balkan, vars utgång amerikanska vapen spelade en avgörande roll.

USA:s ledning ansåg att dess framgång med att sönderdela SFRY var ett gott omen. Det gick längre och strävade efter att etablera fullständig hegemoni, vilket gjorde det möjligt för det att förfoga över materiella resurser på planetarisk skala, och snubblade plötsligt i början av det tredje årtusendet över motståndet från Ryssland, ett land som har viljan och medel att skydda sittgeopolitiska intressen. USA var inte redo för den här konfrontationen.

Före och under kriget

Även före andra världskriget var USA ett fredligt land. Den amerikanska armén var inte många, och dess tekniska utrustning förblev ganska blygsam. 1940 skröt en kongressledamot att han hade sett alla pansarfordon från de väpnade styrkorna i hans stat: "Alla 400 stridsvagnar!" förklarade han stolt. Men även då prioriterades vissa typer av vapen, allvarliga prestationer av amerikanska designers observerades inom flygplanskonstruktion. Amerika gick in i kriget med en kraftfull flygflotta, som inkluderade en armada av B-17 strategiska bombplan, långdistans Mustang- och Thunderbolt-jaktplan och andra exempel på utmärkta flygplan. År 1944, i Stilla havet, började USA använda de senaste B-29:orna, otillgängliga för japanska luftförsvarssystem. Den amerikanska flottan var också imponerande, kraftfull, flygplansbärande och kapabel att krossa föremål långt från kusten.

Amerikanska vapen från andra världskriget levererades till Sovjetunionen under Lend-Lease-programmet, och detta koncept inkluderade utrustning med dubbla användningsområden. Utmärkta Studebaker-lastbilar, Willis och Dodge trekvartsjeepar åtnjöt den välförtjänta respekten från Röda arméns förare, och till denna dag firas de med ett vänligt ord. Amerikanska militära vapen, det vill säga representerar medel för direkt förstörelse av fienden, bedömdes inte så entydigt. Airacobra-fightern, som det berömda ess I. Kozhedub kämpade på, besatte verkligentitanisk eldkraft, utmärkt manövrerbarhet och oöverträffad ergonomi, som i kombination med en stark motor bidrog till att uppnå många flygsegrar. Transporten Douglas ansågs också vara ett mästerverk inom ingenjörskonst.

USA-tillverkade stridsvagnar var ganska lågt prissatta, de var föråldrade både tekniskt och moraliskt.

Korea och 50-talet

Amerikanska vapen från markstyrkorna under efterkrigsårtiondet skilde sig praktiskt taget inte från de som USA:s armé kämpade med mot det fascistiska Tyskland och det militaristiska Japan. I praktiken var det samma Shermans, Willys, Studebakers, det vill säga antingen föråldrade pansarfordon eller utmärkt transportutrustning skapad av bilindustrin i Detroit. En annan sak är flyget. Genom att gå med i flygplanstävlingen har Northrop, General Dynamics, Boeing åstadkommit mycket och utnyttjat den tekniska överlägsenhet som uppnåddes under de åren då krigselden rasade i Europa (och inte bara). Det amerikanska flygvapnet antog historiens största strategiska bombplan B-36, inte utan ironi kallad "fredsstiftaren". Sabre-interceptorn var också bra.

Eftersläpningen inom området för stridsflygplan i Sovjetunionen övervann snart, sovjetiska stridsvagnar i årtionden förblev utan tvekan de bästa i världen, men på många andra områden överträffade amerikanska vapen sovjetiska. Det gällde särskilt sjöstridskrafterna som hade ett stort tonnage och förkrossande eldkraft. Och huvudfaktorn var kärnkraftstridsspetsar.

Start av atomkapplöpningen

En verklig kapprustning började efter att ett stort antal atomladdningar och deras sätt att leverera till målet dykt upp i USA:s och Sovjetunionens arsenaler. Efter att sårbarheten hos kolvstrategiska bombplan övertygande bevisats i den koreanska himlen, koncentrerade parterna sina ansträngningar på andra metoder för att leverera kärnvapenangrepp, såväl som teknologier för att parera dem. På sätt och vis fortsätter detta dödliga pingisspel än i dag. I början av kapprustningen fick till och med sådana glädjefyllda händelser i mänsklighetens historia som uppskjutningen av en satellit och Gagarins flygning en apokalyptisk färg i militäranalytikers ögon. Det stod klart för alla att i händelse av ett större krig kunde amerikanska vapen, även de mest moderna, inte spela rollen som avskräckande. Det fanns helt enkelt ingenting som kunde slå tillbaka attacken av sovjetiska missiler vid den tiden, det fanns bara avskräckning som en garanti för ett vedergällningsanfall. Och antalet stridsspetsar växte hela tiden, och tester pågick ständigt, antingen i Nevada, eller på Svalbard, eller nära Semipalatinsk eller på Bikini-atollen. Det verkade som om världen hade blivit galen och rörde sig snabbt mot sin oundvikliga död. Termonukleära (eller väte) bomber dök upp redan 1952, mindre än ett år senare hade Sovjetunionen redan presenterat sitt svar.

Lokala krig

En annan illusion som uppstod i början av det kalla kriget var att rädsla för en atomapokalyps skulle göra lokala krig omöjliga. På sätt och vis var detta sant. Amerikanska kärnvapen riktade mot stora industri- och militärområdenSovjetunionen agerade mot det sovjetiska ledarskapet lika nykter som de missiler som placerats ut på Kuba gjorde mot J. Kennedy. En öppen militär konflikt mellan de två supermakterna inträffade aldrig. Men fasan för det oundvikliga slutet hindrade inte mänskligheten från att slåss nästan oavbrutet. De bästa amerikanska vapnen tillhandahölls de provästliga allierade i USA, och Sovjetunionen svarade nästan alltid på dessa handlingar genom att "ger broderligt bistånd" till det eller det frihetsälskande folket som kämpade mot imperialismen. Det bör noteras att bruket av ett sådant (ofta gratis) tillhandahållande av vänskapliga regimer stoppades redan före unionens kollaps på grund av ekonomiska problem. Men under den tid då Sovjetunionens och USA:s allierade kämpade sinsemellan, hade analytiker inga tvivel om den relativa pariteten mellan supermakternas vapensystem. I vissa fall har den inhemska försvarsindustrin visat sig vara överlägsen utomlands. Amerikanska handeldvapen var sämre än sovjetiska i tillförlitlighet.

Varför attackerar inte USA Ryssland?

Till skillnad från den sovjetiska och ryska försvarsindustrin, som alltid har varit till övervägande del statligt ägd, är amerikanska vapenföretag privatägda. Militära budgetar (eller snarare deras förhållande) indikerar att de amerikanska väpnade styrkorna borde vara de mäktigaste i världen. De senaste decenniernas historia leder till slutsatsen att de oundvikligen kommer att användas mot en uppenbart svag motståndare i händelse av att den amerikanska administrationen är missnöjd med den eller den statens politik, som förklaras en paria. USA:s militärbudgetvar astronomiska 581 miljarder dollar 2014. Den ryska siffran är många gånger mer blygsam (cirka 70 miljarder). Det verkar som att konflikten är oundviklig. Men det är det inte, och det förväntas inte, trots allvarliga slitningar med supermakterna. Frågan uppstår om hur den amerikanska arméns vapen är bättre än de ryska. Och i allmänhet - är det bättre?

Av alla tecken att döma har USA för närvarande inte överlägsenhet (åtminstone överväldigande), trots de gigantiska mängderna militära anslag. Och det finns en förklaring till det. Den består av huvudmålen och målen för det amerikanska militär-industriella komplexet.

Hur det amerikanska militär-industriella komplexet fungerar

Det handlar om privat ägande. Amerikanska vapentillverkare är intresserade av att följa det kapitalistiska samhällets grundläggande lag, för vilken Hans Majestät Profit är huvudhelgedomen. Tekniska lösningar som kräver låga materialkostnader, även om de är geniala, avvisas i regel. Nya amerikanska vapen ska vara dyra, tekniskt avancerade, sofistikerade, ha ett imponerande utseende så att skattebetalarna kan beundra dem och se till att deras surt förvärvade pengar användes väl.

Så länge det inte är något stort krig är det svårt (om inte omöjligt) att bedöma effektiviteten av dessa prover. Och mot en motståndare som är tekniskt svag (som Irak, Jugoslavien, Libyen eller Afghanistan), användandet av mirakelTekniken är i allmänhet win-win. Tydligen kommer den amerikanska armén inte att slåss med en stark fiende. Den gör åtminstone inte tekniska förberedelser för en attack mot Kina, Indien eller Ryssland inom en snar framtid. Men att spendera budgetmedel på att lova hemliga amerikanska vapen är en vinn-vinn-affär, men mycket lönsam. Allmänheten utlovas hypersoniska missiler och fantastiska obemannade flygplan. De senare finns redan, till exempel "Predator" i chock- och spaningsversioner. Det är sant att det inte är känt hur effektiva de kommer att vara inför ett kraftfullt luftvärnsförsvar. De var relativt säkra över Afghanistan och Libyen. De nyaste Raptor ste alth interceptorerna är också oprövade i strid, men de är så dyra att inte ens den amerikanska budgeten tål det.

De senaste decenniernas huvudsakliga trend

Den redan nämnda avslappningen som kom efter segern i det kalla kriget föranledde en förändring av utgiftsstrukturen för den amerikanska militärbudgeten till förmån för förberedelser för en rad lokala krig som planeras för att uppnå en ny geopolitisk bild som är gynnsam för USA och NATO. Kärnvapenhotet från Ryssland har helt ignorerats sedan början av 1990-talet. Den amerikanska arméns vapen skapades med hänsyn till användningen i sådana konflikter, som till sin natur ligger nära polisoperationer. Fördelen gavs till taktiska medel till nackdel för strategiska. USA innehar fortfarande världsmästerskapet i antalet kärnstridsspetsar, men de flesta av dem tillverkades för länge sedan.

Trots att deras livslängd har förlängts (till exempel Minutemen - till 2030) har inte ens de mest kraftfulla optimisterna något förtroende för deras perfekta tekniska skick. Nya missiler i USA planerar att börja utvecklas först 2025. Den ryska staten missade inte möjligheten att förbättra sin kärnvapensköld. Mot bakgrund av eftersläpningen som har uppstått gör den amerikanska ledningen försök att skapa system som kan avlyssna ICBM och försöker flytta dem så nära Ryska federationens gränser som möjligt.

Amerikanska antimissilsystem

I enlighet med planen för utländska strateger bör den mest troliga fienden i den påstådda globala konflikten omringas på alla sidor genom att upptäcka och avlyssna ICBM, kombinerat till ett enda komplex. Helst borde Ryssland också falla under ett slags "paraply" vävt av osynliga satellitbanor och radarstrålar. Nya amerikanska vapen har redan placerats ut på många baser i Alaska, Grönland, de brittiska öarna, de moderniseras ständigt. Ett omfattande system för varning om ett eventuellt kärnvapenmissilangrepp är baserat på AN/TPY-2 radarstationer belägna i Japan, Norge och Turkiet, länder som har gemensamma gränser eller ligger nära Ryssland. Aegis Early Warning System installerat i Rumänien. Enligt SBIRS-programmet skjuts 34 satelliter upp i omloppsbana enligt planen.

Space (både bokstavligt och bildligt) medel spenderas på alla dessa förberedelser, dockderas verkliga effektivitet väcker vissa tvivel på grund av det faktum att ryska missiler kan penetrera de mest moderna missilförsvarssystemen - både befintliga och under uppbyggnad och till och med planerade.

"Trunks" för export

Ungefär 29 % av världens försvarsexport är amerikanska avancerade vapen. "På hälarna" av USA kommer Ryssland med sina 27 procent. Anledningen till framgången för inhemska tillverkare ligger i enkelheten, effektiviteten, tillförlitligheten och den relativa billigheten hos de produkter de erbjuder. För att marknadsföra sin produkt måste amerikaner agera på olika sätt, inklusive genom att använda politiskt inflytande på regeringarna i importerande länder.

Ibland utvecklas förenklade och billigare prover för den utländska marknaden. Amerikanska handeldvapen åtnjuter välförtjänta framgångar i många länder, vilket i de flesta fall är modifikationer av beprövade och stridserfarenhetsmodeller som har varit i tjänst sedan Vietnamkriget (M-16, M-18 snabbskjutande karbiner). R-226-pistolen, överfallsgeväret Mark 16 och 17 och andra framgångsrika konstruktioner utvecklade på 80-talet anses vara de nyaste "piporna", men när det gäller popularitet är de långt ifrån Kalashnikov på grund av, återigen, deras höga kostnad och komplexitet.

Spjut – amerikanskt pansarvärnsvapen

Användningen av gerillastridsmetoder, den komplexa karaktären hos teatern för modern krigföring och framväxtenkompakta bärbara enheter har revolutionerat den taktiska vetenskapen. Kampen mot pansarfordon har blivit en av de viktigaste uppgifterna. I samband med utvidgningen av geografin för lokala konflikter i världen är en ökning av efterfrågan på amerikanska pansarvärnsvapen möjlig. Anledningen till förändringen av importkanalerna är inte främst överlägsenheten av utländska prover över ryska, det ligger i politiska motiv. Javelin RPTC har nyligen blivit mest känt i samband med förhandlingar om deras eventuella leveranser från USA till Ukraina. Det nya komplexet kostar 2 miljoner dollar och inkluderar ett sikte- och uppskjutningssystem och tio raketer. Den ukrainska sidan går med på att köpa begagnade enheter, men till ett pris av $500 000. Hur förhandlingarna kommer att sluta och om affären kommer att ske är fortfarande okänt.