Ett ganska litet antal människor kan tydligt säga vad nationalliberalism är. Denna rörelse genom historien upplevde två utbrott av intresse från befolkningen på en gång - i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet, och även under det senaste decenniet. För att helt förstå vad nationalliberalism är måste man först förstå rörelsens historia, samt identifiera det sanna konceptet.
Begreppet liberalism
För en korrekt formulering av begreppet nationalliberalism bör man först ge en tolkning av själva ordet "liberalism". För tillfället, i olika uppslagsverk, kan du hitta dussintals begrepp av detta ord som förklarar liberalism med standardiserade ord som är ganska svåra att förstå i praktiken för en vanlig människa.
Men i början av 1900-talet blev begreppet som tidigare användes av forskare bara en anakronism som inte kan användas objektivt. På senare år har denna trend börjat visa sig tydligast – nu finns det en period av nyliberalism, som alltmer ger makt till kapitalet, vilket tillåterreglerar samhället, och staten själv agerar bara som en vaktmästare.
Nu det mest populära begreppet liberalism som en sociopolitisk och filosofisk rörelse, som är baserad på proklamationen av de viktigaste rättigheterna och individuella friheterna för människor och medborgare. Det är de som är samhällets sanna och högsta värde, därför kan de inte kränkas med hjälp av religion, staten eller andra traditionella institutioner. I ett liber alt samhälle är alla medborgare lika sinsemellan, och lagen råder över makten.
Nationalliberalismens koncept och historia
Denna rörelse började i Tyskland på 1700-talet, men de viktigaste postulaten formulerades nästan ett sekel senare. Det hade en betydande roll i landets politik fram till slutet av första världskriget, eftersom partiets huvudideologi var skapandet av ett starkt och oberoende demokratiskt Tyskland.
Men efter kriget förlorade den nationella liberalismen sina positioner och absorberades sedan av en helt annan. Efterföljande utveckling började först i slutet av 1900-talet mot bakgrund av euroskepticism och lokalbefolkningens önskan att begränsa migrationen.
Nu förstås nationell liberalism som en av varianterna av liberalism som ansluter sig till nationalistiska idéer om migration, civila, handel och internationella relationer.
Definitionsinkonsekvens
Orden liberalism och nationalism, som ingår i det kombinerade begreppet, är olika i sigen ganska stark inkonsekvens. Det är nästan omöjligt att koppla dem på en praktisk nivå, bara på en teoretisk nivå. Nationalism, patriotism sätter till en början nationen i spetsen, som råder över individen, och liberalismen erbjuder den absoluta motsatsen - individualism.
Men de kunde forma dem till en politisk rörelse som måste genomsyras djupt först. Som regel använder olika ideologier det på olika områden av livet - ekonomin domineras fortfarande av liberala idéer och politiken av nationalistiska.
Ideologins huvudproblem
Särskilt framgångsrika sätt att genomföra denna politik för nationell liberalism har ännu inte genomförts. Detta beror i synnerhet på anledningarna till att det kritiseras av många forskare.
Det första man måste förstå är att många anhängare av rörelsen bara ser på den ljusa sidan och hänger sig åt naivitet, eftersom deras nationalistiska idéer är ganska uppmjukade och rationella. De missar nästan helt de mörkare sidorna av två sådana kontroversiella rörelser. Men på grund av sådan indiskretion glömmer folk att det var nationalismen som fick medborgarna att gå ut i krig och utgjuta blod för sitt land, oberoende av sidans rätta. Staten ansågs a priori ha rätt, eftersom det var deras hemland.
Det är också värt att notera att idén om en gemenskap av stater som representerar världsordningen är nästan omöjlig att återskapa på ett praktiskt plan. Det var kanske hundra år sedanteoretiskt möjligt, men med den nuvarande världspolitiken och nationernas isolering är det helt enkelt omöjligt att göra detta.
Nationalliberalism vs conservatism
Vid första anblicken bör ideologerna för dessa två politiska strömningar alltid vara med i kampen, men samtidigt har de en mycket karakteristisk och slående trend.
Nationalkonservatism driver all sin politik baserad på de senaste, mycket framgångsrika åren. Enligt deras mening anses hela 1800-talet och hälften av 1900-talet vara de mest framgångsrika för Amerika och Europa. Värdena från denna era, deras idéer om etik och moral anses vara idealiska, så de bör returneras tillbaka. Det är faktiskt osannolikt, eftersom nästan ingen i modern tid behöver många värderingar och traditioner.
Nationalliberaler, å andra sidan, letar efter ett ideal i nuet, som erkänner alla de senaste decenniernas framgångsrika landvinningar. Jämställdhet mellan kvinnor och olika kön, rätten till abort och många andra politiska innovationer anses vara en naturlig utveckling av samhället, de är nödvändiga i den moderna världen.
Tyska rörelsen
Som tidigare nämnt började rörelsen sin högtidliga procession i Tyskland. Den tyska nationalliberalismen utmärker sig dock genom sitt antal drag, som framträdde främst på grund av själva begreppet liberalism i detta land. Alltför länge har det ansetts vara en rent teoretisk och inte en praktisk rörelse, vilket har påverkat ideologin.
Under hansFramväxten av det nationalliberala partiet, efter att ha separerat sig från det traditionella liberala partiet, förlitade sig på två huvudpostulat: att göra det tyska riket till det starkaste och även att styra staten själv på samma sätt som en auktoritär regim. Under hela 1800-talet ansågs partiet vara framgångsrikt då dess medlemmar ofta valdes in i landets parlament och regering. Efter upplösningen 1918 splittrades partiet och dess kvarlevor bildade Tyska folkpartiet eller gick med i andra högerrörelser. I sina olika manifestationer existerar Tysklands nationalliberala parti till denna dag.
National Orangeism
År 2006 uttryckte partiet Other Russia möjligheten att förena liberaler och nationalister i en union, vilket skulle återskapa orange nationell liberalism som skulle vara attraktiv för väljarna. Stanislav Belkovsky gav denna rörelse ett helt nytt namn - National Orangeism. Han trodde att denna strategi kunde vara den enda möjliga för maktskiftet i landet och den efterföljande omvandlingen som det måste genomgå.
Ideologi har sitt ursprung till den orangea revolutionen i Ukraina. Med Jusjtjenko i spetsen för landet, inte Janukovitj, som myndigheterna i Kreml önskade, var det norm alt att anta att hela revolutionen organiserades av de amerikanska rika, som ville ta bort Rysslands gasledningar på detta sätt. På grund av de många synpunkterna är det omöjligt att ta reda på om Amerika verkligen ingrep, men det är omöjligt att inte erkänna att revolutionen organiserades av vänstern och nationalistiskapartier. Deras huvudsakliga krav var rättvisa, frihet och nationell återfödelse.
Nationalorangeismens politik gör anspråk på att vara ett maktskifte utan någon revolution som kommer att stoppa den existerande ärftligheten av statsöverhuvuden: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Man tror att ett liknande orange parti existerade redan 1996, när Rysslands nationella patriotiska union stödde Gennadij Zjuganov i presidentvalet. Men de saknade makt, så försöket med den orangea revolutionen i Ryssland misslyckades.
Trafik i Ryssland
För tillfället dök de nationalliberalistiska idéer som finns i Ryssland upp i början av 1990-talet. De användes först av Boris Nemtsov, som protesterade mot de ekonomiska reformerna i Chubais och Gaidar. Nemtsov kunde dock inte hålla sina positioner under en lång tid, så han gick i pension.
Under en lång tid i Ryssland representerades denna rörelse av ett enda parti - "Democratic Choice". För tillfället har hennes registrering avbrutits till stor del på grund av en stark splittring. Huvudideologin är skattesänkningar, rättsväsendets oberoende, begränsad invandring, minskning av statsapparaten.
