Yuri Shutov: biografi, personligt liv, familj, böcker

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:03

Författaren till den sensationella boken "Hundens hjärta" Yuri Titovich Shutov verkar vara en hjälte i vår tid, andra betraktar honom som en skurk och en brottsling. Mannen föddes 1946, vårens första månad, och dog 2014. Hans hemstad är Leningrad, senare - St Petersburg. Alla betydelsefulla milstolpar i den kriminella och politiska, såväl som författarkarriären för en man, är också förknippade med honom. Under perioden av politisk aktivitet hjälpte han Sobchak, valdes in i den lagstiftande församlingen. 2006 fick han ett livstidsstraff.

Hur allt började

Som du kan se av Yuri Shutovs biografi, dök han upp i en Leningrad-familj. Födelsedatum - 16 mars. Barnet gick först till en grundskola, efter att den slutförts gick han framgångsrikt in på universitetet och valde själv ett skeppsbyggnadsinstitut i sin hemstad. Efter att ha fått ett utbildningsdiplom fick den unge mannen ett jobb på Glavleningradstroy. Början av 80-talet i hans liv präglades av nya höjder ochframgång - han får möjlighet att ersätta chefen i den statistikansvariga instansen. Institutionen var engagerad inte bara i Leningrad, utan också i regionen runt den.

Pojken föddes i en familj av frontsoldater. Därefter gifte han sig. Det finns praktiskt taget ingen information om personligt liv och släktingar.

I mitten av 80-talet anklagades han för att ha satt eld på Smolnyj. Det officiella motivet var viljan att förstöra dokumentationen. Dessutom befanns mannen skyldig till grovt stöld. Utredningen genomfördes under ledning av Kornilova. Skuld bevisades framgångsrikt, gärningsmannen dömdes till fem års fängelse.

Sanning och frihet

För Yuri Shutov betydde fängelset till en början ett absolut kors för det framtida livet. Under sovjettiden, med ett brottsregister bakom sig, var det nästan omöjligt att hitta ett anständigt jobb. Det är sant att mannen i viss mån hade tur - en ny era, regler och möjligheter började, och han hade förmågan att snabbt navigera i det som senare skulle kallas "lerigt vatten". Först rehabiliterades Shutov framgångsrikt, sedan skrev de material om honom i Ogonyok och berömde hans naturliga egenskaper. Materialet kallades "Eld i det revolutionära högkvarteret". Artikeln publicerades av Grigoriev.

I dag undrar många: offret eller skurken Jurij Shutov? Vem är han, vilka egenskaper hade han? Denna information är fortfarande motsägelsefull idag. Så, om du tror på samma material i Ogonyok, var mannen en sann perestrojkahjälte, som fördömdes helt orättvist. Som författaren av materialet anses tjänstemän med vilka Shutovarbetade, stjäl. För att undvika att bli gripen lade de snabbt över skulden på en relativt försvarslös kollega.

Liv och död går hand i hand

Naturligtvis föll den här versionen, som tar bort all skuld från den framtida författaren av böckerna - Yuri Shutov, inte i smaken av utredaren, som var ansvarig för fallet. För att inte slösa tid inledde Kornilova rättsliga förfaranden mot Grigoriev. I stämningsansökan formulerade hon kravet som en partisk överföring av information. Grigoriev skulle i sin tur bekanta sig med materialet i fallet, om vilket han skrev en artikel. Vissa tror att han förmodligen skulle ha ändrat uppfattning om folkets perestrojkahjälte, men han hade helt enkelt inte tid. Grigoriev var på Leningrad Hotel och blev ett offer för en tragedi som hände där.

Branden på Leningrad Hotel inträffade i den frostiga februari 1991. Branden började sprida sig från byggnadens sjunde våning och orsakade 16 människors död, inklusive författaren till en populär artikel i Ogonyok.

nyår och instrument

Det häftiga 90-talet började och gav Rysslands kulturhuvudstad äran som landets största kriminella stad. Yuri Titovich Shutov slösade inte bort tid förgäves - han bedömde sina chanser att bygga en karriär inom politiken som mer än goda och började genast använda dem. Vid den här tiden råkade han delta i "600 sekunder" - ett populärt TV-program genom vilket det var möjligt att tilltala befolkningen i hans hemstad. En lovande nybörjarpolitikers verksamhet lyftes fram på bästa möjliga sätt,så populariteten började växa. Anatoly Sobchak, som i det ögonblicket var ordförande för Leningrads kommunfullmäktige, tar mannen som assistent. Det är sant att karriären inte fungerade: snart fick Shutov sparken, och i den ordning de angav ineffektivitet som orsak.

Det fanns många antaganden om varför Yuri Titovich Shutov blev utan jobb. Vissa sa att det var han som gjorde affären med den konkursdrabbade engelska affärsmannen. Enligt ett kontrakt fick han exklusiva rättigheter i Leningrad, som vid den tiden hade status som en specialiserad ekonomisk zon. Senare i sin bok kommer mannen att presentera en annan version av händelserna, förklara vad som hände med politiska meningsskiljaktigheter och skillnader i åsikter om att göra affärer mellan assistenten och hans närmaste chef Sobchak.

Nya milstolpar - och en mörk strimma

Som media snart fick reda på hotade fängelset Yuriy Shutov återigen med betydande våld. På den tiden var Gimranov, en afghansk officer, som inte befann sig i det civila livet och lutade sig in i den kriminella sfären, aktiv i Leningrad. Kavaljeren, som presenterades för Röda stjärnan, som utredningen slog fast, samlade sitt eget gäng – dock ett relativt litet sådant. När en undersökning av deras verksamhet började dök det upp kopplingar med namnet Shutov. Gänget greps 1992 och alla deltagare togs samtidigt. Huvudmotivet för gripandet var förstörelse av egendom, utpressning.

År 1992 arresterades Yuri Shutov tillsammans med ett gäng av en afghansk officer. Han hölls inte i fängelse, de tillät honom att skriva på ett papper om att inte gå, och sedan släppte de honom. År 96Mannen frikändes slutligen, och erkände bevisuppsättningen som otillräcklig. Gimranov och några av hans medarbetare i illegal verksamhet fick mindre straff. Många släpptes precis i hallen där förhören hölls, fann oskyldiga.

Livet fortsätter

Från bilden ser Yuri Shutov lugn ut, han är säker på sina förmågor. Var han alltid så här i sitt personliga liv - bara hans vänner och släktingar vet, och inte alla vill prata om detta ämne, och de som pratade med pressen gav motstridig information. Allmänheten har mycket mer exakta uppgifter om Shutovs karriär och de officiella utnämningarna och straffen som v alts ut för honom vid olika tillfällen i hans liv. I synnerhet är det känt att han 1996 hade möjlighet att vara ordförande för de regionala och stadskommissioner som organiserades under statsduman. Organisationens uppgift var att analysera resultaten av privatiseringen. Det var nödvändigt att identifiera vem som var ansvarig för programmets misslyckande.

Kommissionen gav Yuri Shutov nya möjligheter och resurser, det blev tydligt att kampen om den troliga och så nära makten fortfarande inte är förlorad. 1997 dödades Manevich, som innehade positionen som stadens viceguvernör. Han sköts med ett utbrott från ett maskingevär från taket på en av byggnaderna nära korsningen mellan Rubinstein och Nevsky. I det ögonblicket var Shutov redan misstänkt som arrangören av mordet. Under cirka två år övervakades mannen och alla som han talade med noggrant. Åklagare kontrollerade också om politikern hade något att göra med morden på Filippov och Agarev.

Farväl frihet

Yuri Shutov äntligengreps en vinterdag i februari 1999. Materialet som samlades in för den uppgick till 65 volymer. Han fick tillbringa 2 år och 5 månader under övervakning i väntan på utredning. Ytterligare 4 år och 5 månader prövades målet av domstolen. Dessa möten väckte stort intresse från pressen, eftersom det beslutades att organisera dem inom Krestovsky-isolatorns väggar. Men som bekant från brottsbekämpande myndigheter var Shutov flera gånger nära att få den önskade friheten. Dessutom var och förblir han den enda personen i vår historia som, medan han satt i fängelse, inte bara försökte ta sig in i stadens parlament, utan också framgångsrikt vann valen.

De saftiga detaljerna i Yuri Shutovs fall sysselsatte media under lång tid. Av särskilt intresse var det faktum att politikern 1999 greps inte av vanliga poliser, utan av en SOBR-grupp. I november samma år beslutade domstolen i Kalinin, som behandlade handlingarna i mannens fall, att frikänna honom, med tanke på att materialet var ohållbart, och omedelbart efter det tog fångstgruppen upp fallet. Stadens åklagarmyndighet ansvarade för att organisera det och Sydoruk, som innehade tjänsten som chefsåklagare, utfärdade order.

Hur det slutade

Den sista domen avkunnades i februari 2006 - inte bara fängelse på lämplig institution, utan livstid. Yuri Shutov befanns skyldig till kontraktsmord. Rätten ansåg att det låg flera mordförsök bakom honom. Skuld erkändes i episoder av bortföranden. Brottsbekämpande myndigheter har bevisat engagemangmän till organiserad kriminell verksamhet – det var som medlem i en organiserad kriminell grupp som han begick sina olagliga handlingar. Förutom honom fängslades Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev på livstid.

Den anklagade och fann skyldige vägrade erkänna sina brott. När han fick tillfälle att summera resultatet av utredningen förklarade han domen som resultatet av sin kamp med dem som plundrade fosterlandet, som stjäl från vanligt folk. Shutov sa att ansvaret för hans orättvisa fällande dom låg hos medbrottslingarna till tjuvarna som innehade åklagarpositioner, och förr eller senare skulle dessa människor komma till honom för att döda honom. Mannen skickades för att förvaras i Vita Svanen. I denna institution 2014 registrerades Yuri Shutovs död. Orsaken ansågs vara dålig hälsa. Naturligtvis inleddes en officiell kontroll av dödsfallet, men villkoren för isolering på livstid är sådana att alla fångars hälsa snabbt försämras. På många sätt påverkar den psykologiska press som är förknippad med insikten om en livstid att vara på en institution.

Hjälte eller skurk?

Vid Jurij Titovich Shutovs begravning var det många som var redo att kalla mannen för en riktig legend. De pratade om hans patriotism, ärlighet och uppriktighet. De påminde om att han under sin livstid ofta resonerade utan att tänka för mycket på ordalydelsen, och detta gjorde inte bara omgivningen nöjd, utan skadade dem också, och för många - helt orimligt. Vissa kommer senare att säga att döden inte var oavsiktlig, att det var en manifestation av hämnd, en handling av rädsla - fångens fiender fruktade att han skulle komma ut påfrihet och börja berätta sanningen. Så det var eller inte - bara Shutov själv visste, och han skulle inte kunna berätta någonting för någon. Men även om denna legend från 90-talet verkar vara ett oskyldigt offer efter decennier, tvivlar många förnuftiga människor som väl minns S:t Petersburgs härlighet på den tiden med rätta politikerns juridiska renhet.

De sa att Yuri Shutovs familj var hans OCG, att hans medarbetare kallade honom "pappa" och var rädda som fan. För stadsborna liknade han också en del sin far - det var därför vissa individer var beredda att tro honom, och även under perioden av fängelse i "Korsen" kunde mannen vinna valen. Efter att tidigare ha hjälpt Sobchak, som arbetade i den lagstiftande församlingen i två sammankomster, och ägnade sig åt statistik, när det stod klart att konflikten med S:t Petersburgs borgmästare inte skulle leda till gott, gav Shutov ut boken Heart of a Dog, eller Anteckningar om en assistent som gick till makten. Då kommer de att säga om honom: den här mannen levde mycket högt och dog lika tyst.

Advokatminnen

Moskalenko, som försvarade Shutov i rätten, påminde sig senare mer än en gång: hennes klient varnade för att han skulle dö av sjukdom i fängelset och uppmanade att inte tro på den här nyheten. Orsaken till hans död kommer enligt Shutov att vara helt andra faktorer. Då kommer hon att säga att hennes klient var väldigt annorlunda än andra människor hon kände. Han var unik, och många ansåg honom vara en fruktansvärd brottsling, medan andra vördade honom som en hjälte och räddare. Många trodde och tror än i dag att Shutov blev förtalad och förtalad, att han led för sitt mod och förmåga att talastötande saker. Hans pamfletter om känsliga politiska ämnen, hans berättelse och intervjuer var ett extremt smärtsamt slag mot makthavarnas rykte.

Rättegången, som resulterade i fängelse för resten av hans liv, gick enligt Moskalenko fel. Kvinnan bekantade sig med allt material som det fanns tillgång till och tog en neutral sida. Efter att ha bestämt sig för att han inte kommer att stödja dem som anser att hennes klient är en fruktansvärd person, och kommer inte att hålla med dem som hävdar att han är en hjälte i sin tid. Då kommer hon att säga att hon någon gång slutat tänka på om den tilltalade begått olagliga handlingar. Enligt Moskalenko, av den dokumentation hon såg, framgick det att de handlingar som anklagades av domstolen inte kunde bevisas, vilket betyder att resultatet av förhören var olagligt.

Sanning och rättvisa

Sedan erkänner Moskalenko att hon, som internationell advokat, satte sig själv som den primära uppgiften att förstå hur rättvis domen var, hur rättegången var korrekt organiserad. Särskild uppmärksamhet fästes vid efterlevnaden av konventionen om mänskliga rättigheter. Det antogs att under ärendets gång kränktes den sjätte artikeln i detta dokument, erkänd av alla europeiska makter. Moskalenko hade tidigare stött på fall där kränkningarna var monstruösa och lagens företrädare trampade på honom. Och ändå, när det gäller antalet kränkningar, var Shutov-fallet definitivt i ledningen.

Utfrågningar hölls i frånvaro avsvaranden. I själva verket har rättsinstansen fråntagit en person möjligheten att försvara sig. Redan dessförinnan har företrädare för Europadomstolen upprepade gånger sagt att en global kränkning av de mänskliga rättigheterna stryker över instansens slutsats i målet, hur befogat och rättvist det än må vara. Dessutom sa de att det inte är nödvändigt att överväga alla mindre frågor om kränkningar separat, om det finns en global - och bara en av dessa är tillräckligt för att domstolen ska kallas orättvis. I fallet Shutov förklarades situationen på följande sätt: de säger att mannen krävde en jury, vilket han nekades, för vilket han fördes bort från det territorium där debatten hölls tills de var avslutade.

Problem och lösningar

Om Shutov var skyldig eller om han dömdes felaktigt är svårt att bedöma. Som Shutovs advokat försökte Moskalenko upprepade gånger träffa honom. Då kommer kvinnan att säga att hon inte fick arbeta norm alt, för att kommunicera med klienten. Det fanns alltid en barriär mellan henne och klienten, vilket uteslöt interaktion med officiella papper.

Efter att ha analyserat alla drag i fallet skickade Moskalenko en överklagan till Europadomstolen. Hon bad också att få överväga ärendet prioriterat och deltog även i att skriva tillägg till det ursprungliga klagomålet. Då kommer Moskalenko att säga att hon bara kunde hoppas att klienten framgångsrikt kunde leva upp till ögonblicket för att studera ärendet. 2014 visade det sig att en del okända handlingar om Shutov hade förstörts. Det tog lång tid att återställa dokumenten. Först senare, efter hans död, kommer Moskalenko att säga dethennes klient var en järnman. Hon kommer inte att åta sig att bedöma om han hade rätt eller inte, men hon kommer att anse att myndigheterna behandlade hennes klient extremt orättvist. Och mer än en gång kommer han att minnas att denne man, som föredrog gammaldags förklaringsformer, strax före sin död bad henne att inte tro att han skulle dö av sjukdomar, och berättade om olika personer som fick order om att avsluta sitt liv. men ingen höll med.