Det huvudsakliga intresseområdet för vetenskapsmannen ligger i studiet av den filosofiska och samtidigt vetenskapliga synen på mänskligt medvetande, vilja och andra grundläggande begrepp. Men vilka faktorer och influenser som formade filosofens tänkande finns i hans biografi, särskilt under hans studentliv.
En resa till historien
Börjans dag är värt att förstå hans vardag och miljö, för Daniel Dennett, en biografi som kort beskriver livet som är typiskt för en filosof-vetenskapsman, föddes i Boston i en vanlig amerikansk familj av historiker. Han tog examen från Harvard.
Vidareutveckling av vetenskapsmannens tänkande ägde rum vid Oxford University under ledning av professor Ryle. Det var under hans inflytande och beskydd som Daniel Dennett skrev och försvarade sin avhandling och publicerade sin första bok, Content and Consciousness, 1969. Hans åsikter var förstås influerade av den amerikanska livsperioden, men brittiska analyser låg också nära Dennett, så boken visade sig vara ganska revolutionerande för den tiden.
Stora prestationer
Efter att ha tagit sin doktorsexamen går forskaren tillMassachusetts, Tufts University, där han undervisar i sin specialitet till denna dag. Dessutom håller han enstaka föreläsningar vid olika universitet runt om i världen – från hemlandet Harvard och Oxford till Moscow State University. Nu är vetenskapsmannen 74 år gammal, han är förtjust i vetenskap, skulptur. 2012 blev han hederspristagare av Erasmus of Rotterdam-priset för sitt betydande bidrag till europeisk kultur och samhälle.
Så, Daniel Dennett, vars biografi delvis påverkade hans tänkande och uttalanden, har skrivit många verk i sitt liv. De mest kända av dem är Mind's Eye, Mind Views, Armbågsrum, Brainstorms, Neurology och Philosophy. Många av dem är vördade bland forskare, men tyvärr har bara ett fåtal översatts till ryska.
Basics of Judgment
Daniel Dennett ansåg mänskligt medvetande vara det viktigaste metafysiska verktyget i sina bedömningar. Han stödjer sitt resonemang med vetenskapliga fakta från kognitiv psykologi, cybernetik och mikrobiologi. Han behandlar också alltid likasinnade kollegor med respekt, men glömmer inte att bekanta sig med deras arbete, uttrycka sin åsikt och kritisera konstruktivt. Han skrev till exempel en recension av Dawkins bok The Selfish Gene. Hans verk visar att vetenskapsmannen ständigt tänker på medvetandet och bestämmer i vilka levande varelser det är. Daniel Dennett menar att "att ha kunskap om andra människors erfarenheter och tankar" innebär att ha medvetande. Förmågan att använda lingvistik och reflektion som ett "tecken på innehav av medvetande", försöker forskaren underbygga den evolutionära darwinistiskateori. Den darwinistiska idén och teorin om de starkastes överlevnad används av filosofen för att bevisa att människan är bäst på detta område, eftersom hon vet hur man bygger teorier och beräknar framtidens händelser på kort sikt. Som ett resultat har vi en "avsiktlig attityd". Detta koncept betyder vad vi i förväg tillskriver essensen av känslor, åsikter som kan styra dess handlingar. Intentionalitet strävar efter att uppnå maximal nytta för sig själv, så det är så förutsägbart som möjligt, även om dess värderingar i andra aspekter kan avvika.
I allmänhet består en person av mikrorobotar, vars roll spelas av molekylsystem. Det vi har gemensamt med djur är "att veta hur" genom vilka mekaniska handlingar utförs i miljön. Men människan har fördelen av att kunna ifrågasätta och reflektera över denna mekaniska kunskap, att jämföra den med andra. Och du kan överföra all information till en annan person och därigenom stimulera intellektet och utveckla en avsiktlig miljö. Allt detta görs med hjälp av vanliga ord, som bildar nya associativa "knutar" i hjärnbarken. Ibland, för att befria hjärnan från knutar av minne och etiketter, använder en person skriftliga informationskällor, som blir en materiell fortsättning på tänkandet. För rationellt tänkande finns det därför ingen signifikant skillnad när man använder olika informationskällor.
Ytterligare reflektionsklot
Men frågan som Daniel Dennett hanterar inkluderar en annan tanke:en persons avsikt gör det möjligt för henne att manipulera någon annan. Därför kommer mer effektiv konkurrens mellan arter att vara i händelse av att värdefull information döljs. Och den mest lönsamma beteendestrategin är kommunikation och diplomati - att berätta, dölja några detaljer för att utföra en listig manöver. Mediet för att hålla tillbaka antydningar måste vara tillräckligt starkt och ikoniskt för att förverkliga framtiden. Av detta följer att det är kampen för överlevnad som blir primär, och intentionalitet sekundär. Eftersom motståndaren/tävlande också äger sin egen intentionalitet, följer det att vår tävling och kamp beror på idén om framtiden för den andra personen eller miljön där vi tävlar. För att”beräkna” tankar om en annan människas framtid måste man redan vara inkluderad i teckenmiljön, det vill säga att bli beräknad av någon. Cirkeln av domar sluter sig, och Daniel Dennett, vars medvetande gav upphov till denna teori, kan ännu inte argumentera och förklara varifrån teckenmiljöns ursprung kommer. Därför behöver hans tidigaste teori fortfarande en del arbete och några saknade länkar mellan darwinism och medvetande.
Kritik av en vetenskapsman
I denna teori ekar hans åsikt Richard Dawkins, Steven Pinker och är i opposition till Stephen Goulds och Edward Wilsons domar. Den radikala adaptionismen i Daniel Dennetts skrifter har genererat mycket kritik bland metafysiker. De kallade hans tillvägagångssätt för förenklat och lite annorlunda än den gamla trenden.behaviorism. Han förklarade alltför grovt och ytligt sådana begrepp som "qualia" (grunden för människans uppfattning om saker) och andra mest komplexa föremål i sinnet. Daniels mest svidande recension är "Mind Destroyed by Explanation".
Fri vilja förklaras
Ateism och mänsklig fri vilja är begrepp som Daniel Dennett också uppmärksammade. Den fria viljan i hans bedömningar anses inte ur existenssynpunkt, utan ur behovet av en person. Han kombinerar detta koncept med determinism (kausala samband), och tror att en djup förståelse av kausalitet ligger till grund för den fria viljan. Denna riktning kallades "kompatibilism". Armbågsrummet är tillägnat honom.
Rätt tänkande
Vetenskapsmannen kanske inte är tydlig för alla metafysiker, hans arbete orsakar alltid många vetenskapliga dispyter och debatter. Trots detta är han övertygad om sina bedömningar och arbetar för att förbättra dem. Daniel Dennett, vars citat är populära bland ateister, håller korta föreläsningar, där han tydligt och med exempel argumenterar för sin syn på tro och religion i allmänhet. Han genomför psykologiska experiment bland präster och hittar bland dem ateister som inte kan erkänna det för sig själva. Samtidigt inser han skillnaden mellan Gud och det övernaturliga, och ställer också många ledande frågor som hjälper till att avgöra om du är troende eller inte. Ett av de senaste verken - Intuition Pumps And Other Tools for Thinking - talar om hur man lär sigtänk som en vetenskapsman.
Daniel Dennett ger det här rådet:
- Använda misstag, introspektion, snarare än att falla i förtvivlan och missmod.
- Ifrågasätt frasen "naturligtvis", som, enligt forskaren, indikerar det ogrundade faktumet och berättarens önskan att "sända" falsk information till lyssnaren så snabbt som möjligt.
- Respektera din motståndare, visa rättvisa och välvilja mot honom, så att han accepterar din kritik.
- Låt oss svara på retoriska frågor.
- Använd principen om Occams rakkniv i dina bedömningar, skär av allt som är överflödigt, och spara därigenom mentala vägar för att bevisa ett faktum.
- Använd din tid klokt genom att inte slösa bort den på tomma argument, särskilt på ideologiska grunder.
- Använd inte ett sådant begrepp som "pseudodjup", det skapas endast på grundval av det obegripliga i domen, och inte på dess sanning och rättvisa.
