En dogmatiker är dålig?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:07

Ordböcker definierar dogmer som ett uttalande om tro; detta är en sanning som inte kräver bevis. Enligt Dahl förutsätter den dogmatiska framställningen av varje vetenskapligt arbete dess fullständighet och motsättning till det historiska, utvecklande. En vetenskapsman eller författare som arbetar med sådana sanningar kan mycket väl kallas en dogmatiker.

Dogmatisk metod

I filosofins historia har den dogmatiska tankeriktningen varit känd sedan hellenismen. Dogmatik är användningen av positiva uttalanden i beskrivningen av världen i den tidens filosofi. Till skillnad från dogmatikerna ifrågasatte skeptikerna allt.

Begreppet dogmatism är för det första förknippat med en specifik metod som gör det möjligt att, med hjälp av de logikmedel som Aristoteles utvecklat, dra uppenbara slutsatser utifrån icke-uppenbara premisser. Metodens huvudpostulat är identiteten mellan varat och dess reflektion i det mänskliga sinnet; fenomenet omvärlden och dess betydelse; och även i självförsörjande av tänkande.

Hegel själv ansåg att hans system var dogmatiskt, eftersom han använde den mentala apparaten som den högsta metoden för att få bevissanning.

En dogmatiker är en försvarare av dogmer

I vardagen kallas dogmer för begrepp som är skilda från verkligheten, som, som tas som den ultimata sanningen, används av deras apologeter för att motbevisa allt som motsäger dem.

Det här tillvägagångssättet kan hittas på alla områden i livet: i familjen, på en utbildningsinstitution, i politiken, etc. Och det är långt ifrån alltid ofarligt. Dogmatism har konsekvenser kända för alla: vanföreställningar, fördomar, fördomar. De stör en adekvat uppfattning av verkligheten och effektiv aktivitet.

I alla auktoritära samhällen anses vara dogmatisk som en god form. Men när sociala förändringar börjar har sådana människor svårt, eftersom de måste lära sig att tänka annorlunda, vänja sig vid självständighet.

Dogmatik är stabilitet

Icke desto mindre kan frånvaron av ett system av dogmer som bestämmer hur en viss social struktur fungerar, hota dess stabilitet. Från denna position bestäms statens existens av juridisk dogm. Detta är helheten av alla etablerade rättsliga normer som är i kraft inom ett visst lands territorium, och dessutom advokaternas verksamhet när det gäller att tolka och underhålla dem.

Endast baserat på juridisk dogmatik bör juridiska bevis som sådana byggas och rättsvetenskapen kan utvecklas.

Dogmatismens natur

Rötterna till dogmatism bör sökas i den mänskliga naturen själv, med tanke på dem ur sociologisk synvinkel,neurofysiologi och psykologi.

För det första är det en social tröghet som fångar stora massor av människor och håller deras sinnen i labyrinten av föråldrade dogmer. Det uppenbarar sig när det inte finns några traditioner i samhället av kritisk reflektion över verkligheten, när människor inte från barndomen får lära sig att tänka och utvärdera händelser som äger rum i världen, utan beteendeklyschor och stereotyper ingjuts massivt.

Från en neurovetenskaplig synvinkel säkerställer det faktum att en organism kan effektivt använda erfarenheterna dess överlevnad i framtiden. Aktivitet i nuet beror både på ackumulerad erfarenhet och på förmågan att sätta upp mål, det vill säga den bestäms samtidigt från det förflutna och den önskade framtiden. På hjärnans nivå tillhandahålls denna process av en specifik neural struktur - engrammet. Hon är ansvarig för trögheten i tänkande och beteende.

Det bör också noteras att alla dessa processer som regel inte realiseras. Det är av denna anledning som det är så svårt att bli av med det dogmatiska trossystem som styr beteendet.

Så vi kan säga att en dogmatiker är en person som har fastnat i det förflutna.

Var är sanningen?

Hur bevisar en dogmatiker sin sak? Detta, enligt de gamla älskare av visdom, sker i form av en jakande monolog. Dialektikerna byggde upp beviset på ett annat sätt och föredrar att ställa frågor i fri diskussion.

Dogmatiker, även om han frågar, då snarare retoriskt, utan att förvänta sig ett konstruktivt svar. Hans fråga kan låta ungefär så här: Såg du vad den här killen gjorde?idiot?”

En orubblig dogmatiker är en person som har ett etablerat trossystem som gör att han kan bevisa att han har rätt, även om fakta säger något annat. Sanning kan per definition inte födas i en tvist med en riktig dogmatiker - han antingen bekräftar den eller förkastar den.

Porträtt av en dogmatiker

Som regel är en dogmatiker långsam. Därför är det svårt för honom att delta i tvister. Han behöver arbeta fram sitt tal i förväg, göra läxor så att alla teser får stöd av tungt vägande argument. Han föredrar att gå från idé till empiri, men inte vice versa. Tanken för honom är faktiskt objektiv. I sin extrema kan dogmatism likna paranoia, men faller oftare under definitionen av en "mentor" eller "lärd åsna."

Men i det allmänna fallet är en dogmatiker alltid en filosof som försöker koppla samman olika fakta som faller inom hans synfält. För att förhandla med honom måste du leta efter gemensamma grunder och inte ge honom möjligheten att bli personlig. Det är svårt, men genomförbart. Det viktigaste är att förbli lugn och vänlig.