Nästan alla länder har antitrustlagar. Regeringar bekämpar orättvis konkurrens och försöker skenbart skydda småföretagare. Naturligtvis är avsikten ädel, men fördelarna med ett monopol ska inte heller underskattas. Varför är då kampen mot monopolister nästan regeringarnas huvudmål? Kanske handlar det inte om att skydda små och medelstora företag, utan om att transnationella företag utgör ett hot mot staters existens?
Vad är ett monopol?
Monopol är ett tillstånd på marknaden där det inte finns någon konkurrens: det finns en tillverkare som levererar en unik produkt. Monopolisten sätter det pris han vill ha, eftersom han inte har någon att konkurrera med.
Av denna anledning föredrar företag med obestridlig marknadsdominans ofta att inte bry sig för mycket om produktkvalitet, utan strävar efter målet att göra så mycket vinst som möjligt. Sålunda inkluderar nackdelarna med monopol:
- överprissatta produkter;
- medioker kvalitet till ett högt pris;
- otillräcklig produktion av produkter för att på konstgjord väg skapa brist och höja priset på den;
- Ovilja hos företaget att förbättra sin produkt på grund av bristande konkurrens.
Negativ inverkan av monopolisering på ekonomin
Med ett företag som kontrollerar marknaden, finns det små möjligheter för andra tillverkare att skapa en nisch inom sektorn. Unga företag pressas genom lagliga och illegala metoder och tvingas så småningom bort från marknaden. Bristen på utveckling av små och medelstora företag har en negativ inverkan på landets övergripande ekonomiska tillstånd.
Fördelar med monopol
Frånvaron av konkurrens på marknaden tillåter ett monopolföretag att få enorma vinster, som dess ledning kan använda inte bara för personlig berikning, utan också för andra, mer ädla syften.
Dessutom kommer en samvetsgrann tillverkare att sträva efter att förbättra sin produkt och konsekvent upprätthålla höga produktionsstandarder. Om monopolisten upprätthåller sin position ärligt, är det en nödvändighet för honom. När allt kommer omkring finns det alltid möjligheten att ett företag dyker upp som kommer att presentera den bästa analogen av produkten. Således inkluderar fördelarna med ett monopol:
- förmågan att bedriva forskning och utveckling för att förbättra kvaliteten på produkten och hitta alternativa produkter;
- närvaro av gemensamma produktionsstandarder;
- Introduktion av tekniska innovationer för att optimera produktionsprocesser.
Därmed att ha enett stort företag på marknaden kan också vara användbart både för vetenskapliga och tekniska framsteg och för konsumenter. Av detta kan vi dra slutsatsen att för- och nackdelarna med ett monopol beror på integriteten och målen för företagets ledning.
Statliga monopol
På ett eller annat sätt, men monopolet finns på alla livets sfärer, och staterna själva agerar ofta som de främsta monopolisterna. Men om i vissa länder det faktum att huvudandelen av de största företagen tillhör staten absolut inte döljs, skapas i andra sken av ett fritt kapitalistiskt samhälle.
Men alla större sektorer i ekonomin-vatten, energi, järnvägar, etc.-ägs ofta av staten eller av ett enda företag som har fått statligt godkännande för den unika rätten att tillhandahålla dessa produkter eller tjänster. Inom ekonomi kallas detta fenomen för ett naturligt monopol.
I det här fallet presenteras fördelarna med monopol i all ära. De viktigaste är den oavbrutna tillgången och tillgången till användningen av livsviktiga resurser för landets befolkning. Men i praktiken manipulerar regeringar priserna lika mycket som kommersiella monopolföretag.
Naturligt monopol har samma för- och nackdelar som alla andra. Och även här beror allt på ledarskapets samvetsgrannhet och mål. I det här fallet, regeringen i landet. Detsamma kan sägas om företag som har fått den lagliga rätten att enbart tillhandahålla en tjänst och produkt till marknaden: för- och nackdelarna med ett lagligt monopolsamma.
Ren konkurrens är en utopi
I dagens samhälle är ren konkurrens lika sällsynt som regnbågens enhörningar i den verkliga världen. Man tror att likheten med detta fenomen kan hittas på valutamarknaden. Men även här är priserna på finansiella instrument föremål för inflytande från flera stora aktörer – centralbanker. Vad kan vi säga om andra delar av ekonomin.
Den fria marknaden bara vid första anblicken kan verka så. Faktum är att i varje område finns det en handfull monopolister som flyttar priserna i en gynnsam riktning för sig själva, kommer överens sinsemellan. Ju mer civiliserat ett samhälle blir, desto fler manifestationer av monopol har det.
Monopol är dåligt, men konkurrens är bra?
Monopolisering är inte alltid en dålig sak. För- och nackdelarna med monopol och konkurrens går hand i hand, och bara marknadsaktörernas goda tro avgör vad som är mer. Om man tänker efter är metoderna för konkurrenskamp inte alltid lagliga och ärliga, och många monopolföretag gör verkligen världen till en bättre plats. Ett bra exempel på en "bra" monopolist är Amazon. Företaget är den obestridda ledaren på detaljhandelsmarknaden, men det är omöjligt att hitta ett mer kundorienterat arbetssätt i världen.
Kampen om en plats på marknaden leder förr eller senare till att flera stora producenter dyker upp och att småföretagare försvinner. I stora städer märks detta särskilt tydligt, där stormarknadskedjor bokstavligen sopar bort enskilda leverantörer av varor, och småspontana marknader konkurrerar inte med köpcentra.
Världen går mot globalisering. Transnationella företag bidrar till att påskynda denna process. Någon gång kommer begreppet "monopol" inte längre att uppfattas på ett negativt sätt, eftersom globaliseringen av ekonomin är ett naturligt stadium i mänsklighetens utveckling, som startade i slutet av förra seklet med Internets tillkomst.
