Bilderberg Club: medlemmar. Bilderbergklubbens hemligheter

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:07

Konspirationstänkande är medvetandets förmåga att lägga märke till dold mening i allt, hemliga antydningar, mystiska mönster och en dubbelbotten. En judisk konspiration, en frimurarkonspiration, en konspiration av miljardärer, en konspiration av NATO-medlemmar… För människor som har denna syn på världen är Bilderbergklubben förkroppsligandet av en mardröm helt enkelt genom att den existerar.

Varför heter klubben Bilderberg?

Men en gång fanns det ett populärt skämt: även om du är paranoid betyder det inte att du inte blir förföljd. Att det skrattas åt konspirationsteoretiker och deras eviga beredskap att misstänka allt och alla betyder inte att konspirationer inte existerar eller inte kan existera, åtminstone som ett undantag från regeln. Faktum är att ingenting hindrar människor från att väva konspirationer. Om ett par suppleanter kan komma överens och sitta chefen, varför ska medlemmar i Bilderbergklubben då fråntas denna rätt? Det finns ingen anledning att begränsa deras rättigheter och friheter.

Den mystiska klubben har fått sitt namn till Bilderberg Hotel, som ligger i Holland. Det var där, redan 1954, som det första mötet i finans- ochden politiska eliten på planeten. Naturligtvis skulle det vara intressant att veta exakt vem som kom på idén att samla de mest inflytelserika människorna på jorden på ett ställe och varför detta gjordes.

Fakta och källor

Kanske det här mötet var planerat som en engångsåtgärd, och ingen skulle skapa en Bilderbergklubb. Sammansättningen av den inofficiella konferensen förblev okänd för allmänheten, vilket är ganska logiskt - sekretess, trots allt. Men trots alla ansträngningar är det omöjligt att helt dölja från reportrars uppmärksamhet den unika koncentrationen av kändisar på ett enda hotell. Därför, åtminstone indirekt, kommer informationen. Kungar och direktörer, presidenter och kansler, bankirer och premiärministrar, de största oligarkerna - detta är den förväntade sammansättningen. Bilderbergklubben förenar, enligt rykten, cirka 400 personer. Den exakta siffran som ges av olika källor är 383 deltagare. Även om det förstås är märkligt, var kommer sådana detaljer ifrån när det gäller ett slutet samhälle? Det här är inte fabrikslönelistan.

Detta är det fina med en så stor och betydelsefull hemlig organisation som Bilderbergklubben: sammansättningen är okänd, vad de gör - det är inte känt vad målen är - också okänt. All information som är tillgänglig för allmänheten kommer från källor som inte är särskilt pålitliga och uppriktigt sagt luktar billig tabloidgulhet. Samma människor avslöjar regelbundet kommunistiska, monopol- och till och med sionistiska konspirationer, vilket är absolut dålig smak även i denna miljö. Var fick informanterna denna information? Hur fick de dem? Varför helt plötsligtfick sådana avskyvärda individer i uppdrag att berätta för världen om klubbens hemligheter? Det finns inga svar på dessa frågor. Men faktum kvarstår. De enda uppgifterna om den mystiska organisationens möten kommer från sådana tvivelaktiga källor, vilket automatiskt misskrediterar själva konceptet. Trots allt kommer även det allvarligaste problemet att verka konstigt och långsökt om stadsgalningen på tunnelbanestationen sänder om det. Det handlar inte om innehållet, det handlar om presentationen.

Forskningshistorik

En av de första som pratade om den mystiska klubben var L. Gonzalez-Math, en före detta CIA-officer. Kanske är allt han skrev den kristallklara sanningen. Men vad är sannolikheten att en före detta CIA-officer kommer att avslöja hemligstämplade uppgifter? Avlägger ingen i den här organisationen en ed om tystnadsplikt? Och varför tillät den allsmäktiga klubben som styr planeten den här boken att publiceras? Kanske, naturligtvis, ville organisationen på detta sätt deklarera sig. Men varför görs det så exotiskt? Hade det inte varit bättre att publicera memo i The Times?

David Rothkopf, Pierre och Daniel de Villemare, William Wolf – dessa människor verkar existera i ett vakuum. Historiker, forskare, de ses inte i något betydande, förutom att de skriver förödande avslöjanden om det hemliga samhället. Hela sanningen om Bilderberg är deras främsta bidrag till vetenskap och journalistik. Återigen är det möjligt att dessa är entusiastiska människor som helt enkelt inte är intresserade av allt annat, fanatiker av ett ämne. Därför finns det inga andra landvinningar i deras vetenskapliga och litterära praktik. Eller så är det bara smutsigtforskare som spekulerar i ett hett och, viktigare, helt overifierbart och per definition oprövat ämne.

Tyvärr är sådana ämnen en guldgruva för falska forskare av alla slag, som bara bryr sig om sin egen popularitet och inkomst.

Senaste utredningarna

En viss Tony Gosling, som skapade en tematisk webbplats, och Jim Tucker, som är redaktör för American Free Press, en amerikansk tidning med extremt konservativ övertygelse, gör nu research. De förlitar sig på data från assistenter, sekreterare, assistenter till medlemmar i organisationen. Är dessa uppgifter verifierbara? Per definition, nej. Är det stor sannolikhet att denna information helt enkelt är uppbyggd av antingen informationsleverantörerna eller forskarna? Om vi, säg, tar hänsyn till det faktum att information om det personliga livet för drottningen av Storbritannien och hennes familjemedlemmar hålls hemlig ganska framgångsrikt, och skötarna av Buckingham Palace inte är pratsamma, skulle den engelska monarkin verkligen kunna klara av detta uppgift, men den mäktiga Bilderbergklubben? Organisationens sammansättning kontrollerar inte dess underordnade så mycket, samtidigt som man enkelt hanterar planetens öde? Det finns en viss logisk motsägelse i detta.

Verkliga fakta

Vilken är den sanna informationen om organisationen känd som Bilderbergklubben: sammansättning (åtminstone i allmänna termer, inte helt och utan att veta vem som utför vilken funktion), mötesplats (endast efter mötet), några tillräckligtsällsynta meddelanden och uttalanden från personer som är medlemmar i klubben. Det är kanske allt.

Klubben har cirka 400 medlemmar, men alla dessa personer kommer inte till mötena. Vanligtvis vid möten är det, enligt olika källor, från 120 till 140 personer. Vem exakt är okänd, deltagarna kan berätta om faktumet att delta i mötet först efter att ha besökt klubben. Dessutom nämner de bara sin närvaro vid mötet och inte om de ämnen som diskuterades där.

Sammankomster hålls varje år, vanligtvis i maj eller juni. Mötesplatsen förändras varje gång. Städer och länder, hotell och slott… Det är omöjligt att hemlighålla det samtidiga besöket av hundratals representanter för världseliten, men under de 4 dagar som mötet pågår är det ingen som helt enkelt hinner verkligen scouta någonting. Dörrarna bakom vilka de mäktiga i denna värld kommunicerar är ordentligt stängda.

Det är allt. Bilderbergklubbens hemligheter förvaras säkert av medlemmarna från nyfikna ögon och öron.

Klubbmedlemmar

Enligt obekräftade rykten är medlemmar i Bilderbergklubben eller åtminstone var Bill Clinton, Margaret Thatcher, Juan Carlos I, Tony Blair, Henry Kissinger, representanter för Rockefeller-klanen, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz. När det gäller Rockefellers har de själva upprepade gånger bekräftat att de är engagerade i det mystiska samhället.

Även om det med jämna mellanrum dyker upp artiklar om att Clinton och Margaret Thatcher förlorade makten just för att de vägrade följa besluten från en hemlig organisation, och Kennedy var så farlig att den accepteradesbeslut att likvidera det.

Vissa representanter för den ryska politiska eliten är också medlemmar i Bilderbergklubben. Sammansättningen av deltagarna i mötet, som ägde rum 1997 i Turnbury, antog närvaron av Chubais, Shevtsova och Yavlinsky. Samtidigt finns det inga bekräftade uppgifter om medlemskap i Jeltsins klubb. Antingen ansågs han vara opålitlig och utan verklig makt, eller så ansåg Jeltsin det helt enkelt inte nödvändigt att nämna den här sidan av hans liv.

Mot bakgrund av detta undrar många vad som är förhållandet mellan Bilderberg och Putin?

Kopplingen mellan den ryska ledaren och klubben

Det här problemet är också långt ifrån klart. Enligt vissa har Putin länge varit medlem i klubben. Därav inflytandet och tyngden på världsscenen. Allt Putin gör är en del av en allmän hemlig plan. Det finns ingen konfrontation mellan Ryssland och väst, Ryssland och Europa. Det finns ett manus med ett okänt slut, sammanställt bakom Bilderbergklubbens stängda dörrar. Varje drag av antingen Putin eller Obama eller andra ledare är bara en del av en komplex, mystisk föreställning.

Men det finns också en motsatt synpunkt, enligt vilken Bilderbergklubben och Putin står i strikt opposition. Den ryska federationens president motsätter sig planerna för ett hemligt sällskap, och allt som händer nu är resultatet av en oupphörlig kamp. Bilderberg vill förslava Ryssland, och Putin gör allt för att stå emot det.

Sant, ett annat alternativ är möjligt. Som alla sansade människor (och bara de kan nå framgång, särskilt en sådan betydande), medlemmarna i klubben och Putinde kan prata och förhandla, komma till ett gemensamt beslut, ge efter för något, mjuka upp något, visa integritet i något. Säkert, trots allt, har var och en av deltagarna i det hemliga sällskapet sina egna, personliga intressen. Och han tillfredsställer dem delvis, bland annat genom inflytande från klubben. Och dels skänker, vägrar vissa planer för att komma överens med andra medlemmar i samhället. Rimliga kompromisser är grunden för existensen av en framgångsrik organisation. Varför skulle inte Putin och Bilderbergklubben föra en ömsesidigt fördelaktig dialog? Det skulle vara så naturligt.

Möjliga mål för klubben

Data om den mystiska organisationens aktivitet är lika motsägelsefulla. Naturligtvis hävdar konspirationsteoretiker att denna mystiska konglomerat av världsledare styr världen. Detta är fullt möjligt med tanke på den traditionella sammansättningen av en organisation som Bilderbergklubben. Fotografer fångade Bill Gates, och Donald Graham, och Henry Kissinger och Roger Altman.

Balkankrisen och Milosevics fall, invasionen av Irak och de stigande oljepriserna, skapandet av en gemensam europeisk valuta och den amerikanska dollarns triumf – alla dessa och många andra händelser skylls på medlemmarna av en kraftfull organisation. Och detta är också fullt möjligt. Omfattningen av dessa människors inflytande är sådan att de genom att förena krafter kan styra sociala processer i en eller annan riktning. De har makten att driva opinionen, prata med politiker, finansiera vissa handlingar och händelser. Separat kan sådana stötar göra liteförändring på global skala. Men om du agerar i samförstånd, till förmån för ett gemensamt mål, och även från sådana betydelsefulla positioner, öppnar möjligheterna till inflytande verkligen obegränsade. Och konspirationsteoretiker har all anledning att oroa sig: är detta den nya, än så länge, hemliga världsregeringen? Bilderberg passar den beskrivningen perfekt.

Det finns ett annat alternativ, mindre spektakulärt. Det antyder en banal oligarkisk konspiration av aldrig tidigare skådad proportioner. I grund och botten skiljer sig detta konspirationskoncept inte så mycket från regeringsversionen i bakrummet. Men målet är ett annat: inte makt och reformer som syftar till att uppnå ett visst soci alt resultat, utan den vanliga viljan att tjäna så mycket pengar som möjligt, höjd till en otänkbar grad. Världshistorien känner till många fall då krig startade för pengarnas skull. Låt oss säga att det var så här Napoleon fyllde Frankrikes skattkammare, som var tom efter revolutionen - och detta är ett mycket altruistiskt exempel. Bilderbergklubbens agerande är osannolikt så ädelt.

Bilderberg version

Medlemmarna i klubben hävdar själva att de på sina möten helt enkelt diskuterar aktuella politiska och ekonomiska frågor, och inte alltid är överens i åsikten, organisationen har för många brokiga sammansättningar. Bilderbergklubben är bara en mötesplats för inflytelserika människor, där de kan diskutera alla viktiga och relevanta ämnen.

För att träffa två respektabla människor måste du välja lägenheter, hyra flygplan, leta efter tid i ett hektiskt schema. Och om det finns fler än två av dessa herrar och damer?Om det finns tre, fyra, tio? Ju fler personer du behöver diskutera viktiga frågor med, desto svårare är uppgiften. Därför är den idealiska lösningen att helt enkelt ordna en bolagsstämma i förväg och redan där kommunicera med de som behövs i alla ämnen av intresse.

Ganska logisk förklaring. Dess enda nackdel är att den inte motbevisar konspirationsteorierna förknippade med klubbens existens. Visserligen kan man träffas varje vår för att diskutera samlingar av frimärken och mynt, men varför då ett sådant hemlighetsmakeri? Varför sätta upp poliser och ordningsvakter som vida överträffar de vanliga kraven på rimlig säkerhet? Om folk inte behöver veta exakt vad som diskuteras på klubbmöten, så är det antingen något djupt personligt eller något som kommer att misshaga allmänheten.

Faktiskt, och några bilderbergare bekräftar detta. De förklarar öppet att klubbmöten är en möjlighet att bestämma utvecklingsvägar, utan att kringgå enskilda länders nationella intressen. Låter bra. Men vems intressen beaktas då? Allmän välfärd? Eller medlemmarna själva i organisationen Bilderberg? Ryssland är knappast ett undantag i detta avseende. Det representerar en alltför betydande kraft på världsscenen. Ledningen i landet kan inte stå utanför denna organisation - annars förlorar själva den överstatliga idén om klubben sin mening.

Även om organisationens verkliga mål är okända, får själva faktumet med exceptionell hemlighet mänskligheten att se på den med misstänksamhet.

Är konspirationsteoretikers rädsla berättigad?

Ingenting tyder på att Bilderbergs hemligheter dikteras av behovet av att dölja konspirationer. Men ingenting bevisar något annat. Det finns ingen information alls. Människor samlas varje år, träffas bakom stängda dörrar. Vad diskuterar de där? Något. Från planer på att ta över världen till kulinariska recept. Det finns ingen saklig anledning att tro att klubbens slutenhet beror på något annat än en önskan om integritet. Kanske ägnar publiken sig åt hemliga laster och fördärv, och delar inte alls på en procent av försäljningen av jorden till utomjordingar. Men hur en person fungerar är att bara synen av dörrar som smälls framför näsan på honom får dig att misstänka det värsta. "Om de inte släpper mig någonstans, betyder det att de förbereder någon form av smuts, dessutom personligt avsedd för mig," - det är precis vad nästan alla tänker när de står inför ett stängt inlägg på en alltid öppen blogg eller upptäcker att en make hastigt raderar inkommande SMS-meddelanden. Det finns inga skäl för sådana misstankar. Kanske är sms:et egentligen bara en meningslös reklam, och i slutna inlägg diskuterar författaren sitt personliga liv med sina närmaste vänner. Men tanken väcks ändå! Och att bli av med misstankar är redan väldigt svårt. Även om nästa gång SMS kommer att läsas, och posten kommer att öppnas … Vem vet vad som fanns i dem, i de tidigare? Det värsta kanske redan har hänt?

Men även om Bilderberg Club of Billionaires börjar bjuda in pressen till varje möte, kommer misstankarna inte att gå någonstans. Ja, de diskuterar det inte här och nu. Men kanske någon annanstansen annan gång?

Naturligtvis, att vara så skeptisk till oändliga konspirationsteorier betyder inte att Bilderberg är symbolen för oskuld. Men det är nödvändigt att tydligt skilja mellan grundlösa misstankar, vars enda grund är klubbens stängda dörr, och objektiva fakta, som i själva verket alla anklagelser bör baseras på. Detta måste göras inte av abstrakt rättvisa, utan för att upprätthålla en tydlig objektiv bild av världen.

Under tiden bevarar elitklubben sina hemligheter, och hela planeten försöker med häpen andedräkt gissa vad som händer bakom dessa stängda dörrar. Frimurarkonspiration? Eller är det ett receptutbyte? Utomjordiska mysterier är så spännande…