Ibland verkar det som att det är ganska enkelt att lösa ekonomiska problem på statlig nivå. Du behöver bara slå på tryckpressen och skriva ut tillräckligt många räkningar. Men varför kan inte staten trycka mycket pengar och ge dem till folk? Är det de styrandes girighet, eller finns det andra skäl? Ordet "inflation" kommer omedelbart att tänka på, det vill säga en höjning av prisnivån för absolut allt, eftersom pengar i det här fallet faktiskt förlorar sitt verkliga värde.
Inflation
Om en produkt köps och en viss summa pengar ges för den, kommer en ökning av antalet sedlar inte att leda till en ökning av antalet varor. Som ett resultat blir det mer pengar per enhet varor, priset stiger och inflationen börjar.
Det finns dock en annan sida av inflationen, och i sådana fall blir frågan egentligen: "Varför kan inte staten trycka mycket pengar?". Om ett land befinner sig i en lågkonjunktur med en minskning avproduktionskapacitet och en ökning av antalet arbetslösa, så leder en liten efterfrågan till den motsatta situationen. Företagen kommer att öka sin produktion, antalet arbetslösa kommer att minska. Under sådana perioder är inflationen praktiskt taget inte märkbar och en lös penningpolitik hjälper till att jämna ut den ekonomiska nedgången i landet.
Vad är pengar och när dök de upp?
Varför kan inte staten trycka mycket pengar? För det första är pengar också en vara, vilket är en viss motsvarighet till kostnaden för tjänster och varor. Men pengar kan utföra sin funktion endast med direkt deltagande av människor som bestämmer värdet på dessa varor och tjänster.
Pengar dök upp i det ögonblick då folk började få överskott av varor. Till en början utfördes deras funktion av varor i hög efterfrågan, såsom s alt. Sedan, efter att människan lärt sig att bearbeta metaller, dök det upp mynt.
Man tror att pengar redan fanns i Kina redan på 700-talet f. Kr. Själva termen "pengar" dök upp i det antika Rom, där ett myntverk öppnades under Caesars regering.
Papperspengar dök också upp först i Kina, men mycket senare, runt 900-talet e. Kr.
Idag är pengar en skuldförbindelse, som utfärdas till befolkningen av staten. I sin tur tar organisationen som trycker pengar ett löfte från staten av ädla metaller som säkerhet för skuldförbindelser.
Knäpp tillguld
Det finns en felaktig uppfattning angående frågan varför staten inte kan trycka en massa pengar så att alla har tillräckligt, och den består i att summan av pengar inte bör överstiga mängden guldreserver. Faktum är att inte en enda valuta i världen stöds av en guldreserv. Även om guldreserverna mer än en gång blev orsaken till den ekonomiska krisen. Detta hände under den stora depressionen (1929-1939). Sedan inträffade en intressant situation: det begränsade utbudet av guld ledde till brist på pengar och som ett resultat av deflation, de flesta företag gick i konkurs och människor förlorade helt enkelt sina jobb.
Och i Spanien på 1600-talet var det en omvänd situation. Under dessa år var landet praktiskt taget "överskrämt" med guld och silver, eftersom spanska upptäcktsresande aktivt upptäckte nya länder, rånade lokalbefolkningen (Peru, Mexiko). Som ett resultat steg priserna i landet med nästan fyra gånger, eftersom det fanns mycket mer penningmängd än varor.
Modernt monetärt system
Varför kan inte staten trycka mycket pengar? Kanske är det ett pyramidspel? Faktum är att den moderna ekonomin inte innebär att man backar upp penningmängden med ädla metaller, denna praxis är ett minne blott.
Ett exempel är USA. Någon gång i tiden överförde centralbanken rätten att skriva ut pengar till privata händer. Och nu lånar Federal Reserve helt enkelt ut tryckta pengar till den amerikanska regeringen. För närvarande är statens utlandsskuldmer än 14 biljoner dollar, det vill säga varje amerikansk medborgare är redan skyldig 54 tusen dollar. Det är tydligt att det inte ens är värt att prata om hans återkomst. Och vi kan säga att det finns alla tecken på en finansiell pyramid. Men det viktigaste är inte ens detta, utan det faktum att dollarn är världsvalutan. Om dollarn kollapsar kommer det därför att undergräva ekonomierna i många länder.
Det kanske inte finns tillräckligt med varor?
Varför kan inte staten trycka mycket pengar för att få tillräckligt? Kanske finns det inte tillräckligt med varor och tjänster i landet. Det finns logik här. Men tills folk började använda pengar var det ganska svårt att byta varor mot exakt de som en viss köpare behöver. Det vill säga, en behöver äpplen, en annan behöver päron, en tredje behöver kött, och bara den fjärde behöver också äpplen, och så vidare. För att en transaktion ska kunna äga rum måste alla dessa personer samlas på ett ställe och byta de varor de behöver, men det händer väldigt sällan. Därför fyller pengar till fullo sin funktion, att vara en visning av varornas värde och ett sätt att förenkla växlingstransaktioner.
Självklart, om antalet varor ökar, kommer det att bli mer pengar. Men i praktiken är inte allt så enkelt. När allt kommer omkring kan hundra rubel delta i utbytestransaktioner mer än en gång. Dessutom är omsättningshastigheten för den monetära enheten också mycket viktig. Därför, även om det finns fler varor och tjänster, kommer det fortfarande inte att finnas mer pengar.
Kanske IMF är skyldig?
Varför är inte staten detkan du skriva ut mycket pengar? IMF:s stadga föreskriver kanske restriktioner? Förresten, Ryssland är medlem i denna organisation. Visserligen, en gång fanns en sådan begränsning, men idag har denna post uteslutits från fondens stadga. Nu bestämmer varje stat självständigt valutaregimen. Vissa länder ansluter sig dock till denna dag till valutakommitténs regim. Hongkongdollarn är till exempel direkt kopplad till den amerikanska dollarn.
Kanske finns alla pengar i finanssektorn?
Varför kan inte regeringen skriva ut mycket pengar och ge bort dem? Kanske "bosätter sig" alla i banksystemet, men når aldrig folk?
Ytterligare utsläpp är faktiskt knappast märkbara för en vanlig medborgare eller ens för ett stort företag. Pengarna går till banksektorn, vilket i sin tur ökar utlåningen till den reala sektorn. Som ett resultat leder ökningen av likviditeten i banksektorn till billigare lån och följaktligen ökar efterfrågan på tjänster och varor och omsättningen växer.
Nu ska vi spendera allt, och våra barn kommer att betala tillbaka skulder
Vissa människor är säkra på att om mycket valuta tillhandahålls för användning nu, så kommer dessa skulder att behöva ges till deras barn. Det är därför regeringen inte kan trycka en massa pengar. Faktum är att pengar och skulder är helt olika saker. Om du tar ett glas socker från en granne och åtar dig att lämna tillbaka det dagen efter, så är detta en skuld, men inte pengar. Tänk om vi köperlagra ett glas socker, betala med pengar, då uppstår ingen skuld. Som ett resultat visar det sig att det inte finns någon skuld för ett köp i butiken och pengarna försvinner inte någonstans, de går bara till en annan "ägare". Det gör att det är omöjligt att spendera alla pengar som är i omlopp. Men det här händer på hushållsnivå.
Om ett land lånar för att betala sina löpande utgifter är situationen annorlunda. Ja, faktiskt, om tjugo år kan den budgetmässiga bördan av skuldförpliktelser falla på barnens axlar i form av höjda skatter. Men denna situation är inte direkt relaterad till pengar, utan till penningpolitiken i en viss stat.
