"Spelet är inte värt ljuset" eller "spelet är inte värt ljuset"

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:55

När man uttalar fraseologismen "Spelet är inte värt ljuset", antyder en person att den tänkta verksamheten är olönsam, olönsam. Detta uttryck kom in i det ryska språket från det förflutna, med ett verkligt faktum under sig. Men vilken? Detta bör åtgärdas.

En modern komisk titt på fraseologi

Om vi idag erbjuder ungdomar följande uppgift: att beskriva ursprunget till frasen "Spelet är inte värt ljuset" på ett modernt sätt, så är det troligt att någon kommer att erbjuda detta alternativ.

Spelare som bestämmer sig för att vinna en stor summa pengar på loppen åker till racerbanan med bil. Men på vägen har de en olägenhet, på grund av vilket de måste byta ljusen i bilen. Kanske genom att stanna hemma och inte sätta sig in i bilen med en så stor grupp hade detta kunnat undvikas, men förhoppningen om att vinna var tillräckligt stor, så spelarna bestämde sig för att chansa och lämna huset utan att göra en noggrann inspektion av bilen.

Deras beräkningar visade sig dock vara felaktiga: vinsten var så liten att den inte ens betalade för reparationen av fordonet. Därför beskrev frasen "Spelet är inte värt ljuset" situationen mest exakt.

Eller kanske överväga situationen där en cyniker som behandlar kärlek som ett spel spenderar på ljus för en romantisk dejt. Men hjärtats dam (eller det misslyckade offret för bedrägeri?) visade sig vara svårhanterlig, varför spenderingen av den cyniska dammannen gjordes meningslös, hans "spelare" misslyckades!

Teater och formspråk

I princip motsäger inte denna förklaring sanningen. Även om det skulle vara felaktigt att hävda att uttrycket "Spelet är inte värt ljuset" syftar specifikt på bilreparationer. På den tiden när det dök upp i tal fanns det faktiskt inga bilar ännu. Ja, och el förresten också.

Så, kanske frasen "Spelet är inte värt ljuset" uppstod på grund av en annan händelse? Anta att de aktuella ljusen användes för att belysa teaterscenen och auditoriet, och att ordet "spel" betydde skådespelande av skådespelare. Efter att ha spenderat ganska stora belopp på ljus upptäckte teaterchefen en nästan tom skattkammare: folket dök inte upp till föreställningen i ett sådant antal att intäkterna från försäljningen av biljetter kunde täcka kostnaderna.

Synonyma varianter av frasen

I princip motsäger inte detta alternativ den sanna innebörden av den fraseologiska enheten. När allt kommer omkring förmedlar den beskrivna situationen ganska exakt innebörden av uttrycket: föreställningen gav inga fördelar, den var olönsam, olönsam. I sådana fall säger de ofta att "spelet inte är värt ljuset."

Många affärsmän, överväger några tvivelaktiga förslag och beräknarframtida nettoinkomster använder de också ett sådant uttryck som "Över havet kostar en kviga hälften, men ge en rubel för transport." Denna frasologiska enhet i denna situation kan också fungera som en synonym för uttrycket om spelet och ljus.

Det sanna ursprunget till frasen

De flesta lingvister är dock benägna att tro att etymologin för detta uttryck går tillbaka till kortspel. Och om på kvällen, med ljus tända vid kortbordet, små satsningar gjordes eller spelet fortsatte med varierande framgång, som ett resultat av vilket ingen av spelarna fick någon betydande vinst, så kunde frasen inte beskrivas mer begripligt meningslösheten i de pengar som spenderas på täckning.

Elektricitet har dykt upp i människors liv under lång tid, och uttrycket som kom in i språket från antiken används fortfarande aktivt i talet. När kostnaderna överstiger inkomsterna kan knappast någon låta bli att återkalla ett kortspel som inte gav pengar till deltagarna.

Vad betyder "Spelet är värt ljuset", tyckte någon? Visst, ja. Genom att känna till innebörden av uttrycket "Spelet är inte värt ljuset", är det lätt att förklara innebörden av dess antonym. Det vill säga, med tanke på detta uttryck och dess etymologi, kan man ge en sådan förklaring till den fraseologiska enheten: verksamheten som planeras är ganska lönsam, kostnadseffektiv, lönsam. Eller åtminstone kommer det inte att introducera en person i avfall, det kommer att löna sig, i bokstavlig mening betyder uttrycket: priset på ljus (kostnaderna) kommer inte att överstiga vinsten (inkomsten), vilket i sig redan betyder lönsamheten för åtagandet. Det är som ett bra kortspel, när vinnaren av den stora jackpotten betalar för det användaljus under kvällens tidsfördriv och går inte till spillo.