Socialistiskt system: koncept, grundläggande idéer, för- och nackdelar med socialism

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:55

Varje ryss minst en gång i sitt liv ställdes inför begreppet socialism. Åtminstone i läroböcker om Rysslands historia. I avsnittet som ägnas åt 1900-talet blinkar då och då en röd bakgrund, en vapensköld med en korsad hammare och skära, och förkortningen av Sovjetunionen stavas på varje sida. Den perioden av rysk historia, från 1921 till 1991, var den tid då ett socialistiskt system byggdes upp under parollen om socialismens doktrin. Sådana socialistiska känslor svävade emellertid i vissa delar av världen långt innan bolsjevikerna och kommunisterna dök upp på rysk mark. Tusentals år före Marx och Engels uttryckte filosofer idéer fyllda med en socialistisk anda.

Vad är läran om socialism?

Varje system är byggt på någon teoretisk grund, följer åtminstone några doktriner. För det system som anges i artikelns titel är läran om socialism extremt viktig och grundläggande. Vad är det och vad är socialism som sådan? Det är ett system, en order, vars huvudidé är att säkerställaekonomisk och social jämlikhet mellan människor. Han motsätter sig kapitalismen och dess associerade metoder för exploatering av arbetare av entreprenörer, pengars makt och girighet.

Vissa positioner inom socialismen gör den relaterad till liberalism, men det finns en nyckelskillnad mellan dem: liberalism förlitar sig på individen, står för individualism och det goda för varje individ, medan socialismen uttrycker kollektivets intressen, i som det inte finns någon plats för att uttrycka vilje individer.

Socialism och det socialistiska systemet är i själva verket synonyma begrepp, det andra är bara ett derivat av det första. Den betecknar en samhällsordning som omfattar hela staten, vars kännetecken är makten i samhällets händer över inkomster och dess fördelning.

Ett utmärkande drag är också den totala frånvaron av privat egendom - allmän egendom fungerar som en ersättning för den. Byggandet av detta system är endast möjligt om en framgångsrik socialistisk revolution genomförs och all makt överförs i händerna på proletariatet - vanliga arbetare som tvingas sälja sin arbetskraft för en spottstyver.

De första socialistiska staterna

Hur paradox alt det än låter, men de var de första tillstånden som uppstod på jorden. Naturligtvis kan det inte sägas att socialismen var helt uppbyggd på deras territorium, men principer liknande den kunde verkligen iakttas. Så, till exempel, i Mesopotamien, en stat som dök upp för så mycket som sex tusen år sedan, redan i den andraårtusendet f. Kr. byggdes industriella relationer, såväl som mellan staten och folket, i enlighet med den socialistiska modellen.

Här är det viktigt att notera två principer som är karakteristiska för Mesopotamien under den perioden och socialismen i allmänhet. Detta är för det första arbetsskyldigheten för alla medborgare. För det andra, för volymen av arbetskraft som tillhandahålls, får en person en motsvarande volym av arbetsresultat. Med andra ord, hur mycket du har tjänat, så mycket du har fått.

"Från var och en efter hans förmåga, till var och en enligt hans arbete"

Både den första och den andra principen kunde observeras i Mesopotamien så tidigt som under andra årtusendet f. Kr. Indelad i grupper arbetade landsbygdsbefolkningen året runt och förflyttades från plats till plats. Det fanns också principen att dela upp arbetets resultat i enlighet med arbetarnas styrka: från full styrka till 1/6 styrka.

I vilka länder kunde det socialistiska systemet, utan snarare dess grundval, observeras? Förutom Mesopotamien kan man se fragment av socialistisk doktrin i Inkariket, som varade från 1000- till 1500-talen. Det kännetecknades av frånvaron av begreppet privat egendom: en enkel medborgare hade ofta inte personligt sparande och egendom alls. Det fanns inte heller något begrepp om pengar, och utvecklingsnivån för handelsförbindelserna var minimal. Hela landsbygdsbefolkningen var också skyldig att arbeta, de var ständigt under tillsyn. Varje invånare i staten, inklusive tjänstemän, hade normerna för lyx och rikedom fastställda av staten, som de inte hade rätt tillkliva över.

Historia om socialismens utveckling

De socialistiska lärorna som är inskrivna i teorin dök upp i antiken. För mer än två tusen år sedan ledde födelsen av den antika grekiske filosofen Platon till födelsen av platonismen, mättad med socialistiska idéer. I hans verk, i synnerhet i dialogen "Staten", kan man se hur filosofen föreställer sig ett ide altillstånd. Den har ingen privat egendom, ingen klasskamp. Staten styrs av filosofer, dess vakter skyddar den och familjeförsörjarna försörjer den: bönder, hantverkare. Makt kontrollerar alla sfärer i samhället.

Principerna för det socialistiska systemet i framtiden kan spåras i medeltidens kätterska strömningar: katarerna, de apostoliska bröderna och andra. Först och främst förnekade de all form av egendom förutom allmän egendom, såväl som äktenskapsföreningar. Genom att sprida idéerna om fri kärlek förespråkade olika kätterska rörelser inte bara egendomsgemenskapen utan också partners. Senare, under reformationen, utsände många filosofiska verk idén om gemensam egendom, såväl som arbetsskyldigheten.

Det första försöket att implementera doktrinen om socialism faller på åren av den stora franska revolutionen. I den franska huvudstaden 1796 blev det socialistiska systemet idealet för ett hemligt sällskap som förberedde en statskupp. Den byggde upp konceptet om den nya franska staten och samhället, som på många sätt liknade det socialistiska. Privat egendom förnekades fortfarande, principentvångsarbete. Prioritet gavs till kollektiv utveckling, inte individuell utveckling - det personliga livet kontrollerades av myndigheterna.

Inflytande från Marx och Engels

Kommunismens ideologi är traditionellt förknippad med namnen på de tyska 1800-talsfilosoferna Marx och Engels. Det är dock felaktigt att tro att denna ideologi skapades av dem - den existerade i teorin långt före deras födelse. Deras främsta förtjänst ligger i det faktum att de lyckades kombinera kommunismens och socialismens stridande idéer med varandra. Tack vare Marx och Engels verk kom insikten att kommunismen, som är det sista stadiet i utvecklingen av produktion och sociala relationer, förutsätter existensen av de första stadierna av dess utveckling. Anledningen till detta är att mänskligheten inte kan skära av kapitalismen vid roten och komma till kommunismen på en dag.

Kommunismens prestationer är en lång och mödosam process, vars första steg är socialismen. Det bör också förstås att socialism och kommunism i Marx och Engels förståelse är en och samma, bara det första är det första steget i det andra. En av de viktiga förtjänsterna hos dessa tyska filosofer var att de kunde peka på den drivkraft som är kapabel att bygga kommunismen. I deras förståelse blir proletariatet denna kraft.

Socialistiskt system i Ryssland

Läran om socialismen slog sig ner i den ryska intelligentians medvetande redan under första hälften av 1800-talet. Trenderna från västvärlden intresserade upplysta ryssar mer och mer. Utopiska kommunisters idéer blev populäraMora, Campanella. 1845 skapades en krets av petrasjevister, som nästan omedelbart stängdes av polisen för att främja socialism.

Alexander Herzen blev den ryska socialismens främsta teoretiker i mitten av 1800-talet. Han var säker på att det var Ryssland som skulle bli det socialistiska systemets första land. Detta kommer, enligt hans synvinkel, att underlättas av en så specifik social institution som samhället. Vid den tiden hade han försvunnit i väst, fortfarande existerade i Ryssland. Herzen ansåg att livet i samhället var monotont, bleknat, vilket skulle kunna förenkla processen för lika fördelning i det nya socialistiska Ryssland.

Senare, på basis av Herzens idéer, uppstod en mäktig populismrörelse i landet, inom vilken sådana organisationer som "Land and Freedom", "Black Limit" och andra bildades. De satte också sitt hopp till samhällets institution. Redan på 80-talet av 1800-talet ägde en separation av den marxistiska flygeln rum i Ryssland, RSDLP föddes. Det finns en uppdelning av marxister i två stora grupper: mensjevikerna och bolsjevikerna. De sistnämnda förespråkade en snabb kamp på två fronter - mot kapitalism och autokrati. Som ett resultat följde landet den väg som bolsjevikerna föreslagit.

USSR och socialism

Som Alexander Herzen antog, blev Ryssland verkligen den första staten i världen där läran om socialism omsattes i praktiken. Och ganska framgångsrikt - staten byggdes verkligen i enlighet med socialismens bestämmelser. Han presenterades dock i sittursprungsform, som också ibland kallas deformerad socialism. Trots detta genomfördes brådskande statliga uppgifter framgångsrikt, vilket ledde till att takten i industriproduktionen aktivt ökade.

Även om det socialistiska systemet i Sovjetunionen uppfördes i en deformerad form, motsade det till stor del Marx förståelse av socialismen. För det första att Sovjetunionen aldrig kunde tillhandahålla allmän egendom - produktionsmedlen fortsatte att tillhöra staten.

Den fortsatte också att spela en avgörande och nyckelroll för samhället, medan sann socialism innebär att staten gradvis försvinner. I Sovjetunionen fortsatte kapitalistiska element att existera - profit och värdebegreppet. Dessutom blev de så småningom normen, trots att i Marx förståelse är inkomst, vinst, värde kategorier som borde bli föråldrade under socialismen.

Kritik av socialismen

Som historien visar, återgår länder som en gång deklarerade anslutning till socialistiska idéer och ideal oundvikligen till kapitalismens mainstream. Det finns ett antal skäl till detta, som kritiker av det socialistiska systemet förenar under ett ord - utopi. De anser att de mål och mål som staten lagt fram inom ramen för detta system är ouppnåeliga och själva läran om socialismen utopiska.

Som argument för sin ståndpunkt citerar kritiker de tre pelare som den socialistiska teorin vilar på och förstör dem:

1. Allmän egendom. Nyckelpunkten ienligt vilket detta system måste byggas, är behovet av att gå från privat till offentlig egendom. Inget land i världen har någonsin gjort övergången till denna typ av egendom, hur som helst, allt var i händerna på staten, eller snarare, i händerna på tjänstemän. Under sådana förhållanden är slöseri och byråkrati som hindrar framsteg oundvikliga.
2. Planering. Det huvudsakliga kännetecknet för en planekonomi är produktionen av varor för produktion, som inte tar hänsyn till individens behov och önskemål. Samtidigt råder det oundvikligen brist på vissa nödvändiga varor.
3. Till var och en efter hans arbete. Detta är en annan socialistisk princip som inte kan omsättas i praktiken. Anledningen till detta är att begreppet universellt arbete i teorin står i kontrast till fenomenet arbetsinsats, eftersom det senare innebär bidrag från varje enskild person. Enligt den ska betalning beräknas, vilket motsäger själva essensen av socialism och universellt arbete.

Socialistiska länder under 2000-talet

Tillbaka på 1980-talet fanns det 15 tydligt socialistiska länder på jorden, det fanns också omkring två dussin stater som höll sig till en socialistisk inriktning. Gradvis försvann socialistiska idéer och känslor, många länder började gå över till kapitalistiska räls. Därför kan idag länderna med ett socialistiskt system räknas på ena handens fingrar, om vi tar det marxistiska konceptet som riktlinje.

Detta är Nordkorea och Kuba. Den senare fick ekonomiskt och materiellt stöd under lång tid.från Sovjetunionen, men i och med dess kollaps sjönk landets ekonomi kraftigt, vilket tvingade landet att söka utländska investeringar, öppna öns dörrar för turister.

Dessutom inkluderar många Kina och Laos bland de socialistiska staterna, vilket är ett ganska kontroversiellt uttalande. De säger att Kina bygger socialism, bara med sina egna speciella kinesiska särdrag. Dessutom är kommunistpartierna fortfarande vid makten, som i Laos. Det finns dock en viktig detalj som inte tillåter att man klassificerar varken Kina eller Laos som socialistiska länder. Detta är ett faktum om den privata egendomens dominans i ekonomin, i ekonomin i dessa länder är produktionsmedlen i händerna på privata ägare.