Traditionell kraft: koncept, huvuddrag

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:55

Från mänsklighetens allra första början har begreppet makt funnits. Med Homo sapiens tillkomst, redan i de första stammarna och bosättningarna, framträdde personer som hade större auktoritet och makt än resten. De var människor som gjorde sin egen grej. De lydde, deras åsikter togs alltid i beaktande. Gradvis, under loppet av århundraden, blev maktbegreppet mer komplicerat, övervuxet med nya termer och kategorier.

I den nya tidsåldern konsolideras äntligen principen om maktdelning, system av kontroller och avvägningar dyker upp. Men precis som för tusentals år sedan tilldelades de personer som stod i spetsen för staterna en viktig roll. Tsarer, monarker och kejsare kan spåras till början av modern tid med begreppet traditionell makt.

Vad är makt?

Innan du börjar förstå vad den traditionella versionen av det är, bör du bekanta dig med begreppet makt som sådant. Encyklopedier och förklarande ordböcker förklarar makt som förmågan att kontrollera en person eller hela grupper av människor genom att påtvinga sin vilja, även i närvaro av motsatta stämningar. Det är också en oskiljaktig del av den historiska utvecklingen, den är garantenlag och ordning och hållbar, stabil utveckling av samhället och staten.

Det är värt att notera att makt inte bara är att påtvinga ens vilja av härskaren och auktoriteten genom fysiskt tvång. Tvärtom spelar den psykologiska påverkan på individen och samhället en viktigare roll. Inlämning sker genom den sociopsykologiska sfären. Inom ramen för traditionell makt är metoden för att uppnå detta mål att använda någon form av auktoritet, ofta vänd mot det förflutna. Det är de traditioner och seder som folk brukade följa. Och om de följdes, då är de användbara, de är effektiva.

Weber och maktens typologi

När vi talar om makt i den här artikeln menar vi verkligen politisk makt. Detta är en mer specifik kategori, som definieras i en bredare skala och innebär genomförandet av viljan och främjandet av en hel samhällsklasss idéer, vilket i slutändan påverkar andra klassers aktiviteter. Politisk makt äger rum i hela landet.

Den berömda tyske filosofen och sociologen Max Weber i slutet av 1800-talet utvecklar en typologi av makt, som delar upp den i tre varianter: karismatisk, traditionell och juridisk. Var och en av dem förlitar sig på de personliga egenskaperna hos härskaren, traditioner och seder, formell lag. Alla tre typer av makt kännetecknas av fenomenet legitimitet, det vill säga samhällets godkännande av härskarens verksamhet.

Funktioner av den traditionella typen av kraft

Inte bara närvaron av traditioner och seder spelar en viktig roll här. Det viktiga är genom vad och hur dedyka upp. Inom ramen för traditioner sker inte bara maktöverföringen till nästa generationer, utan också genomförandet av ledarens vilja, samhällets underordning under honom. Underordning under en monark, kung eller kung anses vara en kulturell norm, där traditionen fungerar som ett instrument och garant för den högsta härskarens makt. Underordning i sig är endast möjlig om alla medlemmar i samhället är medvetna om förekomsten av månghundraåriga traditioner och seder och följer dem.

Traditionella myndigheter kännetecknas av samhällets orubbliga tro på etablerade seder och normer, eftersom deras förfäder bodde där, och deras förfäder före dem. Detta skapar effekten av monumentalitet och säkerställer auktoriteten hos ledaren, vars makt gick i arv. Att lyda honom i folkets sinnen förvandlas genom århundradena till en vana. Den här typen av kraft har både positiva och negativa egenskaper.

Positiva inkluderar:

Styrka tack vare århundraden av styre av samma familj eller dynasti.
Folkets förening genom gemensamma idéer om makt.
Externa stötar är mindre smärtsamma.
Mindre kostnad för att hantera ämnen.

Negativa inkluderar:

Överdriven konservatism saktar ner takten i den ekonomiska utvecklingen.
Partiskt mot innovativa idéer.
Statsapparaten är krånglig och inte smidig.
Möjlighet att öka interna motsättningar. Kräver förändring och förändringkraft.

Begreppet legitimitet

Själva fenomenet makt är oupplösligt kopplat till begreppet legitimitet. Det har sitt ursprung i det antika Greklands dagar och översätts från latin (legitimus) som "legitimt". Enkelt uttryckt är legitimitet det frivilliga samtycke som uttrycks av folket i landet med handlingar och beslut av härskaren, den styrande dynastin eller klanen, regimen. Det vill säga, majoriteten av människor överför frivilligt maktens spakar, rätten att fatta viktiga beslut för staten, i händerna på den styrande minoriteten, ett sm alt skikt av människor. Makt är inte alltid legitimt. Ju mindre denna "laglighet" i den, desto oftare tar härskaren, för att behålla sin status, till våldsamt tvång, våld mot sina undersåtar.

Legitimitet är väsentligt inom traditionell politisk makt. Tradition är det starkaste verktyget, men också ett tveeggat svärd: används för att kontrollera massorna, det kan också användas mot den härskande eliten. Om monarken, kungen, kungen eller någon annan styrande person bryter mot traditionen kommer detta att skapa allvarliga förutsättningar för hans störtande. Redan på medeltiden var tanken teoretiskt fixerad att en tyrannmonark, som försummade traditioner och seder, skulle kunna störtas av sitt öde av folket, eftersom hans makt upphör att vara laglig.

Traditionell legitimitet. Exempel

Den tidigare nämnda sociologen och filosofen Max Weber pekade i sina verk ut inte bara makttyperna, utan åtföljde dem också med begreppet legitimitet. Till exempel, från Webers synvinkel, kan man tala om traditionell legitimitet när ett patriark alt samhälle bevarar traditionen av succession av makt och monarkin som sådan. Om vi i mindre skala betraktar förhållandet mellan majoriteten och den styrande minoriteten inom staten, så kan vi som exempel nämna en familj där den äldres auktoritet är orubblig - de yngre hedrar och lyder honom.

Exempel på legitim makt och samtidigt traditionella finns både i historien och i den moderna världen. Detta inkluderar den monarkiska makten, som har varit verksam i Storbritannien sedan 1901 till denna dag. Det är värt att notera att Weber själv talade positivt om existensen av en ärftlig monarki inom ramen för demokratins spridning, eftersom den styrande personens auktoritet förstärks av århundraden av styre av hans dynasti eller familj, såväl som traditionen att hedra den härskare som är fast i tänkandet. Som ett exempel på traditionell legitimitet kan man också nämna perioden för Romanovs styre från 1596 till 1917. Ryska tsarer och kejsare har ärvt makten i mer än 300 år.

Allmän slutsats

I och för sig är maktbegreppet ganska omfattande. Om vi talar om dess typer kan vi hänvisa till den tyske sociologen Max Webers (1864-1920) verk, som i sina verk pekat ut tre typer av makt. En av dem är traditionell kraft. Det viktigaste verktyget som den använder för att kuva majoriteten är tradition. En av dem är traditionen att hedra härskaren av folket, vilketrotade djupt i mänsklighetens historia.

Denna typ av regering har många brister, bland vilka man kan lyfta fram bristen på förändring, innovation och stark ekonomisk tillväxt. Hon har också styrkor - regimens stabilitet, såväl som folkets samling genom en enda inställning till härskaren. Alla typer av makt förenas av ett begrepp – begreppet legitimitet. Det anger majoritetens samtycke till den styrande regimen, dess beslut och handlingar.