Dumhet är Ordspråk om dumhet

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:56

Vi hör regelbundet det förolämpande ordet "dum" i vår adress eller uttalar det själva, och försöker betona vissa egenskaper hos en annan person. Det är vanligt att ringa så den som begick en förhastad handling, det vill säga inte använde sinnet. Vad är dumhet, egentligen? Är det brist på analytisk förmåga eller andlig mognad? Har du försökt förstå när en sådan definition är lämpligare? Om du är intresserad, låt oss försöka reda ut det.

Dumhet: tolkning av ordet

Till vår glädje och lättnad finns det människor som studerar uttryck professionellt. Det är fullt möjligt att förlita sig på deras auktoritativa åsikt för att inte visa samma dumhet. Det är bara i sagorna som allt är enkelt, eftersom det är väl tuggat. Tolkningen av ord är en helt annan sak, mer sofistikerad. Ozhegovs ordbok beskriver vår stötande term på detta sätt: "Dumhet är frånvaron av intelligens, rimligt innehåll eller ändamålsenlighet." Det vill säga, det är ett svar på vissaen handling eller en fras som inte följer logiken. Det betyder följande. Vi möter olika situationer i livet. Mänskligt beteende kan inte alltid kallas fritt. Han har naturligtvis ett val, men begränsat av erfarenhet: sitt eget och adopterat från pedagoger. Om han använder det, visar han intelligens eller visdom, annars - dumhet. Det är med andra ord ett irrationellt svar på en vanlig stimulans.

Oklart ännu?

Du kan förstås förklara på ett enklare sätt, som i förklarande ordböcker. Det finns synonymer för vårt stötande ord, inte mindre obehagligt. Så, dumhet kan ersättas med dumhet, inkompetens eller naivitet. Naturligtvis har vart och ett av orden ovan sina egna nyanser, men i allmänhet talar de om frånvaron av rationellt, ändamålsenligt tänkande. Detta beteende beror på olika faktorer. Om det finns en kränkning av logiken, då ställs vi inför verklig dumhet eller dumhet. En person, som kännetecknas av vår term, är helt enkelt inte i stånd att korrekt förstå vad han ställs inför. Den har inte en tillräcklig informationsbas och verktyg, som forskare säger. Till exempel kan en förstaklassare inte lösa en andragradsekvation. Han är fortfarande dum, jämfört med en hedersstudent från sjuan. Men du förstår, ingen i världen kan veta allt. Det vill säga, var och en av oss, under vissa förhållanden, visar den verkliga dumheten, som inte är en last. Det visar bara bristen på vissa kunskaper eller färdigheter.

Ordspråk om dumhet

Hur konstigt det än kan verka har folk alltid behandlat de dumma, ibland till och med medlidande. Uppenbarligen tolkar det kollektiva sinnet korrekt dumhet som en persons önskan att gå över gränserna som begränsar honom. Här är till exempel vad de säger om det: "Dumhet är inte en last." Det är också brukligt att säga: där den smarte sörjer, gläds den dumme där. Håller med, detta är inte ett fördömande, bara ett påstående om fakta. Men det finns några ganska hårda ordspråk om dumhet. De kommer ihåg när bristen på sunt förnuft leder till allvarliga misstag. Således kallas en dåraktig att vara mer tyst, för att inte visa brist på logik (sinne). Det jämförs också med kork. Och den här stötande bilden är väldigt vältalig. Å ena sidan är det ingen mening med en trafikstockning, jämfört med vad den pluggar. Å andra sidan är det en faktor som hindrar innehållet från att erhållas. Ganska beskrivande och rakt på sak. En dåre skadar som regel inte bara sig själv utan orsakar också många problem och bekymmer för andra.

Kändisar pratar om dumhet

Du vet, med en sinnesbrist som inte är en sjukdom är det inte så enkelt. Och detta märktes av forskare och filosofer, som i tjänst är skyldiga att övervaka mänskligt beteende under olika omständigheter. Så Erich Maria Remarque yttrade en fras som senare blev bevingad. Det är ingen stor skam att födas dum, sa han, att dö dum dåligt. Det vill säga att bristen på erfarenhet i sig inte är förkastlig, men vägran att skaffa den leder till skam. Och Einstein jämförde dumhet med oändlighet. Den geniale teoretiske fysikern är allmänt kändmed sina extraordinära analogier. Han försäkrade att endast dessa två saker i världen inte är föremål för förändring.

Är det alltid dåligt att vara dum?

Anekdoter skrivs om dumhet, dess konsekvenser beskrivs i seriösa litterära verk. Men är det alltid skadligt? Låt oss närma oss frågan från en annan vinkel. En person gör stora dumma saker i ett euforiskt tillstånd. Det händer under kärleken. Den extraordinära höjningen som orsakas av kommunikation med föremålet för passion förändrar också tankeprocesser. Älskare gör ofta saker som är oförklarliga ur logikens synvinkel. Men är det dumt? Människor begår galenskap för en älskads skull, och de vet ofta mycket väl vilka konsekvenser deras handling kommer att leda till. Men i det ögonblick när beslutet fattas är partnerns lycka viktigare för dem. Och detta är redan ett annat sinnestillstånd och, förmodligen, en dimension av rymden. Alla är där någon gång och försöker stanna tills de blir gråa (eller hittar sig själva igen) i denna magiska värld. Är det möjligt att ge upp eufori för att se smart ut i de oengagerades ögon?

Om rationell strategi

Det finns människor som förstår att dumhet ibland är användbart. Här karakteriserar vi det som ett misstag, en brist på rationalitet. Och folk förstår detta mycket väl, och innan dess gjordes ingen hemlighet från en sådan tolkning. Men texten i Peter I:s dekret är allmänt känd, där han gör orimligt beteende obligatoriskt för sina underordnade, för att inte genera myndigheterna. Denna text bland tjänstemän beaktasaerobatik av visdom. Det är farligt att vara smartare och mer utbildad än chefen, du kommer att få sparken - detta är känt för alla karriärister. Det är bättre i vissa situationer att se ut som en fullständig idiot, men användbart och hjälpsamt. Då kommer du att rädda din karriär, och du kommer inte att skapa fiender. Är det värt att följa denna tvivelaktiga princip - ta reda på det själv. Tänk bara på att dumt beteende har sina baksidor. Avsiktlig demonstration av sin egen dumhet understryker samtalspartnerns verkliga eller imaginära förtjänster.

Genialitet och olämplighet

När man diskuterar vad som är sinnet och vad som är dumhet, kan man inte ignorera ytterligare ett faktum som erkänns av filosofer. Vi är begränsade av uppföranderegler. Detta är både bra och dåligt på samma gång. I det vanliga livet hjälper sådana allmänt accepterade ramar till att komma överens, undvika stress och inte möta farlig irrationalitet. Varje person är rädd för att bli stämplad som en dåre. Igor Glushenkov sa att dumt beteende ger berömmelse, som utvecklas till ryktbarhet, som sedan kontrollerar oss. Det begränsade tänkandet hindrar dock att känna till världen, att göra upptäckter. Det finns inget bättre eller värre inom vetenskapen än att vara dum. Dessutom, ofta människor som fördömer en dum karl, och han själv omedelbart byter plats. De som riskerar att gå utanför de allmänt accepterade reglerna vinner ibland, vilket får tidigare kritiker att bita sig i armbågarna av avund. Dumhet är inte alltid dåligt. Hon är följeslagaren till ett geni som ännu inte har fått erkännande. Även om det i rättvisans namn bör sägas att det oftare är fortfarande en demonstration av bristen pålogik, kunskap eller erfarenhet.