Den nuvarande politiska situationen i Ryssland kännetecknas av bildandet av en demokratisk regim, vars huvuddrag är närvaron av politisk och ideologisk pluralism, rättsstatsprincipen och det civila samhället. Denna process är komplex och tidskrävande. En av dess viktigaste manifestationer kan vara bildandet av sådana institutioner som ett politiskt flerpartisystem och en statsapparat ansvarig inför folket.
Partisystemet och dess väsen
Det politiska systemet i vilken stat som helst är en extremt komplex mekanism som innehåller många olika element. Ett av dess sammanbindande element är partisystemet, som inte bara är helheten av partierna i en given stat, utan också de sociala och juridiska mekanismerna för interaktion mellan dem, såväl som graden av förståelse av medborgarna av nödvändigheten och betydelsen av deras existens.
Huvudtyper av partisystem
De flesta västerländska statsvetare och samhällsforskare har länge kommit tillslutsatsen att närvaron av ett visst partisystem ganska exakt återspeglar samhällets politiska utveckling. Ett flerpartisystem vittnar således både om utvecklingen av samhällsstrukturen och om det civila samhällets höga grad av inflytande på statliga myndigheters beslut. Tvärtom, ettpartisystem är ett oföränderligt tecken på ett totalitärt samhälle, vilket indikerar att det är mycket lättare för människor att lägga över ansvaret på tjänstemännen än att ta på sig det.
I ett antal stater (till exempel i USA och Storbritannien) har ett tvåpartisystem funnits under en relativt lång tid. Samtidigt betyder tvåpartiskhet inte alls att det finns just ett sådant antal partier. Det är bara det att den verkliga kampen är mellan de ledande politiska krafterna, för andra partier och rörelser finns det praktiskt taget inga chanser att komma till makten.
Flerpartisystem och dess funktioner
Funktioner i ett flerpartisystem inkluderar både externa skillnader från andra system och en komplex intern essens. De förstnämnda inkluderar närvaron av fler än två partier, av vilka de flesta har verkliga chanser att komma till makten, utvecklad vallagstiftning, det aktiva arbetet från det civila samhällets institutioner och den politiska elitens omsättning.
Interna drag härrör från det faktum att kärnan i ett flerpartisystem är en komplex kompromiss mellan ett stort antal deltagare. Detta är det mest offentliga systemet byggt på konkurrens och ömsesidig respekt för varandra. Det tillåter allaen medborgare att hitta exakt den politiska kraft som till fullo kommer att representera hans intressen och människornas intressen. Detta är ett flerpartisystem som tvingar varje medborgare att ständigt vara intresserad av vad som händer i landet.
Klassisk typ
Mångpartisystemet finns i olika varianter. Det beror inte bara på partistrukturen utan också på den politiska tradition och politiska kultur som finns i ett visst samhälle.
Classic är den så kallade flerpartisfragmenteringen, som för närvarande finns i länder som Danmark, Österrike, Belgien. I detta system finns det ingen partiledare, ingen av de politiska krafterna får absolut majoritet i valen, därför tvingas den gå med i vissa koalitioner. Detta system är instabilt, som ett resultat av vilket det tenderar att flytta till en annan stat.
Andra varianter av flerpartisystem
En av de mest stabila staterna i det politiska systemet är förknippad med blockflerpartisystem. Detta flerpartisystem, som verkar, till exempel i Frankrike, delar upp alla de politiska huvudkrafterna i flera huvudblock. En sådan struktur tvingar partierna och deras ledare att göra vissa eftergifter med sina allierade, att vara mer balanserade i utarbetandet av valprogram och intern partidisciplin.
Äntligen finns det ett flerpartisystem där ett parti spelar en nyckelroll,största föreningen. Här är oppositionskrafterna splittrade och oförmögna att erbjuda medborgarna ett tydligt alternativ. Den största nackdelen med en sådan regim, som är typisk för till exempel Indien och Sverige, är att den oftast leder till stagnation i det politiska livet och mognad av strävanden efter revolutionära förändringar i samhällets djup.
Bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland: den förrevolutionära perioden
Mångpartisystemet i Ryssland började ta form mycket senare än i de flesta utvecklade länder i Västeuropa och Amerika. Den främsta anledningen till detta var livegenskapen som rådde under flera århundraden med en uttalad autokratisk makt.
Reformerna på sextiotalet av 1800-talet ledde inte bara till snabb ekonomisk tillväxt, utan också till märkbara förändringar på den politiska arenan i landet. Detta syftar framför allt på processen med skarp politisering av samhället, då olika sociala skikt letade efter en möjlighet att påverka envälde, som gradvis höll på att förlora sitt inflytande.
Mångpartisystemet i Ryssland går tillbaka till slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, då mer än femtio partier tog form på mindre än ett decennium. Naturligtvis var denna process direkt relaterad till de turbulenta händelserna under den första ryska revolutionen och publiceringen av manifestet den 17 oktober 1905. Bland de mest anmärkningsvärda politiska organisationerna är det värt att lyfta fram RSDLP, Constitutional Democratic Party, Octobrists, Union of the Russian People och Party of Socialist Revolutionarys.
Samtidigt är det värt att notera att bildandet av ett flerpartisystem i vårt landskedde under förhållanden av allvarliga sociala förändringar, och före revolutionen fullbordades aldrig denna process. De främsta hindren här var ett komplext flerstegsvalsystem, ojämlika villkor för partier i politisk verksamhet, samt enväldemaktens fortsatta dominans på den politiska arenan.
sovjetperiod
I och med att det revolutionärt sinnade bolsjevikpartiet kom till makten i oktober 1917, började verksamheten i alla andra politiska föreningar gradvis att minska. Sommaren 1918 förblev RSDLP(b) det enda lagligt fungerande politiska partiet, resten var antingen stängda eller upplösta. Under många decennier etablerades ett monopol på en styrka i landet.
Mångpartisystemet i Sovjetunionen började återupplivas i slutet av 1980-talet, när det i samband med perestrojkan och politiken för demokratisering av samhället började dyka upp oppositionella politiska rörelser i landet. Denna process gick särskilt snabbt efter avskaffandet 1990 av den sjätte artikeln i konstitutionen, som garanterade SUKP:s dominerande ställning.
Redan under de första månaderna efter den berömda marskongressen för folkdeputerade registrerade USSR:s justitieministerium ett tjugotal politiska partier och rörelser. När staten kollapsade fanns det redan mer än sextio av dem.
Bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland: det nuvarande skedet
Bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland flyttade till en kvalitativt ny nivå efter antagandet i december 1993 av en nyKonstitution. Det är här, i den trettonde artikeln, som en sådan politisk och juridisk institution som ett flerpartisystem är fixerad. Det innebär att det finns ett obegränsat antal partier, som å ena sidan har rätt att lagligt slåss om makten, och å andra sidan måste stå till svars för sina handlingar inför väljarna.
Det finns för närvarande ingen officiell ideologi i Ryssland, så politiska partier kan ha både höger- och vänsterbias. Huvudvillkoret är frånvaron i deras programkrav av krav på ras- eller nationell diskriminering, såväl som för revolutionära handlingar för att radik alt förändra det befintliga systemet. Med tanke på den sovjetiska erfarenheten är skapandet av particeller i fabriker, organisationer och institutioner förbjudet.
KPRF, United Russia, Yabloko, Liberal Democratic Party, Fair Russia bör hänvisas till de största och mest välkända politiska rörelserna, vars verksamhet har pågått i mer än en valcykel. Dessa partier skiljer sig från varandra inte bara i sina programkrav, utan också i sin organisationsstruktur och metoder för att arbeta med befolkningen.
Funktioner i det moderna ryska flerpartisystemet
Med tanke på bildandet av ett flerpartisystem i vårt land, genom att analysera dess egenskaper, bör man komma ihåg att dess bildande och utveckling skedde under svåra övergångsförhållanden från ett soci alt system till ett annat. Dessutom bör man komma ihåg det speciella med veckningen av inhemska fester, liksom den skeptiska attitydenmajoriteten av medborgarna till själva partisystemet.
En av de viktigaste komponenterna i processen med flerpartisystem i vårt land bör erkännas att den är av en krampaktig karaktär. Flerpartisystemet i det moderna Ryssland är starkt påverkat av externa processer. Detta beror först och främst på det faktum att många partier bildas enbart för kortsiktiga mål, utan att själva lösa allvarliga sociala och ideologiska problem.
Ett kännetecken för flerpartisystemet i Ryssland ligger också i det faktum att nästan alla partier (med möjligen undantag för Ryska federationens kommunistiska parti) skapas kring en specifik ledare, och inte som talesmän för vissa sociala skikts eller klassers intressen. Ledarna i sin tur ser skapandet av en politisk förening som en möjlighet för sig själva att komma in på maktens nivåer och integreras i den befintliga politiska modellen.
Huvudproblem och sätt att lösa dem
Den största svårigheten i utvecklingen av politisk och ideologisk pluralism i vårt land hänger samman med det faktum att den huvudsakliga ideologiska kärnan inte har utvecklats i samhället under mer än tjugo år av övergång. På många sätt är det just därför som partierna fokuserar på momentana förmåner, inte bryr sig om ett systematiskt systematiskt arbete. Vägen ut ur denna situation kan vara ett konsekvent gemensamt arbete av staten och det civila samhället, vilket kommer att leda till utvecklingen av ideologiska riktlinjer som är förståeliga för alla.
En annan svårighet är att flerpartisystemet, exempelsom diskuterades ovan, i de flesta länder bildades i processen av så kallade borgerliga revolutioner. I vårt land började ett flerpartisystem att utvecklas efter sjuttio år av existensen av en stel auktoritär modell. Detta satte i sin tur sin prägel på vanliga medborgares inställning till makten, på deras önskan och vilja att aktivt delta i samhällets liv.
Huvudfynd och perspektiv
Enparti- och flerpartisystem i vissa länder återspeglar situationen i de politiska sfärerna, ger en uppfattning om folkets traditioner och mentalitet. Det moderna Ryssland befinner sig i en svår övergångsperiod, då attityder som länge ansågs orubbliga visade sig snabbt förstöras och nya ideologiska riktlinjer inte har utformats.
Under dessa förhållanden är flerpartisystemet dömt till en lång och komplex process av dess bildande. Samtidigt gör världserfarenheten det möjligt att anta att alla huvudsvårigheter kommer att övervinnas då och då, och Ryssland kommer att gå vidare till en mer aktiv konstruktion av ett modernt demokratiskt samhälle.
