Mänsklighetens historia och militära konfrontationers historia är oskiljaktiga. Tyvärr. Många forskare avvisar filosofiska frågor och har i århundraden försökt förstå grundorsakerna till varför vissa människor dödar andra. Men under årtusendena har inget nytt dykt upp i detta avseende: girighet och avund, den osäkra ställningen för den egna ekonomin och önskan att skada en granne, religiös och social intolerans. Som du kan se är listan inte så lång.
Men det finns nyanser. Efter första och andra världskrigen dras mänskligheten inte längre mot sådana beslut. Om en stat behöver lösa en konflikt med en annan makt, försöker militären att inte starta en allvarlig konfrontation och begränsar sig till att precisera strejker. I vissa fall leder etniska och religiösa skillnader till samma resultat.
Om du inte har gissat ännu, låt oss förklara: idag kommer ämnet för vår diskussion att vara regionala konflikter. Vad är det och varför uppstår de? Är det möjligt att reglera dem och hur man förhindrar att de uppstår i framtiden? Ingen har hittat svar på alla dessa frågor.fram till nu, men vissa regelbundenheter lyckades fortfarande identifieras. Låt oss prata om det.
Vad är det här?
På latin finns ett ord regionalis, som betyder "regional". Regionala konflikter är följaktligen ett slags internationella meningsskiljaktigheter eller militära handlingar på grund av religiösa spänningar som uppstår i något lokalområde och som inte direkt påverkar andra länders intressen. I vissa fall (etniska konflikter) händer det att två små folk som bor i olika stater slåss i gränsområdena, men båda makterna förblir i normala relationer och tillsammans försöker lösa konflikten.
Enkelt uttryckt leder dessa meningsskiljaktigheter till lokala väpnade konfrontationer. Sydostasien och Afrika har varit de mest "heta" regionerna i ett decennium nu, och resten av världen känner ofta inte ens till militära operationer på den "svarta kontinenten". Eller så kommer han att få reda på det, men efter mer än ett dussin år. Detta betyder dock inte alls att moderna regionala konflikter i Afrika är små i omfattning: de är extremt blodiga och grymma, det finns till och med fall av att sälja fångar för kött (i ordets rätta bemärkelse).
Världsexempel på regionala konflikter
Ett av resultaten av andra världskriget var uppdelningen av Korea i två självständiga stater. Arenan för konfrontation mellan dem fungerade som en av stötestenarna i Sovjetunionens och västvärldens politik. Nästan alla regionalpolitiskade konflikter som skakar världen idag påverkar Rysslands och Natos intressen i en eller annan grad.
Allt började med att de kombinerade sovjet-amerikanska trupperna 1945 gick in i nämnda lands territorium för att befria det från den japanska armén. Men de redan traditionella meningsskiljaktigheterna mellan Sovjetunionen och USA, även om de gjorde det möjligt att utvisa japanerna, kunde inte förena koreanerna själva. Deras vägar skildes till slut 1948, när Nordkorea och ROK bildades. Mer än ett halvt sekel har gått sedan dess, men situationen i regionen är fortfarande extremt spänd än i dag.
För inte så länge sedan tillkännagav ledaren för Nordkorea, Kim Jong-un, till och med möjligheten av en kärnvapenkonfrontation. Lyckligtvis gick inte båda sidor för en ytterligare försämring av relationerna. Och det här är bra, för alla regionala konflikter under 20-2000-talet kan mycket väl utvecklas till något mycket mer fruktansvärt än båda världskrigen.
Allt är inte bra i Sahara…
I mitten av 1970-talet övergav Spanien slutligen sina intrång i Västsahara, varefter detta område överfördes till Marocko och Mauretanien. Nu står det under marockanernas fullständiga kontroll. Men detta räddade inte den senare från problem. Till och med under spanjorernas överhöghet drabbade de samman med rebellerna, som utropade skapandet av den arabiska demokratiska republiken Sahara (SADR) som deras slutliga mål. Märkligt nog har mer än 70 länder redan erkänt "kämparna för en ljusare framtid". Då och då, vid FN-möten, tas frågan om den slutliga "legaliseringen" av denna stat upp.
Finns det några fler kändaregionala konflikter? Exemplen vi har gett är inte kända för alla. Ja, hur mycket du vill!
Denna konfrontation är förmodligen känd, om inte för alla, så för majoriteten. 1947 beslutade samma FN att på territoriet för det tidigare brittiska länet, Palestina, skapades två nya stater: israeliska och arabiska. 1948 (ja, året var rikt på händelser) utropades skapandet av landet Israel. Som väntat ägnade araberna inte den minsta uppmärksamhet åt FN:s beslut och började därför genast ett krig mot de "otrogna". De överskattade sin styrka: Israel tog de flesta av de territorier som ursprungligen var avsedda för palestinierna.
Sedan dess har inte ett enda år gått utan provokationer och ständiga skärmytslingar vid båda staternas gränser. Särskilt intressant är Frankrikes inställning till regionala konflikter i den regionen: å ena sidan stöder Hollande-regeringen israelerna. Men å andra sidan kommer ingen att glömma leveransen av franska vapen till "moderata" ISIS-militanter som inte är emot att utplåna Israel från jordens yta.
Krig i Jugoslavien
Den allvarligaste regionala konflikten på europeiskt territorium är händelserna 1980, som ägde rum i det då enade Jugoslavien. I allmänhet, från och med första världskriget, var detta lands öde extremt svårt. Trots det faktum att många folk i detta territorium hade samma ursprung, fanns det meningsskiljaktigheter mellan dem på religiösa och etniska grunder. Dessutom förvärrades situationen av att olika delar av statenstod på helt olika nivåer av socioekonomisk utveckling (vilket alltid stimulerar lokala och regionala konflikter).
Det är inte förvånande att alla dessa motsättningar så småningom resulterade i en hård intern konfrontation. Det mest blodiga var kriget i Bosnien och Hercegovina. Föreställ dig bara denna explosiva blandning: hälften av serberna och kroaterna bekände sig till kristendomen och den andra hälften - islam. Det finns inget mer fruktansvärt än ett inbördeskrig orsakat av religiösa skillnader och uppkomsten av "jihadpredikanter" … Vägen till fred visade sig vara lång, men redan i mitten av 90-talet, underblåst av Natos bombningar, bröt kriget ut med förnyad kraft.
Men alla regionala konflikter, exempel på vilka vi har gett och kommer att ge, har aldrig särskiljts av ett litet antal offer. Det värsta är att mestadels civila dör, medan militära förluster i dessa krig inte är så stora.
Allmänna förklaringar
Det kan finnas många bakomliggande orsaker. Men trots all deras mångfald bör man komma ihåg att, till skillnad från tidigare fullskaliga krig, har regionala konflikter aldrig uppstått av någon ringa anledning. Om en sådan konfrontation utspelade sig på en viss stat (eller staters) territorium, även om det var välmående utåt, vittnar detta faktum om de svåraste sociala problemen som har förblivit olösta i årtionden. Så vilka är de främsta orsakerna till regionala konflikter?
Konflikten i Nagorno-Karabach (1989) visade tydligt att det tidigare mäktiga sovjetiska imperietär i ett mycket bedrövligt tillstånd. De lokala myndigheterna, som, enligt många inhemska forskare, redan vid den tiden helt hade gått samman med etniska kriminella grupper, var inte bara inte intresserade av att lösa konflikten, utan motsatte sig också direkt den rent "dekorativa" sovjetregeringen i försök att fredligt lösa Det. "Dekorativ" är en utmärkt definition av Moskvas makt i den regionen vid den tiden.
Sovjetunionen hade inte längre några verkliga inflytandespakar (med undantag för armén), och det fanns ingen politisk vilja för korrekt och storskalig användning av trupper under lång tid. Som ett resultat flyttade Nagorno-Karabach inte bara faktiskt bort från metropolen, utan bidrog också till stor del till landets kollaps. Här är några av orsakerna till regionala konflikter.
Funktioner av regionala konflikter på det forna Sovjetunionens territorium
Oavsett hur färska orden i hymnen "broderliga folkförbund …" lät, har de aldrig varit särskilt relevanta. Partieliten annonserade inte för mycket om detta, men det fanns tillräckligt med oenigheter på Sovjetunionens territorium som oundvikligen skulle orsaka ett krig i slutändan. Ett idealiskt exempel är Ferghana Valley. En fruktansvärd blandning av uzbeker, tadzjiker, kazaker och ryssar, kryddade med underjordiska predikanter av radikal islam… Myndigheterna föredrog att gömma sina huvuden i sanden, och problemen växte, expanderade och växte som en snöboll.
De första pogromerna ägde rum redan 1989 (kom ihåg Karabach). När Sovjetunionen kollapsade började massakern. Vi började med ryssarna, och därför brottades uzbekerna med varandratadzjiker. Många experter är överens om att den främsta anstiftaren var Uzbekistan, vars representanter fortfarande föredrar att prata om "yttre fiender" som "bråkade" uzbekerna med andra folk. Lokala "härskares" påståenden möter inte mycket förståelse varken i Astana eller Bishkek, för att inte tala om Moskva.
Om orsakerna till lokala krig på fd Sovjetunionens territorium
Varför pratar vi alla om det här? Saken är den att praktiskt taget alla (!) regionala konflikter på Sovjetunionens territorium inte uppstod "plötsligt". De centrala myndigheterna var väl medvetna om alla förutsättningar för att de skulle inträffa, som under tiden försökte tysta ner allt och översätta det till planet av "inhemska konflikter".
Huvudkännetecknet för lokala krig på territoriet för både vårt land och hela OSS var just etnisk och religiös intolerans, vars utveckling tillåts av den högsta partieliten (och sedan rent av inte märkte dess manifestationer), som faktiskt tog sig från allt ansvar och överlämnade nästan alla centralasiatiska republiker till lokala kriminella gäng. Som vi redan vet har allt detta kostat hundratusentals människor livet som har gjort anspråk på dessa internationella och regionala konflikter.
Ur detta följer ytterligare ett drag av lokala sammandrabbningar över hela det forna Sovjetunionens territorium - deras exceptionella blodighet. Oavsett hur fruktansvärda fientligheterna i Jugoslavien var kan de inte jämföras med massakern i Fergana. För att inte tala om händelserna i de tjetjenska och ingushiska republikerna. Hur mycketmänniskor av alla nationaliteter och religioner dog där, är fortfarande okänd. Och låt oss nu komma ihåg de regionala konflikterna i Ryssland.
Konflikter av regional betydelse i det moderna Ryssland
Från 1991 till idag fortsätter vårt land att skörda frukterna av Sovjetunionens självmordspolitik i den centralasiatiska regionen. Det första tjetjenska kriget anses vara det mest fruktansvärda resultatet, och dess fortsättning var lite bättre. Dessa lokal-regionala konflikter i vårt land kommer att minnas länge.
Förutsättningar för den tjetjenska konflikten
Som i alla tidigare fall lades förutsättningarna för dessa händelser långt innan de förverkligades. 1957 återfördes alla representanter för den ursprungsbefolkning som deporterades 1947 till den tjetjenska ASSR. Resultaten lät inte vänta på sig: om det 1948 var en av de fredligaste republikerna i dessa delar, så var det redan 1958 ett upplopp. Dess initiativtagare var dock inte tjetjener. Tvärtom, folk protesterade mot de grymheter som begåtts av vainakherna och Ingush.
Få människor känner till det, men undantagstillståndet upphävdes först 1976. Detta var dock bara början. Redan 1986 var det farligt för ryssar att bara uppträda på gatorna i Groznyj. Det fanns fall då människor dödades mitt på gatan. Lycklig! I början av 1991 hade situationen blivit så spänd att de mest framsynta nästan fick kämpa sig fram mot Ingush-gränsen. Vid den tiden visade lokala poliser sig från sin bästa sida och hjälpte de rånade människorna att ta sig ut ur territoriet, som plötsligt blev fientligt.
I september 1991 deklarerade republiken sin självständighet. Redan i oktober valdes den ökända Dzhokhar Dudayev till president. År 1992 var tusentals "kämpar för tron" koncentrerade på territoriet "Independent Ichkeria". Det fanns inga problem med vapen, eftersom alla militära enheter i SA, belägna i CHIASSR, vid den tiden plundrades. Naturligtvis har ledningen för den "unga och oberoende" staten säkert glömt bort sådana bagateller som betalning av pensioner, löner och förmåner. Spänningarna eskalerade…
Konsekvenser
Groznyjs flygplats blev ett världssmugglingscentrum, slavhandeln blomstrade i republiken, ryska tåg som passerade genom Tjetjeniens territorium rånades ständigt. Bara under perioden 1992 till 1994 dog 20 järnvägsarbetare, slavhandeln blomstrade. När det gäller fredliga rysktalande invånare, bara enligt OSSE, uppgick antalet saknade personer till mer än 60 tusen (!) människor. Från 1991 till 1995 dog eller försvann mer än 160 tusen människor på det ödesdigra Tjetjeniens territorium. Av dessa var endast 30 000 tjetjener.
Det surrealistiska med situationen var att hela denna tid flödade pengar regelbundet från den federala budgeten till Tjetjenien för att "betala löner, pensioner och sociala förmåner." Dudayev och hans medarbetare spenderade regelbundet alla dessa medel på vapen, droger och slavar.
Äntligen, i december 1994, fördes trupper in i den upproriska republiken. Och så var det det ökända nyårsanfallet på Groznyj, som förvandlades till enorma förluster och skamför vår armé. Först den 22 februari intog trupperna staden, från vilken det vid den tiden fanns mycket lite kvar.
Det hela slutade med undertecknandet av den skamliga Khasavyurt-freden 1996. Om någon kommer att studera lösningen av regionala konflikter, bör undertecknandet av detta avtal övervägas enbart i ljuset av hur man inte (!) kan försona parterna.
Som du kanske kan gissa kom inget gott ur denna "värld": en stat av wahhabis bildades på Tjetjeniens territorium. Droger flödade som en flod från republiken, slavar av slaviska nationaliteter importerades till den. Militanterna tog över nästan all handel i regionen. Men 1999 överskred tjetjenernas agerande slutligen alla tillåtna gränser. Regeringen var förvånansvärt likgiltig inför sina medborgares död, men lät inte militanterna attackera Dagestan. Den andra tjetjenska kampanjen har börjat.
Andra kriget
Men den här gången gick inte militanterna så smidigt. För det första var befolkningen i republiken långt ifrån entusiastiska över "friheten", som de också kämpade för. De legosoldater från arabländerna, Afrika, de b altiska staterna och Ukraina, som anlände till Tjetjenien, visade snart tydligt att det inte skulle bli någon "sharia". Den som hade vapen och pengar hade rätt. Naturligtvis mötte Dagestanis - av samma skäl - de militanta som invaderade deras territorium inte med öppna armar (vilket de senare verkligen räknade med), utan med kulor.
Detta krig var annorlunda genom att de federala styrkornas sida öppet varpasserade Kadyrov-klanen. Andra tjetjener följde efter dem, och de militanta mötte inte längre det fulla stödet från lokalbefolkningen (teoretiskt). Den andra tjetjenska kampanjen visade sig vara mycket mer framgångsrik, men drog fortfarande ut på 10 år. Regimen för bekämpning av terrorism avskaffades först 2009. Många militära experter var dock skeptiska till detta och noterade att militanternas tröga partisanaktivitet skulle fortsätta under lång tid.
Som du kan se, orsakar lokala-regionala konflikter sorg inte mindre än ett fullskaligt krig. Det tragiska med situationen ligger också i det faktum att kriget i detta fall inte hjälper till att lösa de motsättningar som orsakade det. Vi kommer att minnas de regionala konflikterna i Ryssland under lång tid, eftersom de medförde extremt mycket problem och lidande för alla folk som deltog i dem.
