Idag åtnjuter information oöverträffad framgång, den upphöjer högt och förstör utan minsta nåd, och vem som äger den äger hela världen. De senaste åren har mediernas roll i det politiska livet ökat oändligt mycket, inflytandet på det offentliga livet från denna sida är helt annorlunda än det som fanns under alla tidigare århundraden.
Ansvar
Samhället påtvingas inte bara vissa åsikter, utan också beteendemönster som bryter mot alla till synes orubbliga principer. TV, radio, tidskrifter, tidningar är nu i krig, och detta informationskrig är mycket blodigare än något kärnvapenkrig, eftersom det direkt påverkar det mänskliga medvetandet, mästerligt arbetar med halvsanningar, osanningar och direkta lögner. Under sovjettiden märktes också en viss roll för media i det politiska livet, när alla fakta noggrant kontrollerades, manipulerades de ganska skickligt. Kom ihåg exempel på förtalaktiviteter för nästan alla generalsekreterare som lämnade sin post.
En enorm mängd lögner överdrives om sådana institutioner som SMERSH, GULAG, såväl som om Stalins och Berias personligheter. Det förekom offentliga debunkingar och mindre sådana, det förekom avslöjanden av tjänstemäns och politikers, konstnärers och författares illegala verksamhet. Sådan information har alltid varit en stor framgång bland läsarna och var verkligen katastrofal för hjältarna i dessa publikationer. Och vice versa - lovordande essäer och program gjorde alla typer av aktivister och ledare bokstavligen till stjärnor på olika nivåer, upp till staten. Därför är mediernas roll i det politiska livet svår att överdriva. Och naturligtvis bör alla ansvara för att dela information.
Mediefunktioner i politiska aktiviteter
I det offentliga livet fyller media en mängd olika funktioner och bokstavligen inom alla sfärer och institutioner. Det handlar bland annat om att informera om olika evenemang i världen och i landet, inom nästan alla områden – politik, sjukvård, socialisering, utbildning och så vidare. Det här är reklam i alla dess skepnader. Och informationens inflytande på samhället kan verkligen inte överskattas, eftersom det är på alla möjliga sätt, och medias roll i det politiska livet är särskilt stor, eftersom alla instrument för påverkan på genomförandet av den politiska processen är i händerna av dem som äger information och vet hur man manipulerar den.
Modern statsvetenskap förtar inte på något sätt denna roll, och ger media så högprofilerade titlar som"fjärde makten", "stor skiljedomare" och så vidare, vilket ställer media i paritet med den dömande, verkställande och till och med lagstiftande makten. Statsvetare har dock inte så fel, media har verkligen blivit nästan allsmäktig. De som kontrollerar tv kontrollerar också landet. Inte en enda politiker klarar sig utan pressen, han behöver alla dess typer - pressen, och radion och tv. Och de storslagna förändringarna som nu observeras över hela världen, denna omfördelning av inflytandesfärer, är resultatet av det faktum att media spelar sin roll i samhällets politiska liv med inspiration.
En berättelse full av tragedi
Den skenande media är särskilt farlig när det inte finns några oppositionspartier, betydande fackföreningar eller organisationer i landet som inte tillåter det totalitära systemet att utvecklas. Under dessa förhållanden är mediernas roll i samhällets politiska liv helt enkelt oersättlig. Exempel mitt framför dina ögon. Hur hände allt i slutet av det urminnes 80-tal i Sovjetunionen, där befolkningen fortfarande avslappnad trodde på allt, oavsett vad media sände?
Sant, då var det mycket mer intressant att läsa än faktiskt live. Folket är inte vana vid skandaler och sådana massiva fördömanden som plötsligt regnade ner från överallt på den förbryllade och förskräckta befolkningen. Det var informationskriget som medierna utlöste under dessa år som organiserade och stimulerade de krafter som snabbt förstörde och sedan plundrade det rikaste landet, det var det som bidrog till nederlaget för hela det politiska systemet, vilketverkat i landet i sjuttio år. Medias växande roll i samhällets politiska liv uppstår just när kontrollen över information hamnar i händerna på skrupelfria människor som genom manipulation skapar en gynnsam opinion.
Meanwhile in America
I USA började mediernas roll i samhällets politiska liv att noggrant studeras och analyseras redan i början av 60-talet. Vad kan okontrollerad direktkommunikation med allmänheten leda till, utan deltagande av institutioner som skolor, kyrka, familj, partiorganisationer och så vidare? Och vad händer om denna process sätts under kontroll? Detta är ett oumbärligt verktyg för massstöd för ett visst program. Tills media fick in tv och radio i sin arsenal, och nöjde sig med enbart tryckta medier, var det inte så illa, även om många tidningar och tidskrifter ursprungligen öppnades som organ för ett eller annat politiskt parti, och mycket få av dem stod utanför det politiska process.
Det huvudsakliga verktyget för alla publikationer är informationens mångdimensionella. Även tidningar knutna till en viss politisk plattform har alltid lämnat in material av neutral karaktär, underhållning eller nyheter, det vill säga att människor från allra första början har lärt sig att se sig själva som en del av den vida världen och reagera på ett visst sätt på händelser i den.. Men när TV kom… Den första kampanjbevakningen i USA går tillbaka till 1952. Sedan dess har hela skolor skapats för att utbilda journalister att påverka massorna på ett sätt som är fördelaktigt. På 80-talet började tv verkligen dominera bland allamedia.
Debatt
Mediernas växande roll i samhällets politiska liv beror på att det blev möjligt att använda dem för att påverka och till och med modellera politiskt beteende bland massorna, vilket upprepade gånger verifierades genom exempel på röstning i USA efter tv-debatter mellan presidentkandidater. Det var så Kennedy vann efter ett tv-sänt möte med den politiska motståndaren Nixon, och många väljarundersökningar bekräftade att det var denna debatt som påverkade deras val.
På samma sätt, efter TV-sändningen, lyckades Reagan inte bara minska gapet på fyra procent mellan honom och Carter, utan fick också ytterligare fem procent av rösterna genom tv-sända debatter. Samma sak hände i paren Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Så gradvis blev tv-debatter mellan konkurrenter om presidentskapet ett effektivt verktyg i nästan alla länder, inklusive Ryssland. Mediernas plats och roll i det politiska livet blir den viktigaste och ledande. Och TV i denna bukett av medel är en enorm möjlighet att påverka och manipulera det allmänna medvetandet. Den används allt mindre för operativ eller objektiv information, för utbildning, för utbildning. Mycket oftare förekommer manipulationer i vissa gruppers intresse.
Bild
Ändå är orsakerna till medias växande roll i det politiska livet inte helt klara, dettaen mångfacetterad och komplex institution kan inte bedömas ensidigt. Många av dess organ och element utför uppgifter som är för olika, till och med bara informera människor om händelser och fenomen som inträffar överallt - från regionala till globala. Detta är insamlingen av information, och dess spridning genom vaksam observation av världen, detta är urvalet och kommentarerna, det vill säga redigera den mottagna informationen, och sedan eftersträvas målet att bilda opinion. Möjligheterna för mänsklig kommunikation växer - detta är huvudorsaken till medias växande roll.
Samhället är extremt politiserat, och press, radio, tv bidrar till denna upplysning i de bredaste skikten av världens befolkning. Därför är medias roll i det moderna politiska livet starkare än någonsin. De säger sig vara allmänna intressens vakthund, hela samhällets ögon och öron: de varnar för ekonomiska nedgångar, tillväxten av drogberoende eller annan brottslighet, de talar om korruption i maktstrukturer. Men för denna roll måste media vara helt och helt oberoende av någon - varken politiskt eller ekonomiskt. Men detta händer inte.
Profession
I industrialiserade länder är media ett privatägt företag eller industri som sysselsätter hundratusentals människor. Mediernas ekonomiska verksamhet baseras på insamling, bearbetning, lagring och efterföljande försäljning av information. Det vill säga att mediernas funktioner är helt underordnade marknadsekonomin. Alla motsättningar i samhället, alla intressen för dess olika skikt och grupper reproduceras ipublikationer och program. Ekonomisk makt och sociokulturellt inflytande växer – kontrollen från staten och företag (annonsörer) minskar.
Det händer till och med att åsikter i vissa frågor inte sammanfaller med den styrande eliten och ledningen för en viss publikation. Media har förvandlats till enorma konglomerat, de har en oberoende och ganska lönsam industri i näringslivet, men denna kommersiella början tillåter oss inte att klara oss utan marknadsanvändningen av tillgänglig information. Och här kan inte bara verksamhetens karaktär, utan också hela medias roll i det politiska livet förändras dramatiskt. Exemplen är väldigt många. Till och med Reagan, landets nuvarande president vid den tiden, sändes inte av alla tre stora amerikanska tv-bolag 1988 på grund av bristande kommersiellt intresse. Som ett resultat var 1989 det sista året av hans regeringstid.
Fler exempel
Publikationer, rapporter och kommentarer bör kasta ljus över de hemliga källorna som agerar efter de styrande kretsarnas politik, uppmärksamma hela allmänheten på de mest avskyvärda egenskaperna hos denna verksamhet. Ibland är det detta som händer. Till exempel publicerade New York Times en sådan plan när några Pentagon-dokument avslöjades, tidningen Washington Post avslöjade Watergate-skandalen och tv-bolag iscensatte sändningar från kongressen, där avslöjande utfrågningar hölls. Den allmänna opinionen om Vietnamkriget mobiliserades också för att protestera, och i denna processmånga massmedia i världen deltog, inklusive USA.
USA:s presidenter L. Johnson och R. Nixon tvingades lämna den politiska arenan, eftersom medias roll i det politiska livet är stor. Kort sagt kan media begränsa både makten och de styrande kretsarnas specifika agerande. Detta sker dock oftast i de fall det är fördelaktigt för media. De flesta tidskrifter och tidningar, radio- och tv-stationer, även de mest kända, hålls flytande endast tack vare sensationer. Att avslöja skandaler, avslöja bedrägerier, leta efter hemligheter, visa allt offentligt - detta är medias huvudroll i det politiska livet. Årskurs 11 i ryska skolor studerar redan mekanismerna för sådant inflytande.
Bomber
Ofta sensationella publikationer som försöker "detonera bomben", undersöka korruption eller annat missbruk, pratar om nedgången i moral bland högt uppsatta tjänstemän eller om att presidentkandidater villleda väljarna. Detta sätter tonen för offentliga diskussioner. Alla skandaler och bedrägerier i maktens korridorer uppmärksammas av allmänheten. Och det finns tillfällen då media vinner briljant.
Till exempel följdes W altergate-skandalen av den första avgången av en president i USA:s historia. Och när "Der Spiegel" delade med läsarna information om den hemliga penetrationen av anställda som skyddar författningen in i en enkel ingenjörs privata hus och om installationen av alla typer av lyssningsutrustning där, avgick den tyske inrikesministern.
Ankor
Men det händer annars. Journalisten från Interfax var närvarande vid rättegången där Chodorkovskij skulle dömas. Hon förberedde två meddelanden till redaktören innan domen. Och så gjorde jag ett misstag med att skicka. Information dök upp i nyhetsflödet att M. Chodorkovskij redan var på fri fot. Att vederlägga är ingen snabb fråga, så länge det är formaliserat har marknaden växt med många procent. Detta är långt ifrån det enda fallet. Rykten om V. Tjernomyrdins avgång rullade också efter en liknande "anka" i Novaja Gazeta, där B. Gromov "avsattes" från posten som guvernör i Moskvaregionen för att kunna skickas till den ukrainska ambassaden.
Det här är den roll som media spelar i det politiska livet i jakten på sensationellism. I sådana fall är dialogen mellan myndigheterna och befolkningen helt enkelt omöjlig, eftersom kommunikation mycket liknar ett barnspel som kallas "dövtelefon". Den viktigaste regeln för manipulation av det allmänna medvetandet är den där det är möjligt att isolera adressaten, att beröva honom främmande påverkan. När det inte finns några alternativa, smarta och okontrollerade åsikter. Dialog och debatt är omöjligt under sådana förhållanden. Tyvärr är metoden att manipulera information för närvarande en del av policyn i nästan alla stater. Efter ännu en "anka" av offret minns allmänheten som en person som är förknippad med någon form av skandal: antingen stals hans plånbok från honom eller så stal han den. Ja, detta är inte längre viktigt för någon, eftersom information idag upphör att vara relevant mycket snabbt.
