Camrades' Court: koncept, skäl för ansökan och regler för genomförande

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:57

Kamraternas domstol, som ledande personer i Rysslands tidigare politiska system skulle säga, är reliker från det förflutna. Den nuvarande lagstiftningen i Ryska federationen har inte ett sådant koncept, det finns inga rättsakter för att reglera en sådan struktur. Det finns inga förbud eller restriktioner heller.

En kamratdomstol kan skapas på vilket företag som helst, inkluderat i stadgan eller godkänt av en lokal ordning. Endast hans beslut kan inte antas på lagstiftningsnivå, har rättslig kraft. Tillrättavisningar som utfärdas på detta sätt är bara offentliga fördömanden. Kronofogden arbetar med beslut från statliga domstolar.

Struktur av ett soci alt fenomen

Camrades' Court tillhörde tidigare (1961-1990) ett effektivt verktyg för att påverka småförbrytares samvete. En speciell ideologi hamrades in i huvudet, fostrad från tidig ålder på ett sådant sätt att samhällets uppfattning, kommunistpartiets bedömning påverkade medvetandet mer än fördömande i släkt- och vänkretsen.

Kamratdomstolen i Sovjetunionen, till sammansättning, innehåll och ställning, tillhörde en vald offentlig instans. Med sin hjälp förhindrade den verkställande makten förseelser och förseelser. Det var också en förebyggande funktion och ett pedagogiskt verktyg för att tro att det inte är tillåtet att skada någon.

Åtgärden av misstroendevotum vid mötet var begränsad till territoriet:

• landsbygdsbosättning;
• organisationer;
• workshops;
• kollektivgård.

Goda avsikter

Kamratdomstolen bestod av medlemmar som valdes av medborgarna själva, oftast i det kollektiv där de arbetade. Processen berodde på var strukturen skapades. Till exempel i husledningen valdes ledamöter bland hyresgästerna. En sådan utbildning hade sin egen ideologiska inriktning som en ytterligare gren till statsdomstolen. Myndigheterna försökte korrigera den mänskliga naturen i teamet – oavsett om det var arbete eller bostadsort. Idén om att införa kamratdomstolar på Rysslands territorium tillhör V. I. Lenin.

Han undertecknade dekretet 1919. Som bildad person kan han ha skaffat sig erfarenhet från historiska fakta, varav en var närvarande i Napoleonska armén. Soldaterna valde sina domare, de hörde överträdarna och avkunnade en dom. Officerarna gick inte in där och blandade sig inte, och besluten var ibland ödesdigra.

sovjetiska lagstiftningsgodkännanden

Kamratdomstolen 1965 nämns i uttalandena från RSFSR:s högsta råd nr 4 som ändringar och tillägg till presidiets dekret, som godkände lösningen av de uppgifter som tilldelats denna avdelning i en organisatoriskt sätt. Strukturen var avsedd att uppnå ett mål:

1. Utbilda en medborgare med en kommunistisk inställning till socialistisk egendom, med en känsla av kollektivism genom offentlig övertygelse.
2. Förhindra brott som är skadliga för samhället.
3. Skapa intolerans mot asociala aktiviteter.
4. Se till att teamet har förtroende för att uttrycka viljan och ansvaret för utbildning.

Organisationsorder

Presidiets dekret 1963 lade fram ett förslag om förfarandet och metoderna för bildandet av kamratdomstolar. De skapas av arbetare, anställda, studenter på grundval av beslut från allmänna möten:

• företag;
• institutions;
• organisationer;
• utbildningsinstitutioner.

Ordningen av strukturen i kollektivjordbruk, statliga gårdar och storindustrier angavs. 1985 gjorde Högsta domstolens presidium ändringar i dokumentet, men inriktningen av bestämmelsen om kamratdomstolar förblev densamma - att troget tjäna kommunistpartiet. Tydligen var det meningen att handlingarna skulle uppdateras och korrigeras under tidens inflytande, men det var inte nödvändigt att ändra något i ideologin.

Vilka var medlemmarna?

Varje medborgare kunde bli medlem i en allmän domstol, särskilt eftersom deras verksamhet utfördes på frivillig basis, vilket innebar - för arbete intelön skulle betalas ut och förhandlingar och domstolsförhandlingar hölls utanför arbetstid. Kandidater nominerades av offentliga organisationer:

• party;
• fackförening;
• Komsomol.

De valda medlemmarna måste vara:

• moraliskt ren och ansvarsfull;
• mycket disciplinerat;
• organized;
• oförenlig med fel.

Ägarna av dessa egenskaper kommer att kunna lösa uppgiften med värdighet. Av någon anledning, i de föreskrifter som presenterades och publicerades av en högt uppsatt tjänsteman från sovjettiden, sägs ingenting om en advokat vid en kamratdomstol. Det finns en klausul i artikel 19 om att enskilda kan överklaga alla beslut inom 10 dagar.

Klagomål kommer att accepteras av facket eller det lokala rådet. Det finns inga förnekelser eller några begränsningar för den anklagades försvarares framträdande vid förhandlingen. Dokumenten är tysta om förekomsten av personer som skyddar båda sidors intressen. Det sägs att ärenden behandlas i sammansättningen av minst 3 personer. När man överväger en konflikt på ett möte hörs personer:

• attraherad;
• victims;
• deltagare i tvisten;
• vittnen.

Alla närvarande kan tilltala deltagarna med en fråga och tala om meriterna.

Vilka fall övervägdes?

Du kan spåra historien om utvecklingen och bildandet av kamratdomstolar i Ryska federationen som Sovjetunionens efterträdare. Nu har de ersatts av andra myndigheter vars kompetens är något annorlunda.från offentlig stigma. Fenomenet med en sådan status avlastade avsevärt domstolarnas arbete för övervägande:

• små förseelser;
• bråka inom laget;
• stöld till ett belopp av 50 rubel.

Icke-statligt offentligt organ granskat:

• brott mot arbetsdisciplin på jobbet - frånvaro, försening, alkoholmissbruk;
• underlåtenhet att följa industriell säkerhet i någon form;
• förluster, skador på statlig egendom hos företag;
• missbruk för egna behov av transport, utrustning;
• dricka alkoholh altiga drycker på jobbet eller på trånga platser - stadion, park, kollektivtrafik;
• handla hemgjord sprit.

1985 utfärdades en lista över frågor som godkänts av regeringen som samhället kan fördöma.

Hur gick utredningen till?

Mötet hölls i samlingssalarna på överträdarens arbetsplats, klubben kunde också tillhandahålla sina lokaler. Överklagade till domstolen med ett klagomål:

• arbetare, anställda, kollektivjordbrukare efter beslut av kollektivmötet;
• representanter för den lokala verkställande kommittén;
• chefer för företag, organisationer rapporterade överträdelser;
• medlemmar i kollektivet eller invånare i området.

Det offentliga organet fungerade, precis som en vanlig domstol:

• insamlat material;
• granskade vittnesbördet;
• accepterade bekräftelser och bevis på fakta;
• introducerade deltagarna i processen för tidningarna.

Möten där kontroversiella frågor diskuterades hölls offentligt, deltagarna underrättades i förväg om tiden.

Rättigheter och skyldigheter

Regler och krav för deltagare fastställdes liknande den vanliga ordningsföljden. Ordföranden och medlemmarna i ett sådant organ kunde inte delta i förfarandet om:

• visade sig själva i tvisten eller någon av släktingarna;
• bevittnade händelsen;
• var intresserade av ärendet.

Utmaningen kan göras av vem som helst av de tilltalade, såväl som av domstolens ledamöter själva. En sådan framställning övervägdes av hela den rättsliga sammansättningen och fattade sitt beslut.

Vilka åtgärder vidtogs?

Artikel 16 i bestämmelsen om allmänna fällande domar i kamratdomstolar anger att de skyldiga åläggs straff i form av ett tillkännagivande:

• tillrättavisning;
• varningar;
• förebråelser.

På mötet kunde de helt enkelt erbjuda sig att be teamet eller offren om ursäkt, för att tvinga dem att betala 10 rubel till statskassan. Nivån berodde på brottets svårighetsgrad.

Det här offentliga organet skulle kunna begära att organisationens ledarskap skulle överföra förövaren till ett mindre bet alt jobb eller till och med rekommendera uppsägning enligt artikeln. Det fanns många materiella mått på inflytande:

• berövad bonusar;
• betalade inte lön;
• uppskjuten semester medvinter;
• flyttade kön till bostad.

Om den tilltalade orsakade skada på offret, var strukturens befogenhet att utse ersättning, men inte mer än 50 rubel. Domstolsmedlemmarna kunde ha barmhärtighet och helt enkelt tillrättavisa och tro att personen ångrade sina kränkningar och att det räckte för honom att överväga beteende med laget.

När ett allvarligt brott påträffas i ärendet som inte ligger inom kamratdomstolens behörighet skickar ordföranden handlingarna till justitiemyndigheten för prövning av frågan i domstol eller åklagarmyndigheten. Allt material kommer att fungera som starka bevis på skulden hos den misstänkte för brotten.