Heartland är ett geopolitiskt koncept som innebär en betydande del av nordöstra Eurasien, avgränsat från öster och söder av bergssystem. Samtidigt definierar forskare de specifika gränserna för detta territorium på olika sätt. I själva verket är detta ett geopolitiskt koncept som först uttrycktes av den brittiske geografen Halford Mackinder i en rapport som han gjorde för Royal Geographical Society. Senare publicerades rapportens huvudbestämmelser i den berömda artikeln med titeln "Historiens geografiska axel". Det är detta koncept som har blivit ett slags utgångspunkt för utvecklingen av den klassiska västerländska teorin om geostrategi och geopolitik. Samtidigt började själva termen användas senare. 1919 började den användas istället för begreppet "historiens axel".
1904 artikel
Heartland är nyckelbegreppet i artikeln "The Geographical Axis of History", som publicerades 1904. Under honomMackinder, författaren till teorin, förstod en del av nordöstra Eurasien med en total yta på cirka 15 miljoner kvadratkilometer. Inledningsvis upprepade detta territorium praktiskt taget konturerna av avrinningsbassängen i Ishavet, exklusive bara bassängerna i Barents och Vita havet. Samtidigt sammanföll det ungefär med det ryska imperiets och senare - Sovjetunionens territorium.
Tvärs över den södra delen av Heartland längs Mackinder sträckte sig stäpperna, på vilka historiskt under många århundraden levde rörliga och starka nomadfolk. Nu är dessa utrymmen också under kontroll av Ryssland. Samtidigt är Heartland ett territorium som inte har bekväm tillgång till världshavet, med undantag för Ishavet, som nästan helt är täckt med is.
Den här delen av Eurasien är omgiven av kustterritorier som sträcker sig in i nordöstra Asien från Västeuropa genom Mellanöstern och Främre Orienten, samt Indokina. Det är anmärkningsvärt att Mackinder pekade ut den så kallade "yttre halvmånen" av sjömakter, som inkluderade Australien, Amerika, Afrika, Oceanien, Japan och de brittiska öarna.
Geopolitisk betydelse
Geografen fäste stor vikt vid detta territorium. I hans koncept är Heartland en plats på planeten rik på naturresurser. Dessutom påverkades dess betydelse av det faktum att det var otillgängligt för Storbritannien och någon annan sjömakt på grund av bristen på en köpman och flotta. I detta avseende kallade han Heartland en naturlig fästning av människor som befann sig bland landet. I denna zonMackinder i teorin om Heartland placerade det axiella tillståndet.
Uppkomsten av detta koncept påverkades av den koloniala uppdelningen av världen, som nästan hade upphört vid den tiden, där det brittiska imperiet slog sig ner på ett slags "inre halvmåne" av Eurasien. Ur forskarens synvinkel måste de politiska krafterna i "den inre halvmånen" och "historiens axel" historiskt stå emot varandra. Dessutom måste Storbritannien ständigt uppleva ett visst angrepp från de förra, genom vilket geografen förstod representanter för olika folk - mongoler, hunner, ryssar, turkar.
Samtidigt betonade Mackinder att den "columbianska eran", då världen dominerades av sjöfartsmakter, är ett minne blott. I framtiden såg han en nyckelroll i utvecklingen av ett nätverk av transkontinentala järnvägar. De borde, enligt hans åsikt, ha varit den främsta konkurrensen för flottan, och i framtiden kanske till och med överträffa fartygen i deras betydelse.
Slutsatsen från Heartland-teorin var uppenbar. Vi måste enas för att motstå detta angrepp. Helst under det brittiska imperiet.
Demokratiska ideal och verklighet
Mackinder utvecklade liknande idéer i sina senare verk. 1919 publicerades hans artikel "Demokratiska ideal och verklighet". I den, såväl som i hans anhängares verk, var Heartlands gränser föremål för vissa förändringar.
Så, i en artikel från 1919 inkluderade han i "historiens axel" Östersjöns ochSvarta hav. Dessutom noterade H. Mackinder i Heartland-teorin att detta territorium är omgivet av svåröverkomliga utrymmen från alla håll, med undantag för väst. Endast i denna del finns möjlighet till interaktion. Därför fick Östeuropa, ur denna synvinkel, särskild betydelse i utrikespolitiken.
Enligt Mackinders prognos var det i detta territorium som samarbetet mellan sjöfartsmakterna och Heartland eller större konflikter borde ha börjat.
Vem styr världen?
Det var i den här artikeln, när han talade om Heartland, geopolitik, som han formulerade sin berömda maxim: den som kontrollerar Östeuropa befaller Heartland. Och den som leder Heartland befinner sig i spetsen för världsön, med vilken han förstod Afrikas och Eurasiens territorier. Till sist, den som kontrollerar världsön styr världen. Författaren till formeln avgjorde vem som dominerar i hjärtat och innebar att samma krafter håller på att bli en av de mest inflytelserika i världen.
Med tiden upphörde Heartland att framstå för honom som en oberoende politisk kraft, men bara som en förstärkare av makten hos den makt som kontrollerar hela Östeuropa. Det är värt att notera att denna formel var resultatet av den osäkra politiska statusen för detta territorium på grund av inbördeskriget, som vid den tiden fortsatte på Rysslands territorium. Det nyss avslutade första världskriget hade också en inverkan. Konsekvensen blev skapandet av en naturlig barriär från de slaviska länderna i Östeuropa. Detta var för att förhindra enandet av det östliga och strategiskaHeartlands, det vill säga Ryssland och Tyskland.
Rund jorden och uppnå fred
1943 fortsatte Heartlands koncept i en artikel med titeln "The Round Peace and the Achievement of Peace." Den här gången uteslöts områdena runt Lenafloden och öster om Yenisei från dessa territorier, som tilldelades det så kallade "bältet av ödemarker" som omger Heartland.
I västerlandet sammanföll nu dess gränser exakt med Sovjetunionens gränser före kriget. Händelser på den sovjetisk-tyska fronten bekräftade att den nu höll på att förvandlas till en stor landmakt som intar en exklusivt defensiv position.
Samtidigt var det efterkrigstidens demilitariserade Tyskland tänkt att bli en slags kanal för samarbete mellan Västeuropa och Nordamerika med Heartland. I väst verkade denna interaktion viktig för att upprätthålla en enda civiliserad värld.
Det var först under det kalla kriget som Mackinders senaste verk kom att ses som en sammanställning av väst och öst, vilket skapade en bipolär värld.
Anhängare av teorin
Många följare av Mackinder skilde sig i detaljer från hans idéer. Till exempel definierade de gränserna för denna region på sitt eget sätt. Samtidigt såg nästan alla det som en nyckelregion i världspolitiken, som identifierades med Sovjetunionen, som efter kriget ansågs vara västvärldens viktigaste motståndare.
1944Samma år lade den amerikanske geopolitikern Nicholas Speakman fram konceptet Rimland i motsats till Heartland. Detta territorium upprepade nästan helt Mongoliets och Sovjetunionens gränser. Endast Fjärran Östern uteslöts, eftersom detta territorium tilldelades Stilla havet.
Samtidigt var Rimland tänkt att spela en nyckelroll i världens geopolitik, såväl som i att påverka Eurasien. Amerikansk utrikespolitik borde ha varit inriktad just på hans kontroll.
Man tror att den praktiska konsekvensen av detta tillvägagångssätt var skapandet av pro-amerikanska militärblock. Först och främst Nato, samt SEATO och CENTO, som faktiskt täckte Rimlands territorium och omringade Heartland.
Strategien för "kontinentalblocket"
Idéerna från den tyske geopolitikern Karl Haushofer, som utvecklade strategin för "kontinentalblocket", är också baserade på Heartland-konceptet. Man tror att hon hade ett stort inflytande på eurasianismens skola, som bildades på 1920-talet.
Followers of Mackinder
Vissa amerikanska statsvetare använde aktivt konceptet "Heartland". Till exempel Zbigniew Brzezinski och Saul Cohen.
Cohen inkluderade i Heartland hela östra Sovjetunionen, inklusive territorier i Stilla havet, och uteslöt en del av Ukraina och de b altiska staterna i väster.
Samtidigt inkluderades Heartland i en enda kontinental region vad gäller geopolitik, tillsammans med det kommunistiska Korea och Kina. Östeuropa Cohen, efter Mackinder, förklarade en region somska fungera som en grind. Han delade upp resten av världen i flera geostrategiska regioner, som var och en hade sina egna lokala "portar".
När Sovjetunionen kollapsade mottogs detta koncept positivt av vissa inhemska forskare. Till exempel Dugin.
Franske statsvetaren Aymeric Choprade använder fortfarande aktivt Mackinders idéer och kombinerar dem med sina anhängares verk.
Kritik mot Halford Mackinders koncept
Det är värt att notera att vissa moderna statsvetare är skeptiska till denna teori, eftersom de anser att den är för förenklad och även föråldrad.
Många geopolitiker i vår tid hävdar att Heartland inte längre är tillämpligt på moderna politiska processer som äger rum i världen.
