Uttrycket exit poll har blivit ganska populärt nu för tiden, särskilt under perioder som sammanfaller med val. Men vad betyder det?
Låt oss vända oss till ordböcker
Avsluta i översättning från engelska betyder exit, poll - räkning av röster, röstning. Därför kan båda orden tillsammans tolkas som att man röstar när man lämnar vallokalen.
Den ryska stavningen av den här frasen har ännu inte lagt sig. I pressen och andra källor finns det olika alternativ - från "exit poll" till "exit poll". Men det sistnämnda, även om det stavas i Lopatins stavningslexikon, verkar vara det minst framgångsrika. På engelska uttalas det inte "s", utan "z", och att dubbla bokstaven "l" verkar olämpligt. Därför verkar det rimligt för många att skriva den här frasen i allmänhet på engelska.
Vad allt detta är till för
Förfarandet för att rösta befolkningen efter att ha röstat under de senaste åren har använts intensivt i den sociologiska praktiken i olika länder i världen. På villkor av anonymitet tillfrågas väljare som just lämnat vallokalen vem de röstat på. Det antas att majoriteten av de tillfrågade inte har någon anledning att ljuga, därför bör resultaten av mätningarna visa en ungefärlig bild av valutgången och kannågon grad av kontroll. Dessutom låter dessa data dig samla och analysera information om väljarna (vilka delar av befolkningen föredrar varje kandidat). En annan uppgift som kan lösas av exit pollen är driftsprognosen för omröstningsresultaten. Och slutligen, under valprocessen, täcks undersökningsdata flitigt av tv och press. Detta gör valprocessen mer spektakulär och drar till sig uppmärksamhet från alla delar av befolkningen.
Från omröstningarnas historia
Det första klargörandet av åsikten från de som röstade när de lämnade vallokalen ägde rum 1967 i USA (guvernören i Kentucky valdes). Redan 1972 hölls utträdesval i hela landet när en amerikansk president valdes. Metodiken för detta evenemang har utvecklats och testats av W. Mitofsky, chef för Center for Elections and Public Opinion Polls. Under de följande åren omorganiserades detta centrum upprepade gånger, vilket resulterade i att företaget Mitofsky International bildades, som började genomföra liknande undersökningar i andra stater. Sådana förtydliganden av medborgarnas vilja blev snabbt populära, eftersom de gav arrangörerna viktig information. Och, vad som är särskilt värdefullt, i länderna i flera tidszoner (USA, Ryssland), hastigheten för att erhålla data i de regioner som röstade gjorde det möjligt för valhögkvarteret att svara på situationen i de distrikt där valet ännu inte hade ägt rum, kanske till och med justera sin strategi. Det vill säga omröstningarna var ett verkligt verktyg för att påverka valetprocess.
Tro det eller ej?
Det är dock inte alla forskare som anser att exitundersökningen är ett bra verktyg för att testa insynen i val. Det finns flera skäl att inte lita för mycket på resultatundersökningarna. För det första, hur ärliga är de som svarade? I en full demokrati bör man nog tro på deras ord, men folk är ofta rädda för att säga sanningen eller vägrar svara alls. Du bör också ta hänsyn till befolkningens mentalitet, dess vilja att ta kontakt. Det finns alltså fall då personer som ställde frågor under det ryska presidentvalet senare delade sina intryck på sociala nätverk. Deras svar var ofta oförskämda eller uttalanden som "Röstade på Chuck Norris." Är det möjligt att i en sådan situation hävda att omröstningsdata kommer att återspegla den verkliga bilden av röstningen?
Och här är en annan intressant övervägande av ryska sociologer. Om förtroendet för valsystemet i landet är tillräckligt högt, så behöver samhället egentligen inte sådana mätningar som ett sätt att styra röstningen. Om det inte finns något särskilt förtroende för myndigheterna, och det finns antaganden om en möjlig förfalskning av valet, vem kommer då att förhindra att exit pollen förfalskas på samma sätt?
Och igen om samma ämne
Så vad är exit poll - bra för samhället eller ett värdelöst företag? Motståndare till sådana undersökningar har många argument. Nu, före valet, är det vanligt att göra preliminära undersökningar av befolkningen (ofta med hjälp av internetteknik). Men sådan information offentliggörsföre omröstningen, kan allvarligt påverka dess resultat. En väljare som ser att hans kandidat inte åtnjuter ett betyg kan ändra sig, eller till och med ignorera valet helt och hållet. En sådan situation kan givetvis inte anses korrekt. Dessutom finns det en stor frestelse att manipulera omröstningsdata för att skapa en situation som är bekväm för en av kandidaterna.
Och ändå behandlas sådana undersökningar mer positivt än negativt, och deras uppgifter är tillförlitliga. I Ukraina, under presidentvalet 2004, uppstod således en verklig skandal på grund av diskrepansen mellan de uppgifter som utfördes av olika sociologiska centra och de officiella röstningsresultaten. Skandalen slutade med den första Maidan och den tredje omgången av presidentvalet, som visade ett helt annat resultat. Å andra sidan, i presidentvalet i Ukraina 2014, sammanföll det verkliga röstningsresultatet nästan helt med det som erhölls till följd av opinionsundersökningar. Så exitundersökningen är intressant.
