Karakterisering av den moderna tidens filosofi kan kort formuleras enligt följande. Denna era av utvecklingen av mänskligt tänkande motiverade den vetenskapliga revolutionen och förberedde upplysningen. Ganska ofta i den specialiserade litteraturen finns det ett uttalande om att det var under denna period som metoderna för vetenskaplig kunskap utvecklades, nämligen empirismen, som förkunnade prioriteringen av erfarenhet baserad på känslor, och rationalism, som försvarade idén om förnuft som sanningens bärare. Men båda tillvägagångssätten ansåg att matematik och dess metoder var idealiska för alla vetenskaper. Drag av New Age-filosofin i detta avseende kan betraktas på exemplet med Francis Bacon och Rene Descartes.
Motståndare
Den engelske filosofen trodde att det mänskliga sinnet är så "bestött" med ett slags "idoler" som hindrar det från att uppfatta verkliga saker att han upphöjde erfarenhet och direkt studie av naturen till ett absolut. Endast detta, enligtBacon, kan leda till forskarens oberoende och oberoende, såväl som till nya upptäckter. Därför är induktion baserad på experiment den enda vägen till sanningen. När allt kommer omkring är den senare, ur tänkarens synvinkel, inte dotter till auktoriteter, utan eran. Bacon var en av de kända teoretiker som startade New Age. Hans samtida Descartes filosofi var baserad på andra principer. Han var en anhängare av deduktion och förnuft som ett sanningskriterium. Han höll med om att allt borde tvivlas, men han trodde att tänkande är det enda sättet att skilja fel från sanning. Det är bara nödvändigt att hålla sig till en tydlig och bestämd logisk ordning och gå från enkla saker till mer komplexa. Men förutom dessa tänkare är den här eran intressant med flera namn.
New Times: The Philosophy of John Locke
Den här tänkaren föreslog en kompromiss mellan Descartes och Bacons teorier. Han höll med den senare om att endast erfarenhet kan vara källan till idéer. Men med denna term förstod han inte bara yttre förnimmelser, utan också inre reflektioner. Det vill säga att tänka också. Eftersom människan själv är ett slags”blankt blad”, där erfarenheten ritar vissa bilder, kan dessa bilder, eller egenskaper, också vara kunskapskällor. Men detta kan bara sägas om de mest väsentliga idéerna. Mer komplexa begrepp som "Gud" eller "god" är kombinationer av enklare. Dessutom, som tänkaren trodde, är vi arrangerade på ett sådant sätt att vissa egenskaper som vi uppfattar är objektiva ochöverensstämmer med verkligheten, medan andra återspeglar detaljerna i sakers verkan på sinnena och kan lura oss.
Ny tid: David Humes filosofi
Ett annat inslag i den beskrivna tiden är framväxten av agnosticism och skepticism. Båda dessa riktningar är förknippade med David Hume, som föredrog att inte utgå från höga sanningar, utan från sunt förnuft. "Vad är poängen med att prata om Genesis", tänkte han, "det är bättre att tänka på något praktiskt." Därför är matematik den mest tillförlitliga kunskapen, den kan bevisas logiskt. Denna idé verkar ha koncentrerats hela den Nya Tiden. Humes filosofi leder honom till slutsatsen att all annan kunskap, även av erfarenhet, bara är våra antaganden, och den kan bara vara av probabilistisk natur. Alla vetenskaper utgår från det faktum att varje handling har ett skäl, men det är långt ifrån alltid möjligt att förstå det. Vi kan inte säkert veta om vår kunskap om universum och dess ordning är korrekt. Men vissa idéer är mycket användbara eftersom de kan omsättas i praktiken.
