Filosofins huvudfråga - är denna värld känd? Kan vi få objektiv data om denna värld med hjälp av våra sinnesorgan? Det finns en teoretisk doktrin som besvarar denna fråga negativt - agnosticism. Denna filosofiska doktrin är karakteristisk för företrädare för idealism och till och med vissa materialister och förklarar varats grundläggande okändalighet.
Vad innebär det att känna världen
Målet med all kunskap är att nå sanningen. Agnostiker tvivlar på att detta är möjligt i princip på grund av begränsningarna i mänskliga sätt att veta. Att komma till sanningen innebär att få objektiv information, som blir kunskap i sin renaste form. I praktiken visar det sig att varje fenomen, faktum, observation är föremål för subjektiv påverkan och kan tolkas från helt motsatta synvinklar.
Agnosticismens historia och väsen
Agnosticismens uppkomst går officiellt tillbaka till 1869, författarskapet tillhör T. G. Huxley, en engelsk naturforskare. Liknande idéer kan dock hittas även under antikens tid, nämligen i teorin om skepticism. Från allra första börjanhistoria av kunskap om världen, fann man att bilden av universum kan tolkas på olika sätt, och varje synvinkel var baserad på olika fakta, hade vissa argument. Således är agnosticism en ganska gammal doktrin, som i grunden förnekar möjligheten att tränga in i det mänskliga sinnet i sakers väsen. De mest kända företrädarna för agnosticismen är Immanuel Kant och David Hume.
Kant om kunskap
Kants undervisning om idéer, "saker i sig själva" som ligger utanför mänsklig erfarenhet, kännetecknas av en agnostisk karaktär. Han menade att dessa idéer i princip inte kan vara helt kända med hjälp av våra sinnen.
Humes agnosticism
Hume trodde också att källan till vår kunskap är erfarenhet, och eftersom den inte kan verifieras är det därför omöjligt att bedöma överensstämmelsen mellan erfarenhetens data och den objektiva världen. Genom att utveckla Humes idéer kan vi dra slutsatsen att en person inte bara speglar verkligheten som den är, utan bearbetar den med hjälp av tänkande, vilket är orsaken till olika förvrängningar. Således är agnosticism läran om inflytandet av subjektiviteten i vår inre värld på de fenomen som övervägs.
Kritik mot agnosticism
Det första att notera: agnosticism är inte ett oberoende vetenskapligt begrepp, utan uttrycker bara en kritisk inställning till idén om den objektiva världens kännbarhet. Följaktligen kan representanter för olika filosofiska trender vara agnostiker. kritiseratsagnosticism är i första hand materialismens anhängare, som Vladimir Lenin. Han trodde att agnosticism är ett slags tvekan mellan materialismens och idealismens idéer, och följaktligen införandet av obetydliga drag i vetenskapen om den materiella världen. Agnosticism kritiseras också av företrädare för religiös filosofi, som Leo Tolstoy, som trodde att denna trend i vetenskapligt tänkande inte är något annat än enkel ateism, förnekandet av idén om Gud.
