Folkets makt är demokrati: en typ av politisk struktur i staten

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:59

En av de vanligaste i den moderna världen är en politisk modell där folket är maktbärare i staten. Och en sådan modell kan implementeras på flera sätt.

Makt till folket

Om vi talar om den politiska regimen, där demokrati uttrycks tydligast, då är det vettigt att påminna om demokrati. Det är i den som principen om deltagande av medborgare i staten i landets öde och dess struktur implementeras.

Med hänsyn till definitionen av en sådan statsstruktur kan vi komma till följande tes: demokrati är en politisk regim där folket erkänns som den enda legitima maktkällan i landet. Medborgarna kan utöva kontroll utan mellanhänder (direkt demokrati), eller genom att välja företrädare som ska driva landets befolknings intressen (representativ demokrati). I alla fall bildas de statliga myndigheter som är nödvändiga för den behöriga förv altningen av landets resurser.

I princip är demokratins huvudmål att säkerställa medborgarnas frihet och genomförandet av en strategi baserad på deras intressen. I denfall är det vettigt att påminna om Abraham Lincolns ståndpunkt, som trodde att demokrati är förv altningen av folkets namn, folkets krafter och för folket.

Där folkets makt först utövades

Denna sorts statliga system, liksom demokrati, bildades i antikens Grekland. Det var i detta land som mycket uppmärksamhet ägnades åt frågan om medborgarnas makt och man tog hänsyn till olika aspekter av en sådan modell.

Men denna idé genomfördes endast delvis av grekerna, eftersom både utlänningar och slavar inte kunde klassificeras som medborgare. Senare, i olika medeltida stater, användes en liknande valmodell, där alla inte var utrustade med lika rättigheter. Med andra ord, folkets makt var närvarande, bara alla hade inte äran att räknas bland folket.

Med tanke på dessa egenskaper har forskare definierat denna typ av statliga system som en slavägande demokrati.

Den moderna demokratins egenskaper

När det gäller det nuvarande samhället, implementeras demokratins principer i det av olika statliga organ, vilket är det mest lämpliga konceptet för länder med marknadsekonomi (Västeuropeiska stater, USA).

Detta har lett till bildandet av följande egenskaper hos modern demokrati:

statsmakten är uppdelad i tre nyckelsegment: lagstiftande, verkställande och rättsliga;
det finns valmöjligheter för myndigheterna;
minoritet lyder majoriteten;
minoritetsrättigheter är skyddade;
politiska friheter och rättigheter förverkligas.

Direktdemokrati

För att förstå hur en stat ser ut där folkets direkta makt är implementerad, måste du vara uppmärksam på modellen för direkt demokrati.

Den största skillnaden mellan ett sådant statligt system är frånvaron av mellanhänder mellan ögonblicket för bildandet av folkviljan och dess praktiska genomförande. I det moderna samhället förverkligas en sådan vision om staten genom val, under vilka det blev möjligt att uttrycka folkets vilja om vem som ska företräda medborgarnas intressen i offentliga myndigheter.

Vissa länder verkar på grundval av lagstiftning som ger folket direkt deltagande i lagstiftningsprocessen. Vi pratar om olika initiativbeslut och folkomröstningar.

En folkomröstning bör förstås som ett uttryck för folkets makt genom direktröstning i centrala statliga frågor. Dessutom kan detta antingen vara en undersökning som krävs för att korrigera regeringens beslut, eller processen för omval av makt eller blockering av en specifik lag.

När det gäller initiativet, i det här fallet talar vi om det förfarande som krävs för att formellt bjuda in medborgare eller lagstiftare att överväga en fråga. Som regel, för dess implementering, används insamlingen av det erforderliga antalet signaturer, vilket gör det möjligt att startahåller en folkomröstning.

Om vi talar om alternativa former genom vilka demokratin manifesteras, folkets makt och medborgarnas frihet som sådan, är det värt att nämna processioner, sammankomster, demonstrationer och vädjanden till regeringstjänstemän, oavsett nivå. Media används ofta som ett verktyg för att implementera demokrati.

Representativ demokrati

Med denna regeringsform finns det inget direkt uttryck för folkets vilja. I sådana länder används institutionen mellanhänder, och ett sådant system kallas delegerad demokrati.

Enligt valresultaten får politiska ledare och deputerade det så kallade förtroendemandatet från folket. Det är de som sedan blir det instrument genom vilket folkets makt förverkligas. Sådana åtgärder tar formen av beslut och specifika lagförslag, som också utvecklas av politiska strukturer.

Sådana relationer mellan människorna själva och deras företrädare bygger på begreppet ansvar och auktoritet hos myndigheterna gentemot medborgarna.

Fördelar och nackdelar med olika modeller

Som du kan se, i en demokrati, även om makten tillhör folket, kan den förverkligas på en mängd olika sätt, inklusive genom bildandet av ett lager av mellanhänder.

För att utvärdera varje modell är det värt att överväga dess möjliga nackdelar och fördelar. Så, vilka är nackdelarna med direkt demokrati:

enligt motståndare till denna artdemokratier, folket är ofta känslomässigt obalanserat och har inte tillräcklig kompetens för att fatta viktiga politiska och ekonomiska beslut;
processen att fatta överenskomna beslut med ett tillräckligt stort antal deltagare är komplex;
snabbt beslutsfattande hindras också av ett brett spektrum av åsikter;
ett annat argument mot folkets direkta makt är möjligheten att manipulera den civila opinionen av kompetenta och inte helt samvetsgranna ledare.

Följande faktorer nämns som uppenbara fördelar med direkt demokrati:

med denna regeringsform är det högsta uttrycket för folkets makt civila initiativ och folkomröstningar, som hjälper till att förhindra förvrängning av landets invånares vilja;

ett sådant system vidgar medborgarnas politiska horisont avsevärt

När det gäller nackdelarna med representativ demokrati, ser de ut så här:

ordinarie suppleanter avstängda från att fatta viktiga beslut;
deputerade går bort från de personer som valde dem, vilket tar sig uttryck i en ganska hög grad av byråkrati;
Kraftfulla påtryckningsgrupper kan prioritera viktigt beslutsfattande;
Den demokratiska kontrollen underifrån försvagas märkbart.

Men representativ demokrati har också betydande fördelar som definitivt förtjänar uppmärksamhet:

suppleanter med högnivå av politiska kvalifikationer, ersätta analfabeter för folket, vilket ökar sannolikheten för bildandet och genomförandet av den mest relevanta statliga utvecklingsstrategin;
det blir möjligt att uppnå en intresseavvägning under beslutsfattande.

Syftet med konstitutionen av en demokratisk stat

När man talar om begrepp som "makt", "folk", "stat" och "medborgarnas frihet", är det viktigt att uppmärksamma orsaken till skapandet av konstitutionen och dess huvudsakliga uppgifter.

Dessa mål är:

uttrycka och säkerställa folkets samtycke;
fixa vissa regeringsformer;
reglering av myndigheters befogenheter.

Konstitutionen tillåter dig också att initi alt förverkliga demokratiska värderingar och först därefter engagera dig i deras genomförande.

Slutsats

När man studerar olika staters historia kan man komma till den uppenbara slutsatsen: demokrati, som har en kompetent och ärlig form av genomförande inom ett visst land, är en av det moderna samhällets mest optimala politiska modeller. Detta innebär att folkets frihet kommer att bevaras, och deras intressen kommer att beaktas och genomföras.