Glasnosts politik är orsaken till världssocialismens kollaps

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:00

Under första hälften av åttiotalet i Sovjetunionen skedde ett frekvent byte av partiledare: Brezjnev, Andropov, sedan Tjernenko. Anledningen till att generalsekreterarna lämnade sin tjänst var en giltig sådan, döden, och dödsorsakerna var i sin tur också giltiga - hög ålder och de många åkommor som är förknippade med den. Och så, 1985, vid centralkommitténs plenum, valdes en ny generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, Mikhail Sergeevich Gorbatjov. Enligt det dåvarande ledarskapets normer var han trotsigt ung, han hade precis fyllt 54, nio dagar före mötet.

Den nya ledaren för partiet, och därmed för landet, förstod att det socialistiska världssystemet, och i synnerhet Sovjetunionen, hade stora problem. Ekonomin är ineffektiv, folk dricker mycket alkohol, och i allmänhet är allt fel på något sätt… Och han började agera.

Efter en månad fick medborgarna i Sovjetunionen veta att acceleration inte bara är något som orsakas av våld, utan också detta sätt att arbeta.

En anti-alkoholkampanj började snart, som ett resultat av vilken de inte drack mindre, utan vinindustrin och vinodlingenlidit. Sedan kom glasnosts politik. Först till kvarn.

Så, acceleration, glasnost och demokratisering sammanfattades i ordet "perestrojka", som talades med rörande accenter av västerländska ledare utan översättning till deras modersmål, som ordet "satellit" 1957.

Sådana snabba vändningar kunde inte annat än ha en förödande effekt på det förfallna socialistiska systemet, men det var Gorbatjovs glasnostpolitik som i slutändan ledde till dess fullständiga kollaps.

Självklart, de uppfann inte en annan termineringsorder för att förstöra landet. Den ursprungliga planen för reformatorerna från centralkommittén var annorlunda, det var bara nödvändigt att korrigera historien, identifiera individuella brister, men lämna de grundläggande fundamenten intakta, agera enligt principen "Stalin är dålig, men Lenin är bra." Om de under Stalin sköt Bucharin, till exempel, berodde det på att den senare var väldigt smart. Och som bevis, ett citat från Lenins blå anteckningsbok. Jezjov räknas inte, han är på fallet.

Men även en sådan glasnostpolitik irriterade vissa medlemmar av centralkommittén och till och med vanliga medborgare, och den välkända artikeln av Nina Andreeva i Pravda blev deras manifest.

Försöker sätta informationsflödet under kontroll, en av SUKP:s ledare, I. Polozkov, höll till och med med om att glasnost-politiken naturligtvis är bra, men bara kommunister har rätt till den.

Känner maktens svaghet, många ledareoppositionsströmmar, oftast nationalister, började böja sin linje och så förstörelse och död. Detta hände i Nagorno-Karabach, Tbilisi och andra hotspots. Försök att återställa ordningen med våld ledde till ännu sämre resultat. Till slut insåg majoriteten av befolkningen att det inte kunde finnas någon "socialism med ett mänskligt ansikte". Hans ansikte förändras inte. Detta förklarar misslyckandet med kuppförsöket 1991 och Jeltsins seger.

Så slutade den kommunistiska eran, och tillsammans med den, glasnosts politik. Dess prestationer och kostnader kan nu analyseras. Det första kan tillskrivas befolkningens intresse för det tryckta ordet, som plötsligt uppstod i slutet av 80-talet, om än för en kort tid. Och till det andra - det otänkbara kaos som landet störtades i i tjugo år, och vars konsekvenser vi alla kommer att känna under lång tid framöver…