T-90AM tank: specifikationer och jämförelse med analoger

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:01

T-90AM "Proryv"-stridsvagnen och dess exportversion T-90SM är den senaste modifieringen av T-90A-stridsfordonet. Arbetet med att förbättra dess inleddes 2004. För första gången presenterades en prototyp av stridsvagnen T-90AM i början av september 2011 i Nizhny Tagil på Staratel militära träningsplats. Visningen av ny militär utrustning hölls som en del av den XIII internationella utställningen REA-2011.

Förbättringsdetaljer

T-90AM, vars egenskaper nu endast är tillgängliga i allmänna termer, skapades på basis av T-90-tanken. Utvecklaren av nyheten var Uralvagonzavod. Huvudobjektet för modernisering av maskinen var det gamla tornet, som ersattes med den senaste stridsmodulen med ett förbättrat Kalina-kontrollsystem, som har ett stridsintegrerat informations- och kontrollsystem på taktisk nivå. Dessutom är T-90AM (bilder presenteras i artikeln) utrustad med en moderniserad 2A46M-5-pistol, en ny automatisk lastare och en UDP T05BV-1 luftvärnspistol med fjärrkontroll. Ersatte även "Contact-V" med DZ "Relic".

Utvecklarna ägnade särskild uppmärksamhet åt att förbättra befälhavarens förmåga att kontrollera eld och söka efter mål lika effektivt oavsett tid på dygnet. För första gången ryskaT-90AM-tanken var utrustad med rattbaserad kontroll och ett automatiskt växlingssystem. Den låter dig byta till manuellt läge så snart behovet uppstår.

T-90AM har en ammunitionsladdning med två staplingsgrupper - en utanför och den andra inuti. Samtidigt finns 22 skott i den nedre delen av skrovet, i AZ, och resten, liksom laddningarna för dem, är i en speciell pansarlåda, som är belägen i aktern på tornet. Specialister tog hand om att förbättra manövrerbarheten och rörligheten hos T-90AM (SM)-tanken. För detta installerades de senaste kombinerade mörkerseendeapparaterna, samt en TV-kamera för bakifrån av området.

Den nya T-90AM "Proryv"-tanken väger 48 ton, vilket är ett och ett halvt ton mer än basmodellen, men samtidigt betydligt mindre än sina tyska eller amerikanska motsvarigheter. Denna maskin är utrustad med ett B-93 monoblock kraftverk med en kapacitet på 1130 hk. s., utvecklad på basis av V-92S2F2. Det beslöts också att ersätta anti-neutron knockout med ett mer pålitligt anti-fragmentering brandbeständigt material som kivlar och förbättra brandsläckningssystemet.

Summerar vi resultaten av moderniseringen kan vi säga att rörligheten och säkerheten för T-90AM-stridsvagnen har förbättrats markant, och dimensionerna har förblivit praktiskt taget oförändrade, så den förblir fortfarande i klassen stridsfordon upp till 50 ton.

Jämförelse av militär utrustning

Det är ingen hemlighet att många är oroade över effektiviteten hos de nyaste ryska stridsvagnarna jämfört med utländska motsvarigheter. Ta till exempel amerikanska M1 Abrams. Men attför att jämföra två stridsfordon bör du veta att situationer när de möts en mot en på slagfältet praktiskt taget inte existerar i vår tid.

I moderna krigföringsförhållanden, för att överleva, kommer besättningen på stridsvagnen att behöva slåss med en mängd olika motståndare, allt från infanteri utrustat med pansarvärnsmissiler och slutar med flygplan och helikoptrar. Men trots detta försöker experter ständigt jämföra militära fordon av samma klass med varandra. Samtidigt tror några av dem att en teoretisk jämförelse av stridsvagnar i princip är omöjlig, eftersom inte ens riktiga militära operationer kommer att ge ett slutgiltigt svar på frågan om vem som är bäst. Här kommer det att vara nödvändigt att ta hänsyn till många andra kriterier, såsom taktik för användning, underhåll av fordonet, nivån på besättningens utbildning, samspelet mellan olika militära enheter etc. Allt detta kan vara mycket viktigare än tekniska egenskaper hos själva tankarna.

Jämförelse av T-90 och Abrams

Innan du börjar jämföra de tekniska egenskaperna hos dessa stridsfordon måste man ta hänsyn till att T-90-stridsvagnen utvecklades för 20 år sedan, och sedan dess har den moderniserats flera gånger. Naturligtvis skilde sig varje ny modell avsevärt från den tidigare, både strukturellt och när det gäller stridseffektivitet. Samma sak hände med Abrams-stridsvagnen, som gick i tjänst med den amerikanska armén 1980. Därför är det vettigt att jämföra alla deras parametrar för noggrant bara för specifika modifieringar som släpptes i en ochsamma tidsperiod.

De tekniska egenskaperna och andra parametrar för den ryska T-90AM-stridsvagnen mot M1A2 Abrams är nästan omöjliga att jämföra på grund av den högsta nivån av sekretess kring denna militära utrustning. Det är bara känt att reservationen av tornen i deras främre del görs på liknande sätt - i fickorna på frontpansaret installeras paket med så kallade reflekterande ark.

Användning av utrustning under stridsförhållanden

Den amerikanska stridsvagnen "Abrams" har redan använts i den irakiska militäroperationen "Desert Storm". När det gäller det ryska fordonet har dess deltagande i fientligheter ännu inte dokumenterats. Även om vissa experter tyder på att T-90-tanken redan har testats under de första och andra tjetjenska kampanjerna både i Tjetjenien och i Dagestan. Andra hävdar att dessa bilar tändes i augusti 2008 på Sydossetiens territorium under den georgisk-ossetiska konflikten.

Till exempel rapporterade vissa medier att T-90 sågs under tillbakadragandet av ryska trupper från Gori (Georgien). Men än så länge finns det inga direkta bevis för detta faktum. Dessutom ser T-90-tanken, vars egenskaper kommer att jämföras med den amerikanska "Abrams" nedan, ut som T-72B, som har dynamiskt skydd "Contact", vilket kan orsaka ett fel i dess identifiering.

Det är omöjligt att avgöra exakt hur T-90AM-stridsvagnen kommer att prestera under verkliga stridsförhållanden, eftersom den inte har använts någonstans ännu.

Designjämförelse

Det bör noteras att USA och Sovjetunionen, och senare Ryssland, alltid har haft ett helt annat förhållningssätt till utformningen av militär utrustning. Det syns tydligt att den amerikanska M1-stridsvagnen är mycket större än T-90. Det var möjligt att uppnå en minskning av fordonets dimensioner på grund av avvisandet av lastaren, som behöver cirka 1,7 m från höjden av stridsavdelningen för att utföra sina uppgifter. Resultatet av detta var att begränsningen för att sänka nivån på tanken togs bort. Dessutom gjorde en tätare layout det möjligt att göra en tillförlitligt skyddad maskin med relativt låg vikt och låg siluett, samt med ett litet tvärsnitt och längsgående sektion.

Resultatet av sådana transformationer är det faktum att den reserverade volymen av "Abrams" är 19 och T-90 - 11 kubikmeter. Men en tätare layout har sina baksidor. De är en viss täthet av stridsvagnsbesättningen och svårigheten att utbyta med varandra om det behövs.

Försvarsjämförelse

Många kanske tror att om Abrams är mycket tyngre, så är rustningen på den tjockare och därför mer pålitlig. Detta är inte helt sant. Att minska vikten av rustningen på T-90-tanken bidrog till att minska den reserverade interna volymen, vilket gav den önskade nivån av yttre skydd. På grund av det faktum att dimensionerna på frontprojektionen av det ryska fordonet endast är 5 m², medan Abrams är 6, blir det mindre sårbart, eftersom sannolikheten för en sådan träff i just denna del av fordonet är mycket hög..

Rysk tank utrustad med "reflekterande ark",gjord av stål, och "Abrams", som börjar med en viss modifiering, - från utarmat uran. Detta material har en hög densitet (19,03 g/cm³), och med en relativt liten plåttjocklek gav det därför en bokstavligen explosiv karaktär av förstörelsen av den kumulativa strålen.

T-90-tanken har, förutom den traditionella, också ett dynamiskt skyddskomplex. Detta är inte fallet på de flesta Abrams modifieringar. "Kontakt-5" är det dynamiska skyddet av ryska stridsvagnar, som fungerar både mot pansargenomträngande underkaliberladdningar och kumulativa vapen. Detta komplex levererar den starkaste laterala impulsen, vilket gör att du kan förstöra eller åtminstone destabilisera BPS-kärnan innan nedslaget på huvudrustningen börjar.

Enligt ryska tillverkare klarar frontpansringen på T-90A-stridsvagnen lätt träffen från de mest använda BOPS i väst. För detta genomfördes en speciell experimentell demonstration. T-90-stridsvagnen, vars egenskaper testades redan 1995 på Kubinka-övningsplatsen, avfyrades av ett annat fordon. 6 ryska kumulativa granater avfyrades mot den från ett avstånd av cirka 200 m. Som ett resultat av beskjutningen visade det sig att frontpansringen framgångsrikt klarade testerna, och stridsvagnen kunde självständigt nå observationsdäcket.

I sin tur sa amerikanska tjänstemän att frontpansringen på deras M1A1 också framgångsrikt motstod beskjutningen som den irakiska militären sköt mot dem från T-72-stridsvagnar. Det var sant att dessa var föråldrade BOPS, avvecklade i början av 70-talet. förra århundradet.

Jämförelse av vapen och ammunition

Som ni vet är den huvudsakliga beväpningen av denna militära utrustning en kanon. Det ryska fordonet har en 125 mm 2A46M/2A46M5 stridsvagnspistol. Abrams är beväpnad med standard NATO 120 mm M256 kanon. Som du kan se finns det en viss skillnad i kaliber, men trots detta har båda pistolerna liknande egenskaper. Det bör dock noteras att effektiviteten av stridsvagnsbrand direkt beror på vilken ammunition som används.

Den ryska T-90-stridsvagnen, Proryv, kan förmodligen också skjuta med fyra typer av ammunition: högexplosiv fragmentering, pansargenomträngande subkaliber, kumulativa granater och styrda missiler. "Abrams" har en standardsats som består av endast två typer av ammunition: kumulativ och pansargenomborrande subkaliber.

För att bekämpa fiendens utrustning används främst något föråldrade BOPS ZBM-44 och ZBM-32, med kärnor gjorda av volfram och uranlegeringar. På senare tid har mer avancerade granater utvecklats som kan motstå frontpansar från de bästa västerländska stridsvagnarna. Bland dem - och ZBM-48 "Lead".

Huvudammunitionen för "Abrams" är M829A3 skjuten med en pansargenomträngande underkaliberprojektil, som togs i bruk 2003

Jämförelse av kraftverk

Det måste sägas direkt att de är fundament alt olika för båda maskinerna. T-90A- och T-90CA-tankarna har en 1000-hästars dieselmotor, och Abrams har en 1500-hästkrafts gasturbin, tillverkad i ett block medhydromekanisk automatisk växellåda. Den specifika motoreffekten för T-90 och Abrams är 21 respektive 24 hk. s./t. Den ryska bilen har en betydligt längre räckvidd (550 km) än den amerikanska (350 km). Detta beror på den ökade effektiviteten hos en diesel jämfört med en mer glupsk gasturbin.

T-90-kraftverket har en annan mycket viktig fördel - det är hög tillförlitlighet och anspråkslöshet. Ta till exempel tester av bilar under förhållandena i den indiska Thar-öknen, där inte ett enda motorfel registrerades. När det gäller de amerikanska M1A1-stridsvagnarna som deltog i Operation Desert Storm, under de tre dagar som de rörde sig över sanden, av 58 enheter, misslyckades 16. Och allt detta hände på grund av motorskador. Om vi jämför arbetsintensiteten för underhållet av motorerna i dessa maskiner, behöver team av kvalificerade tekniker: ryska - 6 och amerikanska - bara 2 timmar för att ersätta den.

Nackdelen med transmissionen av ryska bilar är en ganska låg backhastighet - endast 4,8 km/h, medan den för amerikanska fordon når 30 km/h på grund av installationen av en hydrostatisk transmission på dem. Faktum är att de massproducerade T-90-tankarna är utrustade med en mekanisk växellåda baserad på det redan föråldrade schemat för vridmekanismen, där dess uppgifter är tilldelade växellådor med steg ombord. Abrams är utrustad med en hydrostatisk transmission, samt vridmekanismer med ett digit alt automatiskt kontrollsystem.

Totalpoäng

Baserat på tillgängliga data om de tekniska och andra egenskaperna hos T-90- och Abrams-tankarna, kan vi dra slutsatsen att de viktigaste fördelarna med det ryska fordonet jämfört med det amerikanska är:

• bra skydd, inklusive det dynamiska systemet "Contact", samt KOEP "Shtora-1";
• tillgänglighet för målskytte med styrda missiler på ett avstånd av upp till 5 000 m;
• fler typer av ammunition, som inkluderar HE-granater (inklusive de med färdig subammunition och fjärrdetonation);
• utmärkt eldhastighet, som bibehålls under hela striden, tillhandahållen genom användning av A3;
• anständigt vattendjup, bra räckvidd och utmärkt rörlighet;
• opretentiöshet och hög tillförlitlighet under drift.

"Abrams" har också sina förtjänster. Det här är:

• starkt skydd;
• automatisering av stridskontroller, som ger ett inflöde av olika data i re altid;
• pålitlig isolering av besättningen från platsen för ammunitionen;
• bra manövrerbarhet;
• hög effekttäthet.

expertutlåtande

Under 2012 publicerade pressen en artikel av V. Stepanov, som är doktor i tekniska vetenskaper och generaldirektör för JSC VNIItransmash. Det talade om analys av metoder för jämförande utvärdering av tankars tekniska egenskaper. Och först och främst gavs här uppskattningar av den militärtekniska nivåindikatorn (VTU) för de bästamilitärfordon, inklusive ryska T-90A och T-90MS, samt M1A2 och M1A2 SEP.

VTU beräknades enligt flera indikatorer: säkerhet, operativ förmåga, eldkraft och mobilitet. Sedan prestandaindikatorerna för alla ovanstående maskiner med en viss referenstank. De valde T-90A, vilket betyder att dess WTU=1.0. Data för de amerikanska M1A2 och M1A2 SEP-fordonen klassades till 1.0 respektive 1.32. WTU för den nya T-90MS Tagil-tanken bestämdes till 1, 42 De gjorda beräkningarna kan ha ett obetydligt fel på högst 10 %. Av detta kan vi dra slutsatsen att det finns en verklig närhet mellan nivåerna för de bästa utländska analogerna med den ryska T-90A och dess moderniserade modell - T-90AM-tanken.