Politiker, filosofer, historiker, sociologer i alla tider och i hela den civiliserade världen var intresserade av problemet: "individens roll i historien." Under det senaste sovjetiska förflutna rådde det marxistisk-leninistiska synsättet: samhällets främsta drivkraft är människorna, de arbetande massorna. Det är de som bildar samhället, klasser. Folket skapar historia och för fram hjältar från deras mitt.
Det är svårt att argumentera med dessa, men du kan placera accenter på olika sätt. Samhället att förverkliga
signifikanta mål i sin utveckling, passionärer behövs helt enkelt (mer om detta senare), ledare, ledare som kan förutsäga förloppet av social utveckling tidigare, djupare och mer fullständigt än andra, förstår mål, sätter riktlinjer och fängsla likasinnade.
En av de första ryska marxisterna G. V. Plekhanov hävdade att ledaren är stor i det att han har egenskaper som gör honom mest kapabel att tjäna de stora sociala behoven i sin tid, som uppstod under inflytande av allmänna ochsärskilda skäl.”
Vilka kriterier ska vägledas efter när man bestämmer individens roll i historien? Filosofi bedömer av
a) hur betydelsefulla idéer denna person genererar för samhället, b) vilken organisatorisk kompetens hon har och hur väl hon kan mobilisera massorna för att lösa rikstäckande projekt, c) vilket resultat samhället kommer att uppnå under denna ledares ledning.
Det är mest övertygande att bedöma individens roll i Rysslands historia. V. I. Lenin ledde staten i högst 7 år, men lämnade ett betydande märke. Idag uppskattas det med ett plustecken och ett minustecken. Men ingen kan förneka att denna person gick in i Rysslands och hela världens historia och påverkade flera generationers öde. Utvärdering av I. V. Stalin gick igenom alla stadier - från beundran och sedan många år av tystnad - till beslutsamt fördömande och förnekande av alla hans aktiviteter och igen till sökandet efter rationalitet i "ledaren s handlingar"
av alla tider och folk.” De sista åren av sitt liv har L. I. Bara de lata gjorde inte narr av "ledaren" av Brezhnev, och efter decennier visade det sig att tiden för hans regeringstid visade sig vara den gyllene medelvägen för Sovjetunionen, bara efterföljande olyckliga reformatorer misslyckades inte bara med att multiplicera prestationerna, men också slösat bort den potential som skapats under efterkrigsdecennierna. Och idag genomgår bedömningen av dess verksamhet återigen förändringar. Det verkar som om M. S:s personlighet en dag kommer att bli samma betydelsefulla figur. Gorbatjov. Han skulle redan ha blivit en nationalhjälte och erkändvärldsmyndighet, om inte "perestrojkan 1985-1991" som han och hans team tänkte ut hade visat sig vara ett sådant misslyckande. Vi minns hur många "jeltsinister" som befann sig i landet på nittiotalet, tills det blev uppenbart att denna "demokratiska ledare", tillsammans med sitt team, övergav Ryssland, under huven av den amerikanska administrationen. Förmodligen kommer livet fortfarande att göra ändringar, mycket är dolt för samtida ögon, men mycket har publicerats. Den som har öron, låt honom höra.
Men idag skulle det vara bra att vända sig till Lev Nikolaevich Gumilyovs teori om passionaritet. I den passionerade teorin om etnogenes är människor av en energirik typ de medborgare som har en medfödd förmåga att ta emot mer energi från den yttre miljön än vad som krävs endast för arter och personligt självbevarande. De kan ge ut denna energi som en målmedveten aktivitet, som syftar till att modifiera miljön runt dem. Bevis på ökad passionaritet karakterisering av mänskligt beteende och hans psyke.
Personlighetens roll i historien under vissa förhållanden blir en drivkraft för dem
tack vare sådan kvalitet som målmedvetenhet. I dessa fall försöker passionerade att förändra det omgivande utrymmet i enlighet med de etniska värderingar de har antagit. En sådan person mäter alla sina handlingar och handlingar med moraliska normer som kommer från etniska värderingar.
Personlighetens roll i historien för sådana människor är att de är människor med nytänkande i befolkningen. De är inte rädda för att gå söndergamm alt sätt att leva. De kan bli och håller på att bli den dominerande länken för nya etniska grupper. Passionärer lägger fram, utvecklar och förnyar.
Förmodligen finns det många montrar också bland samtida. Av etiska skäl kommer vi inte att namnge de levande. Men nu reser sig ett porträtt av Venezuelas ledare, Hugo Chavez, framför mina ögon, om vilken de under hans livstid skrev att detta är den progressiva mänsklighetens hopp. Ryska kosmonauter, framstående idrottare, vetenskapsmän, forskare - de är hjältar eftersom de inte behöver upphöjas, utan helt enkelt göra sitt jobb. Historien kommer att avgöra deras roll. Och hon är en rättvis dam, bara med ett resultat som skjuts upp till framtida generationer.
