David Sargsyan - Rysk fysiolog, dokumentärfilmare, konstkritiker: biografi

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:03

David Ashotovich Sargsyan var en mångsidig person. Började med framgång inom biologi, tog examen inom kulturområdet. Alla som kände honom hävdade att de aldrig hade träffat en mer entusiastisk, klok och sympatisk person. Han utmärkte sig i allt han gjorde.

Början av resan

David Ashotovich Sargsyan föddes i Jerevan den 23 september 1947. Hans far var militär, hans mamma undervisade i ryska i skolan. David Ashotovich tillbringade sin barndom och skolår i Jerevan. Efter skolan gick han in på den biologiska fakulteten vid Moscow State University, där han valde specialiseringen "Human Physiology". Därefter försvarade han sin doktorsavhandling och arbetade i mer än tio år i Rysslands vetenskapliga centrum. Skapade läkemedlet amyridin, som hjälper mot Alzheimers sjukdom.

Arbeta med filmer

I mitten av 80-talet av förra seklet anställde Mosfilms filmstudio David Ashotovich som en andra regissör. Samtidigt arbetade han som filmkritiker för tidningen Russian Thought. Efter det blev han författare och regisserade många program och dokumentärer för World Russian Television-studion. Han hjälpte till att skapa omtre dussin utmärkta dokumentärer.

Han var en av regissörerna och skaparna av mästerverket "Anna Karamazoff" (film från 1991), som spelade den magnifika Jeanne Moreau. Den här filmen presenterades på filmfestivalen i Cannes, men på grund av en konflikt mellan regissören och producenten i Sovjetunionen visades den aldrig. Han var också en av skaparna av filmen "Vocal Parallels", som spelade den berömda ryska skådespelerskan Renata Litvinova och operadiva Araksia Davtyan.

Försvarare av kulturarvet

David Sargsyan, vars biografi är vag och mångsidig, var en ivrig försvarare av kulturarvet. Han var intresserad av allt - från antika monument till nya arkitektoniska projekt, han lade all sin styrka och passion i skyddet av historiska byggnader. Han kämpade mot de ociviliserade metoderna för att städa upp Moskvas centrum, han gillade inte hur territoriet byggdes upp på platsen för det rivna Intourist Hotel och han kritiserade det, motsatte sig rivningen av Moskvahotellet och sa att vid en sådan tempo Moskva skulle förvandlas till en korsning mellan Disneyland, Las Vegas och turkiska semesterorter.

Blev en av grundarna av Nashchekin House-museet.

Organiserade Arkhnadzor-rörelsen, som samlade människor som kämpade för bevarandet av huvudstadens kulturarv och historiska monument. De kämpade för bevarandet av arkitektoniska byggnader, försökte förhindra införandet av en ny stil i Moskvas arkitektur, som enligt deras åsikt bara förstörde allt.

Museum Director

År 2000 utsågs David Sargsyan till chef för Shchusev State Museum of Architecture (GNIMA). Trots att David Sarkisyan tidigare inte hade något samband med arkitektur, började han arbeta med enastående iver, museet blev hans favoritskapare, hans livs huvudsakliga verksamhet.

Han försökte inte dra någon nytta av sin utnämning, tvärtom, han investerade allt han hade i utvecklingen. Alla som tidigare hyrt rum i museibyggnaden skingrades, direktören drömde om att återlämna inredningen, som ursprungligen var. Om museet tidigare gradvis dör, chah, blev det under David Ashotovich snabbt centrum för huvudstadens kulturliv. Många rum har restaurerats, tak, väggar har restaurerats. Nu lockade museet besökare, vinster började dyka upp och de som från början var skeptiska till utnämningen av en ny chef ändrade sig.

David Sargsyan själv uppfattade museet som sitt idébarn, som sitt lilla hus, till och med den lilla värld där han var bekväm, som han lyckades älska av hela sitt hjärta. Han ändrade förkortningen av museets namn från "GNIMA" till den vackra "MUAR". Efter att David Ashotovich restaurerat museet i all ära började alla begåvade nykomlingar inom arkitektur, arkitekturstjärnor, chefer för kända europeiska museer att samlas där.

David Sargsyans död

David Ashotovich var allvarligt sjuk under en lång tid. I mitten av december skickades han till en av de bästa klinikerna i Tyskland, till staden München, men läkarna ryckte på axlarna – inget var längre möjligt.att göra, kunde de bara minska patientens lidande.

Museets legendariske chef dog natten till den 7 januari, på helgdagar. Eftersom det var en helgdag fanns det ingen som officiellt meddelade hans död.

En av David Ashotovichs vänner sa hur svårt det var att inse detta, för det hade bara gått tre dagar sedan de pratade.

Moskva myndigheterna tillät inte att David Sargsyan begravdes på den armeniska kyrkogården i Moskva, eftersom han under sin livstid satte ekrar i hjulen på dem många gånger. Som ett resultat begravdes han på Troekurovsky-kyrkogården. De som var hans vänner och kollegor försökte hålla hans minne vid liv under lång tid, så de gjorde en dokumentärfilm om hans liv och prestationer.

Vad vänner säger om David Sargsyan

Alla vänner och bekanta till Ashot Davidovich minns honom som en underbar, entusiastisk person som gjorde ett stort bidrag till Moskvas arkitektur. Vissa erkänner att utan David skulle hon inte vara som hon ser ut nu. Folk säger att han kunde förena människor, övertyga, skapa de nödvändiga förbindelserna, och tack vare sin självsäkerhet lyckades han skapa många nya saker.

Dessutom lyckades David Sargsyan hjälpa alla som vände sig till honom för att få hjälp, vare sig de var vänner, bekanta, äldre arkitekter eller olika medicinska fonder.

En fantastisk man som började som kemist, farmaceut, sedan gick på bio och sedan med samma häftighet ledde Arkitekturmuseet, blev en betydande figur, liksom var han än vardök upp. Det är den typen av energi han hade, vägen, uppdraget. Och jag vet inte vad som drog honom bort från oss på det sättet, det är någon sorts stor sorg”, minns Renata Litvinova.

Intressanta fakta från livet

Som barn fick han smeknamnet "Dave" av sin engelska lärare.

David Ashotovich erkände att han är ett fan av femvåningsbyggnader, till och med speciellt flyttad för att bo i en femvåningsbyggnad.

Han sa att den stalinistiska arkitekturen till en början fick honom att känna sig ledsen, som om den hånade den gamla, vackra arkitekturen. Men i framtiden blev David Ashotovich kär i stalinisterna och började beundra dem.

Han tyckte inte om att resa, efter att ha sett nästan hela världen, sa han att Moskva fortfarande är det mest fantastiska arkitektoniska projektet, tack vare den stalinistiska arkitekturen. Samtidigt drömde han om att besöka Istanbul, som han kallade "det andra Rom."

Sedan december 2008 har David Sargsyan varit medlem i Snob-projektet.

Vid 61 erkände han att han för första gången på länge blev kär i en 31-årig skönhet från Venedig. Han hade en stor samling målningar och teckningar, han erkände att samlande var hans passion. Direktörens kontor i museet blev en del av utställningen efter hans död. Under de tio åren av Sargsyans ledarskap fylldes kontoret av olika föremål, papper, allt som lockade ägaren. På kontoret sov David Ashotovich, åt, tog emot besökare.

Utlänningar berättade för varandra att det fanns flera sevärdheter i Moskva: Kreml,Mausoleum, St. Basil's Cathedral och David Sargsyans kontor. Det fanns hundratals saker, sådana som de inte alls kunde vara. Metronomer, barometer, porslinsobelisk, pussel, magnetiska bollar, mobiler med och utan motor, pärlor, radband, ett genomskinligt paraply, skulpturer, målningar, teckningar, moarésjalar, visselpipor, upprullningsgungor, målade tallrikar, vaser, kort, fåglar, blommor, klockor - det här var inredningen i trollkarlens butik. Och han satt i centrum, och runt omkring fanns hans museum. På något sätt mycket snabbt visade det sig att detta museum förvandlades, och det blev redan självklart, som om det inte hade gjort någonting. Och han gjorde en revolution”, sa Grigory Revzin.

Grigory Revzin var ursprungligen en fiende till David Sargsyan, han tog nyheten att Sargsyan utnämndes till chef för museet mycket illa, han kom till och med till honom för att avslöja honom, för att kasta honom från sin post.

Men senare blev han en underbar, nära vän till David Ashotovich, talade alltid varmt om honom, försvarade honom inför de som försökte misskreditera och påstod att någon biolog inte kunde leda museet på något sätt.