Yushenkov Sergey Nikolaevich, statsdumans ställföreträdare: biografi, familj, politisk karriär, mord

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:03

Yushenkov Sergei Nikolaevich är en ganska känd inrikespolitiker som försvarade sin doktorsexamen inom området filosofiska vetenskaper. Ur hans penna kom flera kända vetenskapliga verk. Tillhörde ledarna för "Liberala Ryssland". Han fick berömmelse både på grund av sin vetenskapliga och politiska verksamhet och (i många avseenden) på grund av sin tragiska död. 2003 blev han offer för ett kontraktsmord. En utredning organiserad "i hetjakt" gjorde det möjligt att fastställa vem som exakt organiserade skjutningen mot politikern. Men först till kvarn.

Hur började det hela?

Yushenkov Sergey Nikolaevich föddes 1950, den 27 juni. Datumet för hans död är den 17 april 2003. Den framtida berömda politikerns hemland är byn Medvedkovo relativt nära Tver. Den unge mannen utbildades först vid en teknisk skola i Kalinin-regionen. Utbildningsinstitutionen specialiserad på jordbruksområdet. Efter att ha avslutat det gick den unge mannen in i NVVPU,där han framgångsrikt avslutade sina studier på 74:e. Sex år senare valde han att fortsätta sina studier vid Moskva VPA, i Tbilisi undervisade han vid VAKKU. Sedan 1984 har han varit inskriven i VPA som doktorand. Han fick status som överste, inom filosofiområdet blev han en vetenskapskandidat. Hans död efterlämnade en änka med två barn, en pojke och en flicka.

I framtiden, en av ledarna för det liberala Rysslandspartiet, började Sergei sin karriär i den avlägsna 89:e. Till en början var han kandidat till suppleanter, på våren följande år övergick han framgångsrikt till antalet folksuppleanter. Han representerade distriktet Moskva Kiev. I september i år och fram till början av 1993 fick han möjlighet att vara ordförande i SSR-kommittén, som sysslade med media, civila massrörelser. Hans ansvarsområde var studiet av den allmänna opinionen. I det ögonblicket var mannen ledare för de radikala demokraterna.

Ny tid och nya möjligheter

Som ni kan se av Sergej Jusjenkovs biografier råkade han våren 1991 bli medlem i den kommission som organiserades under högsta domstolens ordförande. Organisationen var engagerad i militära byggare, militär personal, specialiserade på studier av egenskaperna hos död och skada på denna kategori av personer. Kommissionens huvuduppgift var att säkerställa skyddet av människors rättigheter som garanteras av lagar, samt att stödja deras intressen, särskilt i tider av fred.

Från och med den första september månad 91 har den politiska karriären fyllts på med en ny milstolpe. Mannen gick med i den tillfälliga kommissionen av deputerade som var involverade i studien av kuppen. Organisationens uppgift var att fastställa orsakerna ochklargörande av omständigheterna kring händelsen. I början av 1993 ersatte han Poltoranin, som vid den tiden var ansvarig för Federal Research Center på statlig nivå. Mannen kommer att behålla denna position i nästan ett år och lämna den den fjärde dagen den 94:e. Under perioden 92-94 är han ordförande för stiftelsen som stödde den demokratiska omvandlingen inom patronymen.

datum och möjligheter

Efter att ha fått en bra utbildning vid det här laget missar Sergei Yushenkov inte möjligheten att komma in i statsduman, från och med den 12 december 1993 blir han officiell ställföreträdare för organet. Från början av 1994 fram till sista månaden nästa år är han ordförande i kommittén med ansvar för landets försvar. Sedan den sista januari 1996 har Sergei varit medlem av statsdumans kommitté med ansvar för försvaret. Sedan slutet av januari av millenniet har han fått medlemskap i en kommitté som behandlar kommunikationer, transportfrågor och energi. Från och med februari samma år blir han tjänsteman, vice ordförande i denna kommitté.

Den andra månaden av millenniet präglas av nya karriärframgångar: en man som tidigare fick status som anställd av ordföranden för statsdumans försvarskommitté, ersätter nu chefstjänstemannen i kommittén med ansvar för säkerhet.

Den 25 februari samma år är den lovande politikern inkluderad i deputationen av statsduman för Ryska federationens federala församling till MAG, som enade OSS. Sedan hade han en chans att arbeta som representant för statsduman i Ryska federationens federala församling. Politikern ingick i den permanenta kommission som handlade om försvars- och säkerhetsfrågor. Dessutom är det känt att den blivande ledaren för LiberalernaRyssland”var framgångsrik inom journalistiken, från den sista vårmånaden den 96:e hade han positionen som chefredaktör. Publikationen under hans kontroll kallades Democratic Choice.

Karriärer och vägbeskrivningar

Sedan millenniet har Sergej Jusjenkov varit en av ordförandena för den politiska rörelsen Liberal Ryssland som förhärligade honom, men som visade sig vara ödesdigert för honom. Detta parti existerade på avdrag från Berezovsky. I januari 2002 beslutade flera statsdumans deputerade, inklusive en lovande politiker som redan hade byggt upp en bra karriär, att lämna Union of Right Forces, där de hade arbetat aktivt fram till det ögonblicket. Det är de som kommer att bli ledare för det nya "liberala Ryssland". Tillsammans med Jusjenkov, Rybakov, Pokhmelkin tillät Golovlev sig att utföra en demonstrativ handling.

Som Sergei Yushenkov senare skulle säga, var det fullt berättigat att lämna SPS. Enligt hans synvinkel stödde partiet statens ledare i allt, vilket innebär att alla dess medlemmar arbetade för att skapa en mäktig byråkratisk och polisregim. Jusjenkov själv var en ivrig motståndare till denna händelseutveckling.

Pengar och rättvisa

Medierna kommer att prata länge och hårt om varför Sergej Jusjenkov dödades. Anledningen till detta var förmodligen i många avseenden en demonstrationsföreställning hösten 2002, då en populär politiker offentligt sa: från och med nu kommer partiet han leder inte längre att acceptera finansiering från Berezovsky. Dessutom togs frågan om att vägra oligarken som medordförande upp på dagordningen. Det har bara varitnågra dagar, och Berezovsky uteslöts från partiet. Den officiella anledningen till vad som hände var en intervju tagen av Prokhanov från Zavtra-publikationen, där entreprenören talade om behovet av att förena sig med oppositionen med patriotiska, nationalistiska känslor. Detta beteende uppfattades av liberalerna som ett politiskt svek, och vedergällningsåtgärder lät inte vänta på sig.

Senare kommer Berezovsky att skriva sin bekännelse, publicera den genom de kanaler som är tillgängliga för honom, där han kommer att föreslå att intervjun inte ska betraktas som något annat än en förevändning. Som han säger har Sergej Jusjenkov och andra ledare för det miljonärsfinansierade partiet länge planerat att utvisa Berezovskij. Ett sådant beslut av oligarken själv ansågs strida mot juridisk disciplin. Han var officiellt av åsikten att uteslutningen och avsättningen från ämbetet var olagligt, ingen kunde göra detta. Han argumenterade för sin ståndpunkt och nämnde att han fick posten som medordförande under partikongressen, vilket innebär att det politiska rådet inte kunde ändra denna status.

bråk och tvister

Mycket kort tid gick och beslutet som togs av Sergej Jusjenkov och hans medarbetare ändrades. I december samma år 2002 kommer en ny kongress för partiet, inom vilken en sådan oenighet började, att hållas i St. Petersburg. Mötet kommer att kallas akut, representanter för regionala avdelningar kommer att bjudas in att delta. De stödde i sin tur inte Moskvas ledning, eftersom de trodde att rörelsens framtid låg hos oligarken. Berezovsky, enligt beslutet från denna kongress,återinsattes, men de andra biordförandena fråntogs sina poster. För partnerskap i ledningsfrågor fick företagaren en officiell assistent, Mikhail Kodanev.

Jusjenkov och andra politiker, som bokstavligen var arbetslösa till följd av kongressen, ansåg naturligtvis att beslutet strider mot lagen. De hävdade att Berezovsky inte hade någon rätt till sådan godtycke, och att hans klick och evenemanget som de organiserade inte hade några utsikter. Jusjenkov ansåg att händelsen krävde straff enligt strafflagen enligt artiklar om förfalskning, mutor och förfalskning av dokumentation. Lite tidigare, den 5 december samma år, ansåg företrädare för justitieministeriet att avsikten att hålla mötet var olaglig, så Jusjenkovs ord var fullt berättigade.

Unikt och starkt

Som många har sagt om Jusjenkov (förresten, författaren till den sensationella fiktiva politikern Yegor Shugaev), började denna man som en klassisk representant för det sovjetiska elitens samhälle. Han föddes i byn, fick en militär utbildning och avslutade framgångsrikt sina akademiska studier. Baserat på de första decennierna av hans liv var det säkert att säga att den här mannen lätt kompromissar. Det blev dock märkbart när Jusjenkov kom till makten att han faktiskt hade en militant karaktär, och principer var i första hand. Som många av hans kollegor noterade, trodde han uppriktigt: staten behöver liberalismens värderingar, det här är framtiden. Demokratiska ideal, entreprenöriell frihet och förmågan att djärvt säga vad du än tycker - allt detta var Yushenkov redo att försvara på alla sätt ochbetyder.

Under 1990-talet, när Sergej Jusjenkov fick en position i kommittén som handlade om säkerhets- och försvarsfrågor, fick han sina första seriösa motståndare. Dessa är de så kallade "politiska teknologerna", som trodde att en lovande politiker hindrade dem från att främja sina ideal och gå mot framgång.

Idealism och verklighet

En del säger till och med idag att mordet på Jusjenkov berövat maktstrukturerna i vårt land från en av de sista romantikerna i politiken. De säger att han exceptionellt var i sin tid och på sin plats, först i början av nittiotalet kunde redaktörer, personer som inte hade systemisk utbildning, komma till makten för att främja verkliga ideal, de som vanliga människor förväntade sig av makten.

De som senare skulle kallas politiska romantiker satt inte vid makten länge. De flesta kommer att ge upp sina inlägg, tas bort eller dö redan den 95:e. Till en början höll Jusjenkov sig och övertygade omgivningen om att politik behövdes inte bara för myndigheterna, att det var nödvändigt att övervaka de medel som användes. Han betalade för detta mer än en gång - han blev förrådd, inramad. Sedan - ett svart ögonblick i rysk politisk historia, mordet på Sergej Jusjenkov, som ser särskilt fult ut från utsidan, som används av hans motståndare för att reda ut saker med varandra. För vissa har den siste romantikerns död blivit en direkt väg till framgång.

Tid: ens egen och någon annans

De säger att Jusjenkov var en riktig pärla i inrikespolitiken – i nivå med Starovoitova, Rybakov, Golovlev. Det var Galina som blev det första offret för kontraktsmord. För henneefter det blev de missnöjda av med Golovlev. Jusjenkov var den sista i kedjan av dessa kontraktsmord. Som många sa när han dödades fanns det inga fler människor kvar i politiken värda ett ovillkorligt förtroende. Jusjenkov dödades nära sitt eget hem i Moskva. Mördaren avlossade tre skott, använde en Makarov-pistol utrustad med en ljuddämpare, som han snart kastade bort - brottsbekämpande myndigheter kommer att hitta honom.

Kontraktsmördaren hade handskar på sig hela tiden, men gjorde ett misstag en gång när han bara tog på sig dem - hans märke fanns kvar på en påse som kastades ut kort efter brottet. Som granskningen av bevisningen visade var gärningsmannen Kulachinsky, född i Syktyvkar, som tidigare haft problem med lagen. Tidigare dömdes han till fyra års fängelse som knarklangare. En kort tid senare, den 25-26 juni samma år, greps Kodanev och Alexander Vinnik. Utredningen hade alltså alla nödvändiga personer till sitt förfogande: påstådda kunder, arrangörer, assistenter och genomförare av idén.

Rätt och skyldig

Medan utredningen fortfarande pågick fanns det personer som trodde att Olshansky, en annan politiker från Liberala Ryssland, var inblandad i brottet. Mannen bjöds in till sändningen, han gick med Zhirinovsky, Savelyev, gjorde allt för att skydda sig själv och bli av med alla misstankar.

Pokhmelkin talade till allmänheten den 26 juni. Han sa att utredningen redan från början antog Kodanevs deltagande i den kriminella handlingen, utredarna trodde att han kundeatt vara kund, eftersom han har ganska starka motiv för detta. På den tiden ville Kodanev bli partiledare, och han gillade i grunden inte tanken på att vägra Berezovskys pengar, som han huvudsakligen livnärde sig på. Jusjenkov, den verklige partiledaren, var för honom ett hinder och ett hinder för att uppnå det han ville. Redan då, den 26 juni, skulle Pokhmelkin öppet säga att Jusjenkov var ett offer för Kodanevs önskan om makt.

Aspirationer och ambitioner

Pokhmelkin, som talar till allmänheten, kommer att nämna att han för första gången hörde ett antagande om Kodanevs skuld från en anhängare till miljonären Berezovsky. Han kommer att säga att det var en man nära Kodanev, som ständigt var vid högkvarteret under hans ledning. Pokhmelkin medger också att de utredande myndigheterna redan har förhört mannen, vilket gjorde det möjligt att koncentrera misstankarna på Kodanev och starta ett mål mot honom. Samtidigt kommer Lebedev att rapportera att Kodanev ännu tidigare, 2002, erbjöd honom att ta parti för oligarken. Lebedev var Yushenkovs främsta assistent, så en sådan supporter kunde vara till nytta för en entreprenör. Idén lyckades dock inte. Enligt egen utsago prickade Lebedev omedelbart i:n och sa att han inte förrådde sina vänner, varefter den improduktiva dialogen slutade.

Naturligtvis förnekade Berezovsky själv sin inblandning i mordet på sin motståndare. Han såg gripandet som inget annat än en del av en lång, genomtänkt plan av maktstrukturerna för att utesluta all opposition. Utredningen avslutades i augusti samma år, då ett kontraktsmord begicks. Kodanev var källanyrkande om att kalla nämndemän. Rättegången organiserades i detta format.

Festen och deras kostnader

Schmidt kommer att tala till juryn och säga att Jusjenkov bara gjorde ett misstag i sitt liv, men han betalade för det: han trodde på Berezovsky. Det är Schmidt som kommer att kalla Jusjenkov för den siste politiska romantikern i vårt land. Han kommer att säga att han var ärlig, naiv. Var detta en tröst för Sergej Jusjenkovs familj? Knappast - änkan och två barn lämnades i svåra levnadsförhållanden.

Våren 2004 beslutade Moskvas stadsdomstol i fallet. Juryns dom var följande: Kodanev - kunden, Alexander Vinnik - arrangören. Domstolen erkände att Kulachinsky var exekutor, fick reda på vem som var mellanhand mellan kunden och den direkta mördaren - Kiselev. Domen lästes upp näst sista dagen i mars.

Beslut och formuleringar

Efter domstolsbeslutet kan du få reda på att Kodanev strävade efter ledarskap över det liberala Ryssland. Hans önskan var att lägga vantarna på all ekonomi som partiet hade till sitt förfogande. Det var då, i den frostiga februari 2003, som han bjöd in sin närmaste assistent och underordnade att prata och instruerade honom att organisera ett kontraktsmord. Vinnik, som använde sina kontakter, kom överens med Kiselev, som snart köpte en pistol och anställde en mördare.

Enligt resultatet av undersökningen fick kunden, artisten två decennier i fängelse, arrangören fick tio år och medlaren - 11. Kodanev var den enda avdömda som vägrade erkänna skuld för sina gärningar. Resten bad offentligt om förlåtelse från de mördades anhöriga. Rätten misstänkte Drozd och Palkov för medverkan, men juryns beslut angående dessa personer frikändes.

Victims: potentiella och verkliga

I ögonblicket då Kodanev dömdes ut var mannen själv frånvarande från salen. Advokaten sa att politikern, vars karriär, det verkar vara förstörd, är sjuk. Företrädaren för brottsbekämpande myndigheter erkände att den tilltalade försökte begå självmord. Han kunde få flera burkar med kondenserad mjölk spetsad med gift och åt upp hela innehållet. Kodanev räddades, efter den inledande rehabiliteringskursen skickades han för behandling till Butyrka, till psykoterapeuter.

Valentina, offrets änka, sa att hon var nöjd med domen. Pokhmelkin erkände sedan: en tjugoårsperiod är ett rimligt straff för någon som dödade en person.

Kodanevs advokat trodde dock in i det sista att hans klient inte gav några order. Det verkar som om han hade ett mer än betydande motiv: det fanns risk för registreringsfel. Reznik hävdade in i det sista att Vinnik förtalade Kodanev. Schmidt, som agerade som försvarare av offrens intressen, medgav att det var efter förhöret med Vinnik som ingen hade några tvivel om Kodanevs inblandning. Sedan noterade han att Rezniks position under utredningen var mycket svår. I juni 2004, på uppdrag av Kodanev, lämnade människorättsaktivister in ett kassationsöverklagande, men Högsta domstolen avslog det och den tidigare domen fastställdes.

Alternativ och antaganden

Litvinenko,som tidigare tjänstgjort i FSB som överstelöjtnant, uttryckte sin version av orsakerna till händelsen. Han ansåg att grundorsaken var den information som Jusjenkov fick från en företrädare för statens säkerhet: han påstods ha gett honom information varifrån det följde att teatercentret i Dubrovka blev föremål för ett terrordåd på förslaget och på grund av inblandning av FSB. Litvinenko sa då att Jusjenkov hade fått information om Terkibaev från honom. Både han och journalisten Politkovskaya trodde att Terkibaev arbetade med statens säkerhet, befann sig på platsen för brottet under terrordådet och lämnade lokalerna bara kort innan de började storma föremålet.

Politkovskaya skulle senare säga att hon hade ett möte med Jusjenkov strax före hans död. Hon kommer att rapportera att samtalet ägnades åt terrordådet i Nord-Ost, och även anse att ställföreträdaren vid det här laget redan hade ganska värdefull information om vad som hade hänt. Terkibajev kommer redan att dö i slutet av utredningen om Jusjenkovs död: han blev offer för en bilolycka strax innan förhören i det sensationella fallet började.

Personer som Jusjenkov arbetade med skulle senare säga att de inte var medvetna om kommunikationen mellan politikern och Litvinenko. Sokolova tror att Jusjenkov inte fick några officiella papper från honom. Gokhman uppmanar i sina artiklar upprepade gånger att omvärdera Terkibaevs vittnesbörd, som påstås framgångsrikt vederlägga nästan allt som de "försökte hänga" på honom.

Avsluta berättelsen

Många vet var Sergej Jusjenkov är begravd. Till hans gravpå Vagankovsky-kyrkogården, även idag, förs ibland färska blommor. Detta händer inte särskilt ofta, få minns och uppskattar den före detta politiska romantikern som lade all sin kraft och till och med offrade sitt liv för en rättvis sak.

Efter en mans död fostrar hans änka två barn, en flicka och en son. Yushenkovs barn är Lesha och Lena. De kan vara stolta över sin far, som, som bekant, under den ökända 91:an inte var rädd för att stå framför stridsvagnen och därigenom stoppa kolonnen.