UK Labour Party. Partiledare, ideologi

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:04

I valet vann Storbritanniens Labour Party övertygande mer än en gång, vilket återigen bekräftar tvåpartisystemets korrekta funktion och stabilitet. Lagstiftning och reformer som genomförts tidigare visade att detta mäktiga politiska parti var ett värdigt val av britterna. Storbritanniens historia visar den moderna regeringsmodellen, formad under förra seklet, när det en gång mäktiga liberala partiet gav vika för det unga arbetarpartiet. Men hela tiden har Storbritannien verkligen styrts av de konservativa.

Antikonservativt parti

Laboriterna kunde uttrycka sig fullt ut först när första världskriget tog slut, med tillkomsten av en stark och ljus ledare - K. Attlee. På tjugotalet förklarade Storbritanniens Labour Party sig på riktigt, efter att ha bildat en regering två gånger med R. MacDonald i spetsen.

Det var på tjugotalet som partistyrkan och styrkan dök upp, vilket inte tillät laboriterna attoroliga år att förlora den redan vunna statusen som det första och främsta antikonservativa partiet med bestämda avsikter att försvara nationens intressen vid rodret.

Nationella intressen

Det brittiska Labourpartiet hade ett starkt ledarskap, och även om radikala partimedlemmar försökte göra motstånd, var Labours prioritet att inte bara bli en inflytelserik rörelse, utan ett maktparti. Det fanns en period när Labour var i opposition, från 1924 till 1929, när deras första kabinett föll. Vid den här tiden bildades de principer som än i dag inte försvaras av gruppen Labour, utan av nationella intressen.

Det var i slutet av tjugotalet som en djupgående omvandling av hela det partipolitiska systemet fullbordades, därför är det ständiga och berättigade intresset för denna period av partiets existens mycket stort, eftersom det under denna korta period av tid kan man spåra hela utvecklingen av politiska idéer som fortfarande brittiska Labour Party predikar.

Analys av programmatiska och teoretiska inställningar

För ett fullständigt avslöjande av ämnet för artikeln är det nödvändigt att studera alla de karakteristiska dragen i den organisatoriska och politiska utveckling som partiet genomgick under andra hälften av tjugotalet, principerna för att arbeta med väljare, partipropagandaarbete, och det är också nödvändigt att analysera de teoretiska programmen under perioden med arbete i opposition.

I slutet av 1900-talet bildades nationella partier i många stater. ArbetarpartietStorbritannien kan tjäna som exempel för att studera processen att bli ett oppositionellt vänsterparti i ett demokratiskt politiskt system, eftersom frågan om framväxten av nya partier i olika länder är relevant.

I opposition

Vanligtvis beaktas perioden med den största aktiviteten i samhället, och perioden av mognad av partiidéer får inte tillräckliga studier och täckning i historieskrivning. Låt oss försöka rätta till denna försummelse, eftersom erfarenheten av att bli ett av landets största partier inte bara är intressant som Storbritanniens historia.

Efter 1929, som vid rodret, i kampen mot krisen 1931, använde Labourpartiet bara vad det hade samlat på sig under den lugna perioden av opposition. I skymundan har Labour inte suttit sysslolös medan de andra politiska partierna i Storbritannien har styrt: de har strukit interna problem, lagt strategier för vägen framåt, lärt sig av det senaste förflutna och lagt planer för framtiden.

Protestfest

Du behöver inte anta att bildandet av den första Labour-regeringen 1924 svepte bort alla hinder på dess väg, och segern i valet 1929 var förutbestämd. Ja, Storbritanniens Labour Party vann majoritet i parlamentet, men detta var varken resultatet av missräkningarna av det tidigare konservativa kabinettet, eller någon form av orubblig framgång som fastställdes i de tidigare valen.

De konservativa motiverade faktiskt inte folkets förhoppningar, men laboriterna var på den tiden bara ett partiprotest, vars åsikter folket kunde sympatisera med, men knappast lita på. Det första maktprovet satte alla prickar över och laboriterna skulle helt klart inte ha haft tillräckligt med tid att seriöst överväga den nuvarande situationen och söka efter sin roll i den. Därför var perioden av lugn en välsignelse för partiet.

Socialdemokrater vs liberaler och konservativa

Storbritanniens historia har ännu inte känt till ett sådant styrkeprov, som föll på laboriterna när det gällde att försvara socialistiska övertygelser mot bakgrund av expansionen av basen för det politiska spektrumet. Sedan 1800-talet började socialismen spridas i många stater, men den lyckades inte omedelbart stå på en rad, på samma nivå som konservativa och liberaler har stått sedan urminnes tider.

Det fanns olika sätt att etablera den socialistiska ideologin, oftare - som i Tyskland eller Ryssland - genom revolution, krig och blod. Labourpartiet i Storbritannien vann blodlöst, utan några omvälvningar, passade organiskt in i det demokratisystem som fanns i landet. Hon hade redan en liten erfarenhet av regeringen, och nu har utsikterna att upprepa och befästa framgången blivit oerhört frestande. Därför krävdes nya intonationer och nya tillvägagångssätt för propagandan för socialistiska åsikter.

Rivals

Andra politiska partier i Storbritannien kommer inte att ge upp än. Det tröga liberala partiet fick plötsligt en mycket farlig ledare för laboriterna - D. Lloyd George, som försökte visa landet möjligheten av en radikal,fundament alt annorlunda än den härskande konservativa kursen som syftar till utvecklingen av landet med genomförandet av mycket allvarliga och progressiva reformer. Detta föreslogs av ett parti långt ifrån den socialistiska världsbilden.

The Labour Party of Great Britain skapades just för en sådan kamp, därför vann det. Men troligen var liberalerna bara lite sena: lite tidigare skulle en sådan sammandrabbning ha varit ödesdiger för laboriterna, men nu använde de den lugna tiden för att samla politiska krafter. Det gjordes en bedömning och omvärdering av partiets karaktär i de nya radik alt förändrade förutsättningarna, världsbilden stärktes, medvetenheten om uppnådda mål och definitionen av nya har redan skett.

Skapelsens historia

The Labour Party of England grundades som en representativ arbetarkommitté 1900. Till en början var dess led övervägande arbetare, och ledarskapet höll sig till de socialistiska reformatorernas rätta väg. 1906 bildades namnet: Labour Party of Great Britain. Det kunde dyka upp eftersom proletariatet var aktivt och strävade efter en politisk roll i regeringen.

Under första världskriget var partiets ledning överens med den brittiska regeringen - alla väntade på seger över Tyskland och dess allierade, Labour-ledarna var i en koalition med regeringen. 1918 proklamerade partiet byggandet av socialismen i Storbritannien. Socialismen i brittisk bemärkelse var inte alls den vi känner till: det fabianska samhällets huvudbegrepp var i hjärtat av politiken, när socialismen byggs långsamt, enligt plan, utan några omvälvningar isamhället, samt en viktig roll i Labourpartiets program spelades av Independent Labour Party, som var en flygel av Labour Party.

Arbetsteori

Klasskampen var inte en del av programmet som drabbades under oppositionen, Labour stod för den gradvisa reformen av kapitalismen genom staten, och alla klasser skulle vara involverade i detta arbete. 1929 blev MacDonald chef för den andra Labour-regeringen och genomförde reformer, bekämpade arbetslösheten, förbättrade socialförsäkringen.

Då, 1931, slog krisen till. Reformerna inskränktes förstås, laboriterna skar ner alla sociala utgifter. Därför började partiet snabbt falla isär. Regeringen avgick, några av ledarna – MacDonald, J. G. Thomas, F. Snowden – ingick återigen en koalition med regeringen och bytte namn på partiet – det har nu blivit National Labour. 1932 lämnade hela vänstergrupperingen i person av Independent Labour Party laboriterna, och de återstående laboriterna delades upp i helt enkelt laboriter och Socialist League.

För- och efterkrigsår

När andra världskriget stod för dörren, förde de styrande konservativa en politik för att blidka Tyskland, och en del brittiska Labour stödde regeringens väg. När denna politik misslyckades, och Storbritannien självt hotades av nederlag i kriget, rörde Labour-ledarna till slut. 1940 gick de in i regeringenW. Churchill, som just har bildats.

Valet av ledaren för Labour Party i Storbritannien visade sig vara det rätta, en våg av vänsterkänslor steg i landet. Och laboriterna, som föreslog ett program för sociala reformer, vann med tillförsikt valet 1945. Regeringen under ledning av K. R. Attlee genomförde ett antal reformer, förstatligade Bank of England, flera industrier och betalade full kompensation till ägarna.

Utrikespolitik

Den brittiska Labour-regeringen stödde förvärringen av USA:s relationer med Sovjetunionen. Och först under enorm press gav den Indien självständighet, tot alt rånad av britterna 1947, där det i mitten av nittonhundratalet fanns mindre än en procent av den läskunniga befolkningen (ej utbildad, utan bara kunna bokstäverna). Den nationella befrielserörelsen tvingade också Burma och Ceylon att ges frihet 1948.

Och redan 1951 led Labourpartiet ett förkrossande nederlag i riksdagsvalet. Socialismens idéer upphörde att vara av intresse för det engelska samhället, dessutom kompromitterades de. Som ett resultat var vi tvungna att komma på något nytt och överge idén om att bygga socialism. Dåtidens brittiska arbetarpartis ledare, H. Gaitskell, gick en kurs mot demokratisk socialism, en välfärdsstat med blandekonomi och revolutionära inkomster. Här förkunnades orubblig lojalitet till Natos doktriner.

Sextio- och sjuttiotalet

1964laboriterna vann igen och bildade en regering med G. Wilson i spetsen. Sedan ökade lönerna, pensionsreformen genomfördes, sedan började "inkomstpolitiken" igen med samma restriktioner för sociala utgifter, som ett resultat, 1970 förlorade laboriterna och gick i opposition. 1974 väntade en ny seger för dem. Undantagstillståndet, som de konservativa införde på grund av de ökade strejkerna, hävdes, en normal arbetsvecka återställdes och konflikten med gruvarbetarna löstes.

Fackföreningar tecknade ett kontrakt med regeringen för att stabilisera priserna, öka socialbidraget till befolkningen i utbyte mot att fackföreningarna inte kommer att kräva en höjning av lönerna. Nästa period i Storbritanniens historia var verkligen ödesdiger. Det är förknippat med Margaret Thatchers framträdande i spetsen för makten.

Iron Lady

En konservativ till märgen, denna imponerande och viljestarka kvinna genomförde sådana reformer från vilka en återgång till socialistiska idéer aldrig kan förväntas, inte ens i en exceptionellt mild form. Labour antog reformer för att inte förlora väljarna. De stödde privatiseringen av företag, en gång nationaliserade av dem, en fri marknadsekonomi och minskningen av sociala skyldigheter. De tvingades göra det.

Labourpartiet inledde en moderniseringsprocess, som inte har slutat ens nu, eftersom denna rörelse har blivit oåterkallelig. Uppmaningar om förstatligande togs bort från programmet, "nyLabour." Partiet blev mittenvänster. Och först efter det, 1997, lyckades de vinna en svår valseger. Partiets program blev mycket mer vaga och syftade till att upprätthålla stabiliteten i det brittiska samhället.

Idag

Den nya ledaren för det brittiska arbetarpartiet, Jeremy Corbyn, har blivit vald efter att partiet förlorat 17 platser i parlamentet efter det senaste valet. Detta är en ivrig socialist, han förespråkar avskaffandet av åtstramningar och förespråkar att Storbritannien ska lämna Nato. Många analytiker spår en splittring i partiet med en sådan ledare. Hans program är oacceptabla för antingen de styrande konservativa eller huvuddelen av New Labour.

Partiet är nu ganska långt ifrån sin fungerande start. Den har ett helt modernt europeiskt ansikte. Simon Parks, medlem i det brittiska arbetarpartiet, hävdar till exempel allvarligt att den ryske presidenten uppfostras av utomjordingar, nordiska utomjordingar. De förser honom med "främmande" vapen, som är nästan lika perfekta som de amerikanska, och insisterar på att stå upp mot USA. Denna person anser sig inte alls vara otillräcklig. Och hans partikamrater tydligen också.